Seminarios

 

Rehabilitación de fauna silvestre

Gustavo Aprile

Desde el punto de vista etimológico, "rehabilitar" (re = volver; habilitar = condicionar o capacitar) puede interpretarse como "volver a condicionar a una cosa o algo". Por ello, entendemos por rehabilitación de fauna a "la acción de recuperar sanitaria, física, psíquica y conductalmente a un animal silvestre que padeció algún tipo de patología o bien que fue sustraído de su hábitat" (basada en EVANS, 1985). Esta rehabilitación tiene como objetivo "capacitar integralmente a los ejemplares, de manera tal que les permita desenvolverse en su ambiente de forma independiente y acorde a las característica biológicas de su especie" (APRILE & SANTILLÁN OKAWA, 1992). Pero esta "capacitación" puede variar mucho de un individuo a otro (incluso dentro de una misma especie), ya que el "trauma" o grado de alteración padecido varía en cada caso.

La rehabilitación de fauna silvestre requiere ineludiblemente de conocimientos de biología y medicina veterinaria. En general, no existe un único método para rehabilitar una especie, puede haber más de una forma de hacerlo, pero aun cuando una metodología funciona bien es difícil demostrarlo o aplicarlo como regla "universal". En realidad, tal como lo afirma el especialista Jan White (op.cit.), "mientras más se va aprendiendo, más se da cuenta uno de lo poco que sabe".

Causas que originan la rehabilitación de fauna

* Colecta y trampeo ilegal y legal

* Accidentes de caza, prácticas de tiro o maniobras militares

* Vandalismo

* Enfermedades

* Inclemencias climáticas (tormentas, sequías persistentes, inundaciones, etc.)

* Liberaciones inadecuadas de animales silvestres

* Ataques de animales domésticos

* Ataques de predadores naturales

* Accidentes viales

* Intoxicaciones

* Quemaduras o shocks eléctricos

* Donaciones de mascotas

* Animales nacidos en cautiverio

* Horfandad

A fines de clarificar los términos utilizados en este trabajo, convenimos en definir los distintos tipos de liberación de fauna silvestre, tomando como base los conceptos de EVANS (1985), UICN (1987), KLEIMAN (1989), BURKE (1991) y DODD & SEIGEL (1991):

Introducción: un animal es liberado en un lugar donde la especie a la que pertenece no es autóctona. Hay varios casos:

1) donde hubo especies similares en la zona y se extinguieron, quedando el nicho ecológico vacío. Podría ser, el hipotético caso de introducir Zorros Colorados Fueguinos (Dusicyon culpaeus lycoides) en las islas Malvinas, donde fue extinguido el Zorro Lobo Malvinero (Dusicyon australis).

2) donde se persigue salvar a una especie cuyo hábitat desapareció. Se trata de casos extremos, como tres especies de caracoles de las correderas (Aylacostoma guaranítica, A.chlorotica y A.sigmatica) del río Paraná actualmente inundadas por la represa Yacyretá que podrían ser liberados en otras correderas del mismo río, pero donde nunca habrían habitado.

3) donde no hubo especies similares. Es el caso del Castor Canadiense (Castor canadensis) y la Rata Almizclera (Ziberia ondrata) introducidos en Tierra del Fuego con la intención de fomentar la industria peletera. Cuando la especie introducida se adapta y reproduce, se la denomina naturalizada. Por el contrario, si sobrevive pero no logra dejar descendencia, se la llama aclimatada.

4) donde hay especies autóctonas de la misma familia. Es el caso de la introducción de Ciervos Colorados Europeos (Cervus elaphus) en los bosques andino-patagónicos, donde habitan el Huemul (Hippocamelus bisulcus) y el Pudú (Pudu puda).

Las decisiones respecto a la realización de alguna de las dos primeras modalidades de introducción (puntos 1 y 2), deben quedar restringidas totalmente a la decisiones científicas de los organismos oficiales competentes, para evitar nuevos disturbios potenciales al ecosistema local (desplazamiento de organismos vivos, competencia, introducción de enfermedades, etc.). En cuanto a las últimas modalidades (puntos 3 y 4), también puede producirse accidentalmente (ej: fugas de criaderos o zoológicos) y no sólo se la desaconseja, debido a que ocasiona probados perjuicios ambientales sino que también es necesario impedirla.

Reintroducción: es la liberación intencional de un animal rehabilitado o traslocado en un área natural donde la especie era autóctona, pero desapareció. Puede desarrollarse tanto en una como en varias etapas, presentándose dos situaciones:

1) donde también hayan desaparecido las causantes de su desaparición. Por ejemplo, en mayo de 1993, ECAS y la FVSA liberaron 3 monos Carayá (Alouatta caraya) en Colonia Pellegrini -Parque Provincial Iberá (Prov. de Corrientes)- donde la especie se extinguió localmente en los años '40 por caza, captura furtiva y actividades degradantes de su hábitat, hoy inexistentes.

En Francia (Lozere), por ejemplo, se reintrodujeron 12 Caballos de Prjevalski (Equus prjevalski), donde la especie se extinguió hace centurias. Curiosamente, la única documentación sobre su existencia son las pinturas rupestres de Lascaux (PFEFFER, 1994).

2) donde perduren las causantes de dicha desaparición. Es el caso, por ejemplo, de la siembra de Pejerreyes (Odontesthes bonariensis) en algunas lagunas de la Provincia de Buenos Aires, sujetas a pesca deportiva y comercial.

Si se trata de especies amenazadas, se aconseja siempre el primer caso. No obstante, en el segundo, una reintroducción puede aliviar parcialmente la presión negativa sobre la especie, e incluso favorecer el intercambio genético.

Reconstitución: es la liberación intencional de un animal rehabilitado a su mismo lugar de origen, donde la especie a la que pertenece continua existiendo. Por ejemplo, la suelta, en los Esteros del Iberá, de un Ciervo de los Pantanos (Blastocerus dichotomus) hallado huérfano o herido en la misma zona tiempo atrás. En el archipiélago de Galápagos ocurrió una reconstitución muy singular. Dado que la población de Tortugas gigantes (Geochelone elephantopus) de la Isla Española estaban al borde de la extinción todos los ejemplares fueron capturados y llevados a la Estación de Cría Charles Darwin. Dado que la recuperación fue exitosa, en 1975 se realizó la primer reconstitución de ejemplares a la isla Española (CAYOT & MORILLO, 1993).

Translocalización o Relocalización: un animal es trasladado desde su hábitat natural hacia otro diferente pero apropiado y donde la especie es autóctona (como sucede con los rescates de fauna), sin necesidad de haber sido rehabilitado, pero luego de realizarle una revisión clínica. Por ejemplo: en 1993, la Entidad Binacional Yacyretá (EBY) rescataron 1.272 monos Carayá (Alouatta caraya) en islas del Alto Paraná y los liberó en zonas cercanas, fuera del área de impacto de la represa Yacyretá. Sin embargo, la EBY no consideró los recaudos recomendados por los especialistas (NERIS DE COLMAN et al. 1994), por lo cual este emprendimiento no fue hecho con seriedad y sus resultados bien pueden ser negativos para los ecosistemas donde fueron liberados. En Brasil, por ejemplo, en un operativo provocado por otra represa -"Agua Vermelha"- han rescatado 830 Titíes (Callithrix jacchus), 197 Capuchinos (Cebus sp.), 186 Coendúes (Coendu prehensilis), 132 Carayás (A.caraya), 9 Ositos Meleros (Tamandua tetradactyla), 2 Osos Hormigueros (Myrmecophaga tridactyla) y 1 Venado de las Pampas (Ozotoceros bezoarticus), entre otros (BELLUOMINI & AUTUORI, 1982). Otro ejemplo se suscitó en 1989 ante el hundimiento del Exxon Valdez, donde se montó un operativo para rescatar Nutrias (Enhydra lutris) empetroladas (SIMMONS-CHRISTIE, 1990). En Estados Unidos (Angel Island, California) se relocalizaron 215 Ciervos de Cola Negra (Odocoileus hemionus columbianus) que superpoblaban un parque público sin enemigos naturales hacia otra zona cercana con predadores (O'BRYAN & McCULLOUGH, 1985).

Liberación in situ: Se aplica cuando se procede a liberar espontáneamente un animal en el mismo lugar y momento de su captura. Por lo general, no requieren de rehabilitación alguna. Por ejemplo, la liberación de un Gato Montés (Felis sp.) caído en una trampa o bien la apertura de una trampera en la que se capturó un Cardenal Amarillo (Gubernatrix cristata).

En todos los casos, aunque los ejemplares afectados no requieran de un período de rehabilitación, es imprescindible realizarles los chequeos sanitarios correspondientes (de esta manera se previenen posibles zoonosis derivadas de la manipulación o de las condiciones de alojo).

Las formas de aplicar estos métodos pueden implicar, al menos, dos variantes. Es decir que se puede reintroducir, reconstituir, relocalizar o liberar in situ repatriando o repoblando.

* Repatriación: Es el retorno o devolución de individuos hacia su país de origen, luego de haber sido extraídos del mismo. Es el caso del cumplimiento de lo estipulado por la convención CITES, donde se acuerda reintegrar al país de origen todos los individuos que se decomisaren en otro. Por ejemplo, en 1989, la FVSA junto con TRAFFIC Sudamérica y la Embajada del Brasil repatriaron una hembra de Tití León de Cara Dorada (Leonthopithecus chrysomelas) a la Estación de Cría de Primates de Sao Paulo (Brasil), tras haber sido decomisada a un traficante ilegal en Buenos Aires.

* Repoblación: Es el aporte adicional de ejemplares a una población amenazada, reducida o en disminución de una determinada especie autóctona, con el fin de mejorar su situación poblacional. Por ejemplo, durante la década del '60 se repoblaron áreas de Suiza, Alemania y Francia traslocando especímenes de Linces (Lynx lynx) desde Checoslovaquia (PFEFFER, 1994).

Objetivos de la rehabilitación

Seguramente, la primer pregunta que se debe responder es qué se pretende lograr con la rehabilitación de animales silvestres, analizando la relación costo-beneficio y evaluando si es realmente la mejor forma de ayudar a la conservación.

La rehabilitación y manipulación de fauna puede tener distintas finalidades. En el caso de la FVSA, su principal objetivo es brindar a los animales rehabilitados el mejor destino a los fines de la conservación, los que pueden resumirse en:

a) liberación en la naturaleza (únicamente animales rehabilitados, traslocados o relocalizados)

b) derivación a instituciones zoológicas (animales rehabilitados, inhabilitados o discapacitados)

c) adopción por parte de instituciones particulares (animales rehabilitados, inhabilitados o discapacitados)

Con regularidad se toma conocimiento de liberaciones indiscriminadas de animales, muchas veces, respaldadas o justificadas con argumentos técnicamente inconsistentes. A pesar de ello, la gran mayoría de las personas que toman conocimiento de las mismas creen que se trata de todo un logro conservacionista. En otras palabras, dar libertad a un animal en la naturaleza suele ser bien visto por la mayoría de la gente, sin importar si ha realizado bien o mal. Esta concepción debe desterrarse urgentemente. En caso contrario, seguramente deberá evaluarse la necesidad de desalentar todo tipo de liberación, para evitar que cualquier persona se vea motivada a hacer sueltas de animales por su propia cuenta. Este es un problema ya constatado en otros países. En Estados Unidos, por ejemplo, el principal problema de conservación de las tortugas terrestres desérticas (Geophorus agazzizi) es la liberación, por parte de particulares, de individuos mantenidos como mascotas sin tratamientos previos (BERRY, 1993a & 1993b).

Los beneficios de la rehabilitación

Los beneficios que presenta trabajar en rehabilitación y liberación de animales silvestres trascienden a lo que significa el rescate de un individuo de una especie determinada. Estos beneficios pueden resumirse en que:

1. Facilita la difusión y educación sobre la necesidad de interrumpir la demanda ilegal de especies silvestres protegidas, a través de una acción que capta fácilmente la atención de la comunidad. ODENS (1985) sostiene que "rehabilitando animales silvestres, la gente fortalece sus actitudes de atención y, consecuentemente, permite extender su inmediata preocupación y conocimiento por una criatura particular hacia el mundo natural". Es conveniente ser preciso en los mensajes a transmitir para evitar que las personas piensen (erróneamente) que cualquier animal se puede adquirir y mantener como mascota, dado que si "molesta" o ya no puede ser cuidado, podrá, entonces, derivarse a un centro de rehabilitación o directamente ser liberado en la naturaleza.

2. Fortalece la situación de algunas especies que puedan estar en retroceso numérico o amenazadas de extinción, repoblando zonas donde han desaparecido o disminuído, y favoreciendo su intercambio genético.

3. Permite cooperar con las autoridades, que normalmente no disponen de un lugar adecuado donde ubicar los animales que decomisan. Es decir, que indirectamente contribuye a atacar la oferta ilegal de fauna.

4. Amplía los conocimientos sobre sanidad, recuperación y biología de animales silvestres, permitiendo que sean aprovechados o extrapolables a los centros de cría y zoológicos, lo que se traduce en un potencial mejoramiento de la calidad de vida de los animales cautivos, lo que ello implica (mayores posibilidades de recría, incremento en la tasa de longevidad, perfeccionamiento de la ambientación, etc.). Por otra parte, si se trabaja con especies fuera de peligro, seguramente se adquirirá experiencia valiosa para futuros trabajos con especies amenazadas.

Secundariamente, este tipo de trabajo da la posibilidad de aprovechar los ejemplares inhabilitados para su liberación, ya que un animal con cierto tipo de discapacidad puede ser derivado para formar o reforzar planteles de cría o exhibición en zoológicos. En este último caso, incluso podrá aliviar la presión de captura de animales sanos de la naturaleza y permite -mediante cartelería o visitas guiadas- ejemplificar al público las consecuencias posibles del tráfico ilegal de fauna o el maltrato de las mascotas.

El éxito y el fracaso de una rehabilitación

La rehabilitación de animales silvestres conlleva una serie de riesgos que es necesario analizar a la hora de evaluar la capacidad de trabajar en este campo.

Una rehabilitación será realmente exitosa cuando el animal liberado no impacte negativamente sobre la naturaleza, sobreviva en su hábitat (por haber superado incapacidades, la dependencia antrópica y sus eventuales patologías) y tenga éxito reproductivo.

La escasa información puede resultar un obstáculo serio, pero es en esos casos donde debe pensarse en la participación de especialistas y técnicos, como los que poseen muchos de los organismos oficiales (museos de ciencias naturales, centros de investigación, universidades, delegaciones técnicas de la Administración de Parques Nacionales, Direcciones de Fauna y Flora, delegaciones del INTA, colegios de veterinarios, etc.).

Es importante considerar que no todos los animales pueden ser rehabilitados y que la liberación de esos ejemplares "inhabilitados" es súmamente peligrosa para la naturaleza, por lo que deberá ser desaconsejada e impedida.

Un animal puede estar inhabilitado para ser liberado por presentar enfermedades crónicas o congénitas, discapacidades físicas o psíquicas, por pertenecer a una especie que no habita en el área de trabajo (Departamento, Provincia, País o Región) o bien por desconocer con certeza su identidad taxonómica (especie y, en ocasiones, raza o subespecie).

La liberación de un individuo enfermo, por ejemplo, puede provocar una epidemia mortal para los demás animales silvestres que tomen contacto con él, y es fácil imaginar que esa no es la intención de quien fue el responsable de la suelta. Sin embargo, es común que se liberen animales luego de los operativos de control de comercio de fauna sin mayores recaudos.

La liberación de individuos de una especie exótica (es decir que no es autóctona del área de liberación) puede provocar que se adapte y propague sin control. Esos individuos exóticos si se adaptan lo harán a expensas de las especies autóctonas, compitiendo o desplazándolas. Incluso, pueden convertirse en una de sus principales amenazas de supervivencia. Este tipo de impacto está muy bien documentado, incluso en nuestro país, donde se han liberado Truchas y Salmones del Hemisferio Norte, Ardillas y Carpas de Asia, Ciervos Axis, Dama y Colorado de Eurasia, Castores del Canadá, Visones norteamericanos, Gorriones, Palomas, Conejos y Liebres de Europa, etc.. En fín, ejemplos, desgraciadamente, sobran.

La liberación de un animal cuya especie se desconoce o es dudosa puede contaminar genéticamente a poblaciones naturales, con consecuencias difíciles de evaluar, pero seguramente indeseables.

Por lo expuesto, la FVSA sostiene que nunca debe liberarse un animal "inhabilitado" como los de los tres casos descriptos. Por lo tanto, para tomar la decisión final rigurosamente deberá adoptarse un criterio conservador que tienda a proteger a la especie por sobre todas las cosas y, por ende, a las poblaciones por sobre los individuos, más aún cuando se trate de casos que involucran a áreas protegidas, como parques nacionales o reservas provinciales.

Un proyecto de rehabilitación deberá contar con la asistencia de veterinarios, biólogos, naturalistas y conservacionistas, que brindarán su asesoramiento en dos grandes campos: el sanitario y el biológico/ecológico. Este asesoramiento podrá formalizarse a través de comisiones, comités o consejeros, integrando especialistas de reconocida trayectoria en manejo, estudio y conservación de los grupos zoológicos con los que se pretende trabajar. Esto permitirá analizar y tomar decisiones que contarán con el respaldo de especialistas, minimizando así la posibilidad de cometer errores. En definitiva, podrán brindar un asesoramiento vital para garantizar que el trabajo se realice con la mayor seriedad y eficiencia posibles.

Muchas veces, la liberación de un individuo desata arduas discusiones sobre si cualquier liberación debe o no realizarse, no si ese individuo debe o no liberarse. Esto refleja la generalizada y justificada desconfianza que aún sufre este tipo de trabajos, debido a que muchas liberaciones se han efectivizado sin tomar recaudo alguno. Por ello, existen opiniones divididas y entendiblemente desfavorables -en general- sobre la rehabilitación de fauna silvestre, en especial, dentro de algunos ámbitos académicos. Con más razón todavía, los controles sanitarios y biológicos deben ser estrictos, para impedir un impacto negativo sobre las poblaciones silvestres, y demostrar que es posible desarrollar con eficacia un proyecto de este tipo.

También es justo considerar que puede haber cierto grado de exageración en muchos de los temores sanitarios inherentes a una liberación. Más todavía si consideramos la gran cantidad de animales asilvestrados o cimarrones que observamos en cualquier salida de campo, como perros, gatos, caballos, vacunos, insectos, ratas, visones, y tantas otras especies que, sin chequeos de ningún tipo, han sido introducidas en forma voluntaria o accidental. De ninguna manera ésto significa que no sea necesario tomar tantos recaudos sanitarios, por el contrario, debemos mantener la política de controles estrictos, para no agravar esa situación semicaótica, pero tampoco debemos perder de vista el contexto de las áreas naturales.

Riesgos que deben evitarse y errores más frecuentes

Lo que NO debe hacerse

* Liberar animales sin previo chequeo sanitario.

* Liberar animales sin certeza de su identidad taxonómica (especie y, de ser posible su raza o subespecie).

* Liberar y trasladar animales sin documentación o autorización de la autoridad gubernamental competente.

* Liberar animales enfermos o de estado sanitario desconocido (físico o psíquico).

* Liberar especies o subespecies (razas) en lugares que no coinciden con su área de distribución geográfica.

* Liberar animales sin marcas identificatorias.

* Hacer liberaciones masivas sin evaluaciones de impacto ambiental previo (capacidad de carga animal por

superficie de área, enfermedades locales, uso de hábitat, etc.).

Errores más frecuentes

- Liberaciones de varios o muchos individuos de muchas especies en un mismo lugar, sin chequeos

sanitarios ni evaluaciones previas de su posible impacto.

- Translado de los animales sin documentación oficial y liberación sin autorización de la autoridad

gubernamental competente.

- Realización de "introducciones" (recordar la definición dada).

- Difusión basada en el acto mismo de la liberación más que en los objetivos de la rehabilitación de fauna

(desalentar el comercio ilegal, excepcionalmente fortalecer las poblaciones de especies amenazadas, etc.).

NOTA: La Fundación Vida Silvestre Argentina ha promovido la modificación del Código Penal de la Nación, sosteniendo la necesidad de incorporar la figura de "Delito Ecológico". En tal sentido, cree que podría ser valioso analizar algunas de estas acciones desaconsejadas para tipificar las que puedan ser consideradas "delitos ecológicos".

¿Qué hacer con una mascota si es un animal silvestre?

1. No liberarla en la naturaleza.

Porque puede transmitir enfermedades infecciosas a otros animales de la misma o de otra especie (SEIJO & CERNIGOI, 1994), a pesar que pueda creerse que el animal está sano. Ello podría llegar a ocasionar una epidemia y matar o perjudicar a poblaciones enteras. Justamente, una de las amenazas más graves que provocan la declinación de algunas poblaciones silvestres es la liberación espontánea de mascotas (BERRY, 1993a).

2. Contactarse con la Dirección de Fauna local y/o con la institución conservacionista más cercana a su domicilio para expresar su intención de donar al animal (consulte el Directorio). Trate de precisar la procedencia geográfica del mismo, el tiempo que lleva como mascota, la dieta brindada, el lugar donde se la mantiene, etc.. Estos datos pueden ser valiosos para determinar las posibilidades de rehabilitarlo y liberarlo en la naturaleza. Si el animal no puede ser rehabilitado, favorezca que sea derivado a una estación de recría o un jardín zoológico. De esta forma, estará contribuyendo a desalentar la demanda de especies protegidas y a que dichos establecimientos recurran a capturar animales de la naturaleza.

3. Mantenga al animal en buenas condiciones. Consulte a especialistas (ver Directorio) o bibliografía. A través de ella, podrá brindarle una dieta adecuada (similar a la natural) y ubicarlo en un lugar o recinto que no le provoque trastornos mientras esté bajo su cuidado. En todos los casos, evite contactarlo con animales domésticos.

Legislación a tener en cuenta

El trabajar en el manejo de recursos naturales implica conocer y cumplir con la legislación establecida por el Estado (en particular, las leyes de fauna provinciales y nacional). La Ley Nacional 22.421/81 de la fauna silvestre, por ejemplo, es bastante clara y precisa en muchos aspectos vinculados al transporte y liberación de animales. Entendemos que toda persona que trabaje en conservación tiene una responsabilidad mayor que la de cualquier otro ciudadano en cumplir con estas normas. A continuación se mencionan algunos artículos de tres leyes importantes a tener en cuenta:

* Ley Nacional 22.421/81 de Conservación de la Fauna Silvestre:

- Art. 1º: "Todos los habitantes de la Nación tienen el deber de proteger la fauna silvestre..."

- Art. 6º: "Queda prohibido dar libertad a animales silvestres en cautiverio, cualquiera fuese la especie o los fines perseguidos, sin la previa conformidad de la autoridad de aplicación..."

- Arts. 9º al 12º: Para transportar fauna silvestre se deberá poseer un "documento oficial" (Guía de Tránsito), extendido por la autoridad competente (Dirección de Fauna y Flora Silvestres), que acredita la legalidad de la acción.

- Arts. 24º al 28º: Delitos, penas, sanciones y multas (desde un mes hasta 10 años de prisión).

- Decreto Reglamentario 691/81 de la Ley anterior:

- Art. 4º: Clasifica a las especies de la fauna silvestre en categorías (amenazadas de extinción, vulnerables, raras, indeterminadas y no amenazadas). La lista completa figura en un anexo (Resolución SAGyP 144/83).

- Art. 45º: Sobre los destinos de los animales vivos decomisados.

- Art. 46º: Destino de los animales muertos que fueron decomisados.

* Resolución 157/91 de la Administración de Parques Nacionales: Reglamento para la Protección y Manejo de la Fauna Silvestre en Jurisdicción de la Administración de Parques Nacionales.

- Capítulo I, Art. 6°, inciso b: "prohibe expresamente la introducción, suelta, transplante o reintroducción de ejemplares silvestres, o sus huevos, larvas o embriones, quedando exceptuados aquellos casos que con el debido respaldo de sus cuerpos técnicos la APN decida realizar".

* Ley Nacional 14.346/54 de Protección a los animales:

- Arts. 1º: "Será reprimido con prisión de 15 días a un año el que infligiere malos tratos o hiciere víctima de actos de crueldad a los animales".

- Arts. 2º y 3º: Enumera los actos de maltrato (no alimentarlos adecuadamente, castigarlos, drogarlos sin fines terapéuticos, etc.) y crueldad (intervenir quirúrgicamente animales sin título habilitante, abandonar los ejemplares utilizados en experimentos, lastimarlos y arrollarlos intencionalmente, torturarlos, matarlos por perversidad, etc.).

Paralelamente, al estar informado sobre estas disposiciones se podrá notificar o denunciar ante las autoridades para prevenir o sancionar sus transgresiones.

Además, deben considerarse las disposiciones sanitarias, como la Ley Nacional 3.959 de Policía Sanitaria Animal y la legislación provincial, en especial, las leyes de fauna. Es importante señalar que existen algunos "vacíos" legales o aspectos que las leyes no contemplan. En este sentido, podemos señalar algunos de los más importantes:

a) al momento de inscribirse en la Dirección de Fauna, es probable que no exista una categoría donde encasillar el trabajo de un centro de rehabilitación.

b) usualmente no está previsto que una entidad conservacionista -no gubernamental- pueda recibir animales silvestres provenientes de decomisos o donaciones. Una solución a ésto puede ser la aprobación de una Disposición, Resolución o la firma de un Convenio con el gobierno.

c) si se piensa en establecer un sistema de adopciones de animales inhabilitados o discapacitados, es conveniente discutirlo previamente con las autoridades provinciales y nacionales para enmarcarlo legalmente.

d) suele estar prohibida la venta de animales silvestres, pero no la compra ni su tenencia.

Es importante llevar orden administrativo y transparencia legal en el trabajo. Esto implica que toda persona o institución que rehabilite animales silvestres deba:

1. Inscribirse formalmente en la Dirección de Fauna y Flora Silvestres Nacional (y Provincial si el lugar de trabajo se encuentra fuera de la jurisdicción federal). Esto permitirá trabajar legalmente con animales silvestres.

2. Solicitar autorización explícita de la Dirección de Fauna y Flora competente para poder recibir animales silvestres donados por particulares o decomisados por las autoridades.

3. Gestionar el permiso oficial o Guía de Tránsito para trasladar a cada animal legalmente desde o hasta el lugar de rehabilitación, derivación o área de liberación.

4. Solicitar autorización para liberar a cada animal rehabilitado, portando el permiso correspondiente.

5. Informar con regularidad los ingresos, egresos y defunciones de los animales bajo rehabilitación a la Dirección de Fauna y Flora competente. Se aconseja elevar los informes de los monitoreos post-liberación.

DOCUMENTO DE POSICION de la Fundación Vida Silvestre Argentina

sobre REHABILITACION Y LIBERACIÓN DE FAUNA SILVESTRE

El Programa Rescate y Rehabilitación de Fauna Silvestre de la FVSA tiene entre sus objetivos el recuperar y brindar un destino útil a aquellos animales extraídos de la naturaleza, que no puedan retornar por sus propios medios al hábitat donde vivían originalmente, debido a los problemas que podrían haberle acarreado la vida en cautiverio, el contacto con animales domésticos o bien otro tipo de trastornos.

La mayoría de estos animales provienen de los operativos de control del comercio ilegal de mascotas realizados por las autoridades, de las tareas de rescate o de la donación efectuada por particulares. Lo que intenta la FVSA es recibirlos o asistirlos, darles la atención médica que requieren e integrarlos a un plan de rehabilitación para recuperar sus condiciones sanitarias, físicas, psíquicas y conductales. De ese modo, se pretende derivar cada ejemplar hacia un destino adecuado a los fines de la conservación de cada especie. Pero es necesario destacar que, lamentablemente, cuando un animal es extraído de su hábitat natural, difícilmente pueda retornar a él. En otras palabras, su liberación constituye un hecho excepcional.

Rehabilitar a un animal para poder liberarlo en la naturaleza implica:

1. Conocer su lugar de orígen geográfico.

2. Determinar la especie y subespecie a la que pertenece.

3. Tener certeza de que se encuentre sano.

4. Que supere la rehabilitación propiamente dicha (pruebas conductales).

5. Señalizarlo con una identificación (marca, seña, anillo, caravana, tatuaje, etc.).

6. Liberarlo en un área y hábitat donde la especie habita o habitó, respetando las condiciones ecológicas de la misma (capacidad de carga, sociabilización, etc.).

7. Realizar un monitoreo sobre su evolución y adaptación al medio ambiente.

8. En cada etapa que lo requiera, contar con la autorización gubernamental correspondiente.

Si bien casi todas las personas desean que estos animales que acceden a planes de rehabilitación sean liberados en la naturaleza, son pocos los ejemplares que pueden cumplir con estos requisitos. Por consiguiente, la FVSA prevee derivar hacia otros destinos a aquellos animales que no puedan rehabilitarse o liberarse, si se dispone del permiso de la autoridad gubernamental competente:

a) zoológicos, estaciones de cría u otros centros biológicos (museos, universidades, institutos)

b) adopción condicionada por parte de particulares.

Un animal derivado a cualquiera de estas dos opciones no representa un fracaso. Por el contrario, se estará brindando el mejor destino posible a un animal que la conservación ya no contaba. Si es reubicado en un zoológico, por ejemplo, se estará permitiendo que otras personas lo valoren, que no sea necesario capturar otros ejemplares para exhibirlos en su lugar, que pueda reproducirse y hasta cabe la posibilidad que su descendencia sí pueda ser liberada en la naturaleza. En el caso que una persona lo adopte (condicionado al cumplimiento de un reglamento) se estará dando la oportunidad a que un particular se comprometa con su cuidado personalizado y supervizado por especialistas. Paralelamente, se desalentará que muchas personas deseen adquirir especies cuya venta está prohibida.

La comunidad debe asumir que, cuando un animal silvestre es extraído de la naturaleza, su reinserción a su hábitat natural es un desafío técnicamente complejo, económicamente costoso y ecológicamente riesgoso.

Gustavo Aprile

Programa Rescate y Rehabilitación de Fauna Silvestre

La depredación forestal en la provincia.

En 80 años se perdieron casi cinco millones de hectáreas de bosques nativos, alrededor de cinco mil millones de dólares.

Carlos del Frade.

La Secretaría de Recursos Naturales y desarrollo Sustentable informó que existen 1,3 millones de hectáreas de bosques nativos. El Censo Forestal de 1915, indicaba, que había entonces 5,9 millones de bosques naturales. La deforestación, en 80 años, alcanzó a las cinco millones de hectáreas. Es decir, según un cálculo promedio de mil pesos por hectárea, que la provincia de Santa Fe fue saqueada en 5 mil millones de dólares. Dinero que el estado bien podría reclamarle a los ahora propietarios y continuadores de las acciones de empresas como La Forestal y Celulosa Argentina ente otras.

La depredación de forestal es una de las principales causas de las permanentes inundaciones que sufre la población santafesina. En forma paralela a la explotación irracional del recurso bosque, se fue desarrollando un mercado laboral que no respeta las mínimas condiciones de higiene y seguridad industrial. En la actualidad, la provincia produce 90 toneladas de papel y 63 mil de pasta celulósica. A pesar de semejante nivel de deforestación, el 80 por ciento de la madera que se consume en la provincia es importada. La explotación de los bosques, en tanto, trae consigo el aumento de la temperatura ambiente y el cada vez más repetido ciclo de inundaciones.

El último informe de la Secretaría de Recursos Naturales y Desarrollo Sustentable nacional, incluida en el informe mensual del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, establece para Santa Fe una superficie de 1,3 millones de hectáreas de bosques nativos.

El dato es revelador de la depredación forestal ocurrida en la provincia.

En 1915, de acuerdo al Censo Forestal santafesino, existían 5,9 millones de hectáreas de bosques naturales, el 35 por ciento del territorio provincial.

Hacia 1970, se estimaban en 3 millones de hectáreas, el 16,8 por ciento de la superficie.

A fines de 1998, según los datos de la secretaría nacional, solamente perviven 1,3 millones de hectáreas de bosques originales. Apenas el 7,6 por ciento del suelo santafesino.

En ochenta años fueron taladas, deforestadas, explotadas y perdidas, 4,6 millones de hectáreas, el 27,4 por ciento del territorio provincial.

De acuerdo a los datos de la "Nueva Enciclopedia de la Provincia de Santa Fe", entre 1915 y 1970 "se deforestó a razón de 52.700 hectáreas por año; mientras que en sólo 14 años, de 1970 a 1984, se talaron cada año 121.500 hectáreas de bosques nativos".

Según Luis Carreras en su trabajo, "¿Desaparecen los bosques naturales de Santa Fe?", este "verdadero asesinato de la naturaleza, impulsado por las políticas agropecuarias cortoplacistas, ha exterminado ya la mayor parte del capital genético, empobreciendo a la vez el suelo, los cultivos y el hombre".

Carreras agregaba que "hoy ya no se saca sólo el quebracho para extraer tanino como años atrás, o el algarrobo para hacer muebles; lo que queda se sigue convirtiendo en leña o carbón, incluso para ser exportado".

Para el investigador, "la soja ocupa muchas veces el lugar donde antes reinaba el quebracho, con el riesgo de convertirse en monocultivo. La uniformidad equivale a pobreza genética, atrae a las plagas, supone el uso de grandes cantidades de agrotóxicos, con riesgo para el suelo, el agua, los animales y, por supuesto, el hombre".

En la provincia, de acuerdo a los estudios del ingeniero forestal Mario Cipolatti, se foresta a razón de 500 hectáreas por año. Muy poco si se las compara con las 100 mil hectáreas que se deforestan anualmente.

A pesar de este permanente desguace de los bosques nativos, la provincia compra el 80 por ciento de la madera que consume en Entre Ríos, Corrientes, Misiones y Buenos Aires.

Una consecuencia que se evidencia en la reducción de fábricas madereras que en la década del setenta se multiplicaban tanto en el norte como en el sur, entre Cañada de Gómez y Correa.

El nivel de deforestación es una de las causas del permanente ciclo de inundaciones, debido a la erosión de los suelos y la creciente incapacidad de absorción que presentan las zonas que antes estaban pobladas de bosques.

Otra de las consecuencias de la tala indiscriminada, según los informes oficiales de la secretaría de Medio Ambiente, es el aumento de la temperatura en toda la provincia.

De La Forestal a Celulosa.

Santa Fe. El ministerio de Agricultura de Santiago del Estero publicó, en 1970, un dato revelador. Emblemático de la explotación forestal en el Chaco santafesino y en la provincia de las salinas.

"Si se pusieran en fila los quebrachos que sirvieron para hacer los durmientes del ferrocarril y los postes de las estancias, se podría hacer un camino de la Tierra a la Luna de ida y vuelta".

El historiador Raúl Dargoltz lo incluyó en su libro "Hacha y quebracho", y Gastón Gori lo sintetizó en los estudios posteriores a "La Forestal. La tragedia del quebracho colorado".

Hacia principios de los años ochenta del siglo pasado, el crédito de 3,5 millones de libras esterlinas que diera origen al Banco Provincial de Santa Fe fue pagado con tierras. Fue el origen del latifundio de La Forestal. Un tercio de la provincia para los ingleses.

A mediados de los sesenta, cuando se produjeron los cierres de los obrajes, quedó la desocupación y el desierto.

En el sur, en la década del treinta, de la mano de la familia Lagos y Pomilio, surgió Celulosa Argentina, hoy propiedad del City. Los montes de eucalipto blanco fueron diezmados y en los años noventa, la investigación periodística demostró la permanencia de inhumanas condiciones laborales para los hacheros de Oliveros, Timbúes, Sancti Espíritu y otras regiones de la provincia.

Entre ambas, La Forestal y Celulosa, son responsables de miles de hectáreas de nuevos desiertos santafesinos.

Los hacheros, rurales y demás trabajadores en negro.

C.d.F.. Santa Fe. Cuenta Gastón Gori que "el obrajero se conchababa indirectamente con La Forestal por intermedio del contratista; la empresa respondía por accidentes de trabajo, le imponía cierta forma de seguro, le entregaba materiales para vivienda. Ingresaba al trabajo del monte, si era casado, con su mujer y sus hijos. Por la cantidad de madera puesta en condición de carga, se le fijaba lo ganado. Estaba obligado a comprar todas las mercaderías necesarias al contratista, que a su vez debía adquirirlas en La Forestal. Se le pagaba con vales, y los vales o fichas en su caso, volvían a manos del contratista casi siempre sin entrega de dinero, porque todo lo insumía la alimentación, el vestido, la bebida y aun las deudas por juego contraídas con el contratista cuando oficiaba de "aviador" en las jugadas, o por préstamos".

Un mes atrás, los hacheros que viven en medio del monte del ex Centro Forestal de Celulosa Argentina entre Oliveros y Timbúes, le informaban a los sacerdotes de la región que ellos cobraban de acuerdo a la cantidad de eucalipto descascarado, compraban sus mercaderías a los contratistas y tenían sus "alegrías" con chicas que le traían sus patrones.

Setenta años después, a la par de la explotación de los bosques naturales, persisten las mismas condiciones laborales de entonces. Todo un símbolo de la globalización.

Una perspectiva no biológica de la conservación de los Recursos Naturales en América del Sur

E.O. Lavilla

Fundación Miguel Lillo

Miguel Lillo 251 - 4000 San Miguel de Tucumán, Argentina

Quizás sorprenda que siendo biólogo tenga el atrevimiento de analizar el problema de la conservación de los recursos naturales en Sudamérica desde una perspectiva no biológica, y debo confesar que llego a esta instancia con más dudas que certezas, pero con la idea de ayudar a cambiar los ejes tradicionales de discusión. Y si esta presentación logra mostrar las cosas desde una nueva perspectiva habré logrado mi objetivo.

La decisión de encarar este tema surgió una mañana de septiembre de 1999 alrededor de una mesa de reflexión a orillas de la Laguna de Cáceres, en el Pantanal Boliviano. En ese momento concluía el dictado del módulo de herpetología de un curso sobre ecología tropical, gestión y conservación de ecosistemas, cuando por sugerencia de mi estimado amigo y coordinador del mismo, el Dr. Iñigo Fajardo, comenzamos a discutir algunos problemas generales de la región.

Pocos días antes se habían producido incendios masivos en el área (al punto que hubo que cerrar el aeropuerto de Puerto Suárez), y un grupo de jóvenes españoles y portugueses, las víctimas de dicho curso, no lograba entender las razones que llevaban a la quema de campos.

La respuesta obvia era la necesidad de ampliar las superficies aptas para la agricultura, pero inmediatamente por detrás existían numerosas razones que trascendían la realidad local y que tenían que ver con cuestiones nacionales y transnacionales casi insospechadas. Por ejemplo, ¿alguna vez se preguntaron qué relación hay entre la deforestación del Chaco y el comer carne barata en Europa?

El ejercico pedagógico fue valioso, pero allí quedo en claro, una vez más, que las discusiones sobre la conservación de la naturaleza llevadas a cabo entre biólogos adolecen de algunos problemas que con frecuencia impiden concretar las acciones que se proponen, y ello es debido a una serie de factores que vale la pena analizar:

1 - Generalmente los actores tenemos puntos de vista científicos y filosóficos coincidentes, hablamos utilizando el mismo lenguaje y estamos convencidos de que el problema que analizamos tiene prioridad sobre todo lo demás.

2 - Por vocación, deformación profesional o simple ignorancia, frecuentemente aislamos los problemas de conservación del complejo contexto social, cultural, político y económico en el que están inmersos nuestros países.

3 - Generalmente no nos ponemos en lugar de los polítios y economistas, quienes deberían ser nuestros interlocutores válidos, ignoramos sus razones y los códigos de comunicación son diferentes.

4 - Partimos de escalas temporales y de necesidades inmediatas diferentes: mientras los biólogos hablamos a escalas generacionales o multigeneracionales, el tiempo de los economistas se termina en el próximo balance, el de los políticos en la siguiente elección y el de muchísima gente a fin de mes.

El problema a encarar es complejo. Desde hace algunos años se comenzó a analizar el valor económico de la biodiversidad, pero hasta el momento hubo muy pocos intentos de analizar el problema desde la perspectiva opuesta, esto es, cómo la economía y las políticas económicas vigentes inciden negativamente en la conservación biológica.

Para colocar el problema en un marco contextual válido, recordemos que Sudamérica es un continente megadiverso, con una superficie de 17.800.000 km2, con más de 310.000.000 millones de habitantes y una tasa de crecimiento anual promedio del 1,8% entre 1990 y 1998 (con el valor máximo en el Paraguay, con una tasa del 3,0%). Al mismo tiempo las variables son heterogéneas, dado que las realidades varían entre países, entre ciudades de un mismo país y aún entre barrios de una misma ciudad pero, pese a todo, creo que este intento de reflexión vale la pena.

DEFINAMOS EL PROBLEMA:

El problema de la extinción de especies, con la consecuente pérdida de biodiversidad, es tan viejo como la vida misma y, por lo tanto, es un hecho que a la "biota", tomada como un todo, no la afecta, ya que nuevas especies, con nueva diversidad genética, reemplazarán a las precedentes.

La extensión de estos eventos de extinción en la historia ha tenido amplias variaciones: han existido a nivel insular, continental o global, los hubo rápidos o lentos y sostenidos, fueron provocados por catástrofes naturales, por competencia o por razones que aún no tenemos claras.

Pero la diferencia entre el proceso actual de pérdida de biodiversidad y los procesos históricos radica en que el presente episodio de extinción masiva está inducido y acelerado por una sola especie, la nuestra, y simultáneamente nuestra supervivencia esta fuertemente amenazada.

Tener en cuenta este hecho nos obliga a un cambio de perspectiva en el planteo de las pautas a seguir para la protección de la biodiversidad, que no siempre queda claro en las propuestas que efectuamos: No se trata de proteger tal o cual especie o conjunto de ellas, se trata de proteger y mantener la calidad de vida del hombre a través de la protección integral del medio.

Ahora bien, ¿es posible proteger el futuro de nuestra especie a través de la protección de la biodiversidad?

A pesar de nuestros esfuerzos, por el momento creo que éste seguirá siendo un interrogante abierto, y las razones de esta incertidumbre merecen un análisis profundo. Hemos llamando la atención sobre los síntomas del deterioro, cuando en realidad hay que bucear en las causas para lograr políticas de protección adecuadas.

¿POR QUÉ PROTEGER LA BIODIVERSIDAD?

La respuesta a esta pregunta tiene múltiples enfoques, que sintetizaremos en tres:

Desde el punto de vista ético, es posible sostener que todas las acciones que se emprenden en relación a la protección de la biodiversidad deben ser vistas como acciones tendientes a preservar o mejorar la calidad de vida del hombre.

Desde el punto de vista práctico los ejemplos son numerosos y en general conocidos, pero vale recordar algunos de ellos.

América del Sur es el continente con el mayor número de "puntos calientes" para la conserveción, y los Andes Tropicales ocupan el primer lugar a nivel mundial en número de endemismos de plantas y de vertebrados, lo que hace que su valor como banco de germoplasmas sea indiscutible.

Por otra parte, Raven (1988) señaló que el hombre obtiene el 85% de su alimento de 20 tipos de plantas, de las cuales solamente tres (maíz, trigo y arroz) son las que alimentan a la mayoría, cuando hay algo así como 250.000 especies de fanerógamas en el mundo (con un buen porcentaje en el neotrópico) que están esperando ser consideradas, y muchas de las cuales poseen características muy superiores a las empleadas en cuanto a aporte de nutrientes, resistencia a plagas y enfermedades, facilidades de cultivo y crecimiento, etc.

Números aún más desequilibrados se verifican en las fibras utilizadas para el vestido (tanto de origen animal como vegetal): dejando de lado las fibras sintéticas, tenemos que dos especies vegetales (algodón y lino) y una de animal (ovejas), son las que visten a la mayoría de la humanidad. Una mirada al empleo de las fibras para múltiples usos por parte de las comunidades indígenas nos muestra las potencialidades de este tema. Las culturas regionales emplean varias decenas de especies de malvaceas, palmas, bromeliaceas, urticaceas, tiliáceas, moráceas, etc. como materia prima para fabricar sus textiles, cuerdas y redes.

La farmacopea es otra de las beneficiarias de la protección de la biodiversidad. El aporte de la biota neotropical en este campo está siendo reconsiderado, ya que la información disponible nos da un amplio panorama de su riqueza real y potencial: tóxicos solubles en agua y de degradación rápida, estimulantes, narcóticos, contraconceptivos, antídotos para venenos varios, analgésicos, antibióticos, antiinflamatorios, anestésicos, antimicóticos, y decenas de productos para casi todas las aplicaciones posibles forman parte de todas las culturas sudamericanas.

Finalmente, desde el punto de vista económico, que es la óptica dominante en este cambio de milenio, puede afirmarse que proteger la biodiversidad produce dinero y evita gastos.

Las cosas resultarían más fáciles para la biota si reconocieramos en ella tres tipos de valores económicos:

El valor económico directo, cuando es utilizada en consumo o producción.
El valor económico indirecto, cuando influye sobre recursos que poseen valor directo, y las aplicaciones biotecnológicas son un claro ejemplo, y
El valor pasivo, conocido también como valor de servicios ecológicos
Sin embargo, aquí también hemos sido partícipes o testigos del mal uso.

La tendencia tradicional apuntó al aprovechamiento directo y no sostenido de plantas y animales, amparada en el concepto ambiguo de "recurso natural renovable". La explotación indiscriminada se basa en la idea que los seres vivos pueden regenerarse, pero en la naturaleza lo que importa es el funcionamiento de los ecosistemas, conjuntos complejos en los que el todo es mayor que la suma de las partes, y los ecosistemas no se regeneran.

Más recientemente, y como consecuencia del desarrollo de la biotecnología, tomó fuerza el concepto de valor económico indirecto, pero aquí también las cosas se han manejado falazmente. Hasta el momento la biotecnología se nutre de la diversidad genética, pero no hace nada para mantenerla. Su objetivo no es ampliar la base genética de cultivos y rebaños, sino simplemente aislar y utilizar unos pocos genes portadores de determinados caracteres, y de este modo caemos en un sistema que lleva indefectiblemente a la erosión genética. Un ejemplo patético de ésto fue la pérdida de diversidad agrícola por la introducción de variedades transgénicas que prometían altos rendimientos de algunos cultivos autóctonos, pero que rápidamente declinaron, o que no son aceptadas en algunos mercados internacionales como la Unión Europea, tal como se manifestara a partir de la Conferencia de Cartagena de febrero de 1999. Además, esta agricultura productivista necesita de grandes cantidades de nutrientes, plaguicidas y fungicidas sintéticos para poder prosperar, y estos elementos contribuyen a la degradación de los ambientes naturales circundantes y de la economía del agricultor que cayó en su trampa.

Las quince empresas líderes en biotecnología esperan alcanzar ganacias equivalentes a 110.000 millones de dólares en el año 2005, sin que se haya previsto un retorno en beneficio del ambiente, y el crecimiento está amparado por la decisión de la oficina de patentes norteamericana (PTO, Patent and Trade-off ), que decretó en 1987 que todos los organismos vivientes multicelulares son potencialmente patentables...

El valor pasivo de los ecosistemas es un concepto de surgimiento reciente y que aún no ha sido aprovechado en toda su extensión en el "marketing" de la conservación. Existen una serie de bienes y servicios ambientales que hasta hoy hemos considerado gratuitos, que incluyen la protección contra variables atmosféricas y cósmicas deletéreas, la regulación climática, la protección de cuencas, la protección de suelos y prevención de erosión, el almacenamiento y reciclado de materia orgánica y nutrientes minerales, el mantenimiento de la diversidad biológica, el control biológico, el oxígeno, el agua , los recursos medicinales, bioquímicos, genéticos y ornamentales, los valores estéticos, etc.

Hasta el momento no se ha fijado un valor en metálico para la mayoría de estas variables, pero sí conocemos las inversiones, a veces multimillonarias, que debemos efectuar para reparar los daños sociales y materiales producidos como consecuencia del mal uso. Y el contrasentido de todo ésto es que los daños producidos por acciones privadas son pagados por toda la comunidad, la que no participó en los beneficios inmediatos que se hubieran obtenido.

¿CUALES SON FACTORES QUE SE OPONEN A LA PROTECCIÓN DE LA BIODIVERSIDAD?

La pérdida de biodiversidad se debe a la acción sinérgica de diversos factores políticos, económicos, sociales y culturales, pero está visto que son las políticas económicas las que condicionan a todos los demás.

Una visión somera de la realidad sudamericana nos muestra que:

La deuda externa conjunta de los países del continente asciende a algo más de 531 mil millones de dólares. Esto equivale al dinero que podrían ganar en toda su vida activa 450.000 profesores universitarios de máxima categoría según los salarios de Argentina.
Los servicios de esta deuda, es decir, la suma del reembolso de capital y el pago de intereses realizados por año, consumen en promedio el 27% de las exportaciones (con máximos en Argentina y Brasil, donde los valores se acercan al 60%).
La balanza comercial (la diferencia entre importaciones y exportaciones) es en general negativa y gastamos en importaciones un 30% más de lo que nos producen nuestras exportaciones (los únicos países con balanza comercial positiva son Venezuela y Ecuador).
El índice de producción agropecuaria aumentó en promedio un 27% con respecto a los valores de hace una década, y la tendencia es de seguir creciendo. Los valores extremos se registraron en Guyana, con un incremento del 80%.
Asociado con el aumento de producción agrícola, la deforestación (entendiendo como tal a la tala permanente de tierras boscosas con el objeto de explotarlas para cultivos o asentamientos, excluyendo la tala selectiva) tuvo una tasa promedio de 0,85% entre 1990 y 1996, con extremos en el caso de Paraguay, que superó el 2,5%. Esto significa una pérdida anual de bosques equivalente a la superficie de Irlanda...
Y en la frontera entre las variables económicas y sociales encontramos que, en promedio, el 32% de los habitantes del continente tiene sus necesidades básicas insatisfechas. Esto quiere decir que su nivel de ingresos no alcanza a cubrir los costos de una dieta mínima, nutricionalmente adecuada, ni otros requisitos esenciales, como un lugar de abrigo.
La génesis del deterioro de las economías regionales tiene causas diversas, pero simplificando la historia vemos que a partir de la segunda mitad de la década de 1960, los banqueros de los países industrializados comenzaron a buscar compradores para su exceso de liquidez. En este sentido es sintomático que entre 1968 y 1973 el Banco Mundial multiplicó por 10 sus préstamos y la tendencia se aceleró de allí en adelante.

Si pensamos en la realidad política de los países sudamericanos en la década que corre desde 1973 a 1983, con una mayoría de gobiernos no democráticos y cleptocracia institucionalizada, cerramos la ecuación con un escenario adecuado, un vendedor hábil y un comprador desmedido.

Otro factor a sumar en este análisis tienen que ver con la transición de la economía real a la economía especulativa que vivimos recientemente. Datos del Banco Mundial muestran que en 1975 el 80% de las transacciones de divisas, es decir, el proceso en el que la moneda de una nación se cambia por la de otra, estuvieron dirigidas a realizar negocios de economía real, o sea, a la producción o comercialización de bienes y servicios. El 20% restante de las transacciones de 1975 fueron de carácter especulativo, lo que significa que el único propósito era obtener un lucro por la compra y venta de monedas, debido a sus valores cambiantes.

Actualmente las transacciones de economía real se limitan al 2,5%, y el 97,5% es de carácter especulativo y a valores actuales diariamente se efectúan transacciones por dos mil millones de dólares. Para hacerlo más gráfico, valga decir que por día se negocia el equivalente a 1/3 del PBI anual de los Estados Unidos en la comercialización monetaria.

Muchos países de la región se vieron impelidos a abrir sus mercados al sistema especulativo como consecuencia del Plan Brady, aplicado por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional en la década de 1980, y vemos que una consecuencia de esto fue la pérdida de poder de los estados nacionales. Quienes comercian en los mercados cambiarios inciden efectivamente en los gobiernos con la venta de moneda de una nación cada vez que no estén satisfechos con las políticas de ese gobierno.

En los últimos diez años hemos visto esta acción contra el austral argentino en 1989, contra la libra esterlina en 1991, contra las monedas escandinavas en 1992, el peso mexicano en 1993, el rublo en el 95, diversas monedas asiáticas en el 97, el real brasileño en el 99, etc.

A esta altura se preguntarán ustedes qué tiene que ver esto con la conservación de la biodiversidad en América del Sur, y trataremos de encontrar respuestas simples a una realidad compleja:

En relación a la antinomia economía real versus economía especulativa está claro que crecer no es producir y la era del trabajo como componente esencial de la producción ha concluido. Esto ha llevado a que pueda existir "crecimiento económico" con aumento de desempleo estructural, con una tasa promedio es del 9%, con valores extremos en Argentina (15%).

Desde la perspectiva del endeudamiento externo la situación es más grave:

Por una parte, la deuda se incrementa vegetativamente por los sucesivos incrementos de la tasa de interés. Basta saber que cuando el tesoro de los Estados Unidos decide aumentar medio punto su tasa de interés para evitar picos inflacionarios en su economía, la deuda sudamericana se incrementa automáticamente en 2.600 millones de dólares. Por otra, las balanzas de pago deficitarias a las que hiciera referencia hacen que lo adeudado crezca año tras año. Finalmente, constantemente hay que tomar nuevos créditos para cumplir con las obligaciones pactadas, y así la espiral sigue creciendo ad infinitum.

Haciendo unas pocas disgresiones, es interesante señalar algunas asimetrías con respecto a la deuda:

Por un lado, el CATDM de Bruselas sostiene que entre 1982 y 1998 los paises periféricos en su conjunto reembolsaron cuatro veces lo que debían, y sin embargo en 1992 su deuda externa era cuatro veces mayor que en 1982.

Por otro, mientras países como Japón toman sus préstamos con tasas cercanas al 0% de interés y los demás países industrializados lo hacen entre el 3 y el 5%, países como Argentina y Brasil deben pagar hasta el 15%.

Finalmente, el 28 de marzo pasado la cotización de las acciones de Cysco System, Microsoft y General Electric equivalían a tres veces la deuda externa total de América del Sur, y este hecho nos está diciendo algo.

Una de las recetas impuestas por el FMI y el Banco Mundial a los países de América del Sur para enfrentar este problema del pago de servicios de la deuda ha sido aumentar el volumen de sus exportaciones, pero al atosigar el mercado con un determinado poducto su precio cae sensiblemente. De hecho, en 1998 hubo una caída en los valores de productos exportables desde sudamérica que osciló entre el 15 y el 40%.

¿Y que exportamos? en general, materias primas de origen vegetal y animal con poco o ningún valor agregado, petróleo y minerales diversos. Con respecto a la minería, una modalidad perversa y muy en boga en este momento es la exportación de barros compactados, que serán procesados en refinerías que están fuera del continente.

Y retomo aquí la pregunta que quedó flotando al comienzo: ¿Qué tiene que ver el comer carne barata en Europa con la deforestación del chaco sudamericano?

Con el objeto de evitar los costos sociales y económicos de la migración de la población campesina a los centros urbanos, diversos países de la Unión Europea se dedican a subsidiar y tecnificar fuertemente la producción agropecuaria, al punto que hoy es posible comer un bife en París casi al costo de uno en Buenos Aires. Esto se logra con rebaños engordados con alimentos balanceados realizados en base a soja, leguminosa que hoy es uno de los principales productos agrícolas de exportación de Argentina, Bolivia, Brasil y Paraguay ... y de allí el humo que nos cubrió en Puerto Suárez.

Otras tácticas aplicadas tienen que ver con el aumento de las tasas de inflación, que en cierto modo favorece las exportaciones pero destruye los mercados internos, y la receta clásica de la contención del gasto público, con recortes presupuestarios de magnitud significativa en algunos campos, especialmente educación e investigación básica, los dos pilares en los que debería apoyarse el conocimiento y la protección de la biodiversidad.

Y como comentario al margen, es interesante que ninguno de los planes sugeridos por los financiadores internacionales para sanear las economías locales incluye la disminución de las importaciones, sobre todo cuando un gran volumen de ellas tiene que ver con armamentos y artículos suntuarios....

Ahora bien ¿Qué nos deparará el futuro?

En un mundo globalizado, con un esquema comparable al de los imperios del siglo XIX pero con la inmediatez de las comunicaciones, nuestros países tienen presupuestos reducidos para educación general y para investigación y desarrollo en particular. Estadísticas de UNESCO indican que, en promedio, cada mil habitantes sólo 30 tienen acceso a una computadora, que existen alrededor de 300 investigadores por cada millón de habitantes y que la inversión en este campo ronda sólo el 0,5% del producto bruto interno.

Si el problema de la "cantidad" es acuciante, tanto o más grave aún es el problema de calidad. En las últimas tres décadas los docentes y alumnos no estuvieron a la par del aumento del conocimiento, y en algunos casos se ha llegado a afirmar que las habilidades educativas de una generación no superarán, de hecho, ni siquiera se aproximarán, a la de sus padres. Sumemos a ésto que el orígen social de los jóvenes sigue siendo un factor determinante de sus posibilidades de educarse. Datos recientes para Argentina indican que mientras el 70% de los estudiantes de clases media y alta terminan el secundario, sólo lo hacen el 14% de los estudiantes de clases bajas.

Aquí es necesario señalar que durante la segunda mitad del siglo XX los llamados "países centrales" no sólo propiciaron políticas claras de investigación y desarrollo, sino que con el fin de acelerarlas importaron científicos y técnicos que contribuyeron a su diferenciación y posicionamiento. En Argentina, país con 37 millones de habitantes, a partir del 1 de abril de 2000 se incorporaron 40 científicos al sistema nacional de investigación en ciencias biológicas...

Los teóricos de política internacional coinciden en que el poder se apoya en un trípode formado por los ejes político, económico y militar, y que el componente fundamental en los dos últimos es el desarrollo científico y tecnológico, y queda claro que nuestros países están perdiendo esta carrera.

Recapitulemos para concluir:

En lo económico, la deuda externa es un vórtice de crecimiento exponencial. La balanza comercial en general es negativa. Exportamos fundamentalmente materias primas con poco o ningún valor agregado. El avance de la frontera agropecuaria es sostenido, la tasa de deforestación es elevada y creciente y la economía especulativa y globalizada hace que crecimiento económico no sea sinónimo de desarrollo.

Desde el punto de vista social, estamos en un continente joven, con 310 millones de habitantes, de los cuales el 30% tiene necesidades básicas insatisfechas, y de continuar las tendencias duplicarán su número en menos de 50 años. Aunque la tasa de alfabetización es proporcionalmente alta, su calidad no sólo no corre pareja con los tiempos sino que se envilece, el número de profesionales dedicados a investigación y desarrollo es claramente insuficiente y las inversiones en este campo son paupérrimas.

Ahora bien, los biólogos ¿podremos tener algún protagonismo en este complejo o estamos condenados a ser quejosos testigos del aumento del deterioro?

Las acciones más concretas en marcha tienen que ver con el programa de "puntos calientes" para la conservación, financiado desde 1989 por las Fundaciones MacArthur y W. Alton Jones, así como por Conservation International y la WWF. Esta idea surgió ante el convencimiento de algunos que los conservacionistas no seremos capaces de proteger a todas las especies bajo amenaza, por lo que se debían focalizar los esfuerzos en unas pocas regiones. Se identificaron 25 en todo el mundo (de los cuales a América del Sur le corresponden cinco: Chocó-Darién-Oeste de Ecuador, los Andes Tropicales, Chile Central, el Cerrado Brasileño y la Selva Atlántica), que ocupan el 1,4% de la superficie del globo y albergan el 44% de las plantas vasculares y el 35% de los vertebados.

Ahora bien, si estamos de acuerdo en vivir en un mundo en el que más de la mitad de las plantas y vertebrados sean piezas de museo, nos conformemos con esto. Con 40 millones de dólares por año gastados en los últimos diez en este proyecto, suena más a comprar tranquilidad de conciencia que a una medida efectiva.

Pero si queremos un mundo en el que todos los serves vivos tengan los mismos derechos la cosa se complica y por más que he tratado, no he logrado encontrar una alternativa satisfactoria. Por eso, he creído conveniente dejar algunos puntos para la reflexión:

El texto más leído de economía fue escrito originalmente por Samuelsen en 1947 y tuvo diversas actualizaciones, pero lo que se mantuvo en todas ellas fue su propuesta de cambiar el indicador Producto Bruto Nacional por el de Bienestar Económico Neto para estimar las condiciones de un país. Este BEN es simplemente el PBN del que se restan los costos sociales y los perjuicios ocasionados al ambiente imputables a su obtención. Esta idea, esbozada hace más de medio siglo y que le valiera a su autor el premio Nobel, no ha sido tomada en cuenta por políticos, economistas ni ecólogos.
Es necesario comprender que asociado al concepto de Biodiversidad existen enormes intereses gubernamentales, comunitarios y de industrias poderosas, como las farmacéuticas, agroquímicas y alimentarias. América del Sur es un continente megadiverso y debería ser una "política de estado" la preservación y capitalización de esta riqueza.
Las acciones destructivas a las que asistimos no se deben a la falta de desarrollos teóricos y de gestión adecuados. La razón de la pérdida de biodiversidad se debe a la existencia de una serie de políticas nacionales e internacionales interconectadas que permiten o fomentan que ello suceda.
Los biólogos hemos dado muestras de una absoluta ingenuidad política que ha llevado a que dejemos que otros ocupen espacios claves y así las decisiones en temas de biodiversidad han estado en manos de funcionarios analfabetos en este tema.
El enfrentar el problema con herramientas surgidas de la biología jamás será sufciente para disminuir el deterioro ambiental. Para lograr algún resultado favorable los cambios deberán venir de la economía y de los modelos de país que establezcan nuestros políticos.

Y para finalizar, se me ocurre que en América del Sur estamos envueltos en el llamado "efecto San Mateo", aquél que dice "... porque a todo al que se le ha de dar, se le dará en abundancia, pero al que no, se le quitará incluso lo que tiene..." (25-XXXIX, citado por Merton, 1973). ¿Seremos capaces de ubicarnos algun vez en el lado favorable de la ecuación?
Muchas gracias.

Introducción al tema de los Edentados. Origen Evolución y taxonomía. Características anatómicas, fisiológicas y reproductivas. Especies más comunes en los zoológicos y especies en peligro de extinción. Nociones básicas sobre la cuarentena y medicina preventiva de los edentados.

Disertante: Méd. Vet. Juan Carlos Sassaroli Ex Veterinario del Zoológico de Buenos Aires. Veterinario de la Reserva Costanera Sur

Fecha: 5/10/99 Desgrabación del Seminario

Edentados

Origen y Evolución

Son característicos de Sudamérica. Si hay una fauna que nos identifica en el mundo son los Edentados. Tienen un origen de hace 79 mil años. El más antiguo que se encontró es muy parecido a la mulita actual.

La historia evolutiva es muy interesante, porque presentan caracteres que los relacionan directamente con los reptiles (características dentarias, óseas y dérmicas) y los monotremas. Siempre fue un tema muy discutido entre los naturalistas, paleontólogos, del siglo pasado. No encontraban la manera de clasificarlos, en qué categoría ponerlos. Al final optaron por ponerlos dentro de los Euterios (mamíferos placentarios), pero con muchas características especiales.

Los Armadillos (Dasipodidae) forman parte de los Xenarthros, orden primitivo de los mamíferos, que se originaron en el Terciario de América del Sur y junto a los osos hormigueros y los perezosos, constituyen los representantes vivientes de los Edentata.

Fue durante la era terciaria donde alcanzaron un gran éxito evolutivo porque lograron colonizar vastas áreas y tuvieron una gran diversidad de especies, que en algunos casos fueron gigantescas como los Gliptodontes.

Taxonomía

Orden: Edentata (sin dientes). Pero en realidad los únicos que no tienen dientes son los osos hormigueros (vermilingua), los demás del grupo todos tienen dientes.

Infraorden: Singulata, son los Armadillos, con dos características, los Ancipoideos (actuales) y los Glyptodontes (primitivos).

Talímeros: son los perezosos. Los grandes Megaterios (los perezosos gigantes), son importantes ya que fueron extraídos del Zoo de Luján. Un ejemplar fue enviado a España para rearmarlo, siendo el primer animal exhibido como fósil en un Museo de Ciencias Naturales .Los Megaterios están muy emparentados con los perezosos. Los perezosos actualmente no son más grandes que un gato (imagínense la diferencia); el Megaterio era más alto que un elefante.

Vermilingua: son los osos hormigueros. Encontramos tres géneros, nosotros tenemos el oso hormiguero gigante y el tamanduá u oso melero (Tamandua tetradáctila); el otro es el Cyclope, que está sobre todo en Centro América y en Brasil.

Esto es solo un pantallazo, ya que hay cerca de 500 a 600 especies. De estas quedan 31 sp. en la actualidad y en el terciario (30 millones de años atrás) era la fauna predominante de toda Sudamérica. Es decir, del primer estrato faunístico que pobló estas tierras, donde se encontraban los Edentados y Marsupiales, los únicos que han perdurado son éstos.

La historia evolutiva de Sudamérica es muy interesante. Como Australia quedó aislada durante 65 millones de años del resto del continente, y al no tener otro tipo de competencias, todos estos Edentados comenzaron a cubrir nichos ecológicos que estaban libres. De allí que encontramos Edentados con hábitos insectívoros, carnívoros o herbívoros.

Diapositivas

* Glyptodontes (fósil): una gran mandíbula, grandes corazas y gran escápula (excavadora). Gliptodonte significa diente con dibujo. Estos animales convivieron con el ser humano, lo cual determina que este fue el principal responsable de su extinción.

* Tatú carreta (Priodontes maximus): éste fue confiscado en Santiago del Estero, luego fue liberado en una reserva. La zona donde va el lazo la vemos negra, esta lastimado, hay una bichera.

* Otro género, tatu de rabo molle (Cabassous unicintus) : son casi albinos, con poco pelo, el caparazón no lo llega a cubrir todo.

* Mulita (Dasypus novemcinctus): es la más conocida, es grande, es la que obtuvo el mayor éxito evolutivo. Las encontramos desde la Patagonia hasta Centroamérica, en EE.UU. está en Florida, por lo tanto los primeros estudios sobre los Edentados se empezaron a realizar con la Mulita. La ventaja es que posee una característica única en la naturaleza que es la poliembrionia, es decir, todos sus hijos son gemelos, la descendencia es homocigota y pueden tener hasta 12. Por lo tanto es un material increíble para todo estudio genético, prueba de drogas, tumores, etc. También nos interesa porque es uno de los pocos animales que se pueden contagiar con Lepra, por lo tanto podemos reproducir la enfermedad en ellas.

* Otra mulita (Dasypus hybridus): vemos que tiene unos orificios en las orejas, son marcas identificatorias. El Dr. Miguel Fernández en 1909 hizo el descubrimiento en esta mulita, que generalmente tiene 8 crías, pero puede tener hasta 12. Eso habla de números pares y solo rara vez impares (7 ó 9).

* Tatu bola (Tolypeutes matacus): es uno de los más avanzados en la evolución, vemos como se hace una bola, con el máximo de flexibilidad que puede tener una columna vertebral (es única entre los mamíferos), es una articulación en xenantra (esto también le puede dar el nombre al orden: Xenantra), que en griego significa extrañas articulaciones. Esto se debe que las últimas tres vértebras dorsales (11,12 y 13) junto a las lumbares, tienen singapófisis u otro tipo de articulaciones además de la común que tienen todas las vértebras (con el cuerpo). Esto le da una gran movilidad dorso-ventral, lo cual asegura una gran protección.

* Mulita mazzai (Dasypus mazzai): En honor al Dr. Mazza.

* Peludo Común (Chaetophractus villosus): son animales muy belicosos entre ellos.

* Pichi llorón (Chaetophractus vellerosus): la particularidad que tiene es que cuando uno lo toma, echa a llorar. Es muy simpático, el más pequeño pesa 2 kg y el mayor 5kg.

* Pichi de la Patagonia (Zaedyus pichiy): es el más grande, se lo distingue por el caparazón. Tiene el escudo cefálico, escapular, las bandas móviles y el pelviano.

* Anatomía común a todos los edentados: estómago globoso, corazón grande, pulmones, lo que más resalta son las glándulas suprarrenales de gran tamaño (por hipertrofia debida al cautiverio).

* Tatú poyú o Gualacate (Euphractus sexcinctus): pesa 6 ó 7 kg, tiene forma tricúspide y es blanco.

Esta son las especies que encontramos en la Argentina. Actualmente se están investigando un montón de subespecies, ésta subdivisión facilitará el estudio de los animales. Se las divide por diferencias morfológicas y geográficas.

* Esqueleto de oso hormiguero: son euterios muy primitivos que se han alejado rápidamente de la rama de la cual descienden. Tienen una degeneración dentaria absoluta, todos los dientes son iguales (popodontia), son dientes simples (apliodontia) es decir tiene una sola pared, no tienen esmalte, sólo cemento lo que determina un crecimiento contínuo. Además tiene la escápula con las dos espinas unidas, el acromion, el coracoides y la clavícula todo en un solo hueso. La cintura pelviana estaba unida en un solo hueso y las vértebras sacras estaban soldadas al isquion, al ileon y pubis. Esto le da una gran fortaleza para poder pararse, y cuando pelea se acuesta sobre su cola y con las garras tira zarpazos, también le es útil para adoptar una posición bípeda.

* Esqueleto de Priodontes (tatu carreta): acá tenemos una paradoja, es un edentado pero es el mamífero terrestre que más dientes tiene (cien) y son como agujitas debido a cómo se alimentan.

* Necropsia de un tatú carreta: esto es en Formosa (Reserva de Guaycole), donde se iniciaba todo un tráfico de fauna; ya habían muerto varios animales, estaban intentando adaptarlos al cautiverio. Por ser un animal que está en grave peligro de extinción (CITES 1) no se lo puede tener fuera de su área natural y menos en cautiverio para traficarlo. Cuando llegó lo habían puesto en formol, es muy difícil hacer una necropsia de un animal que está formolizado. Querían hacerme creer que el corazón del animal se había partido y que esa era la causa de su muerte y no del cautiverio que había sufrido. El corazón se partió cuando el que lo puso en formol abrió la cavidad torácica y con el cuchillo se le fue la mano. No había ninguna duda. Lamentablemente todo quedó en la nada. Hace poco salieron animales del país vía San Nicolás.

* Anatomía del yurumí (oso hormiguero) (Myrmecophaga tridactyla) la lengua puede salir hasta 65 cm. Fuera de la boca, yurumí significa "boca pequeña pero lengua larga"; esta tiene más de 1,5 ms. Porque se implanta en el hueso hioides, está compuesta por una cantidad de músculos y tiene función de prehensión de las termitas. Sus hábitos alimenticios muy específicos, dependiendo de la época del año puede consumir más hormigas que termitas, también varía con la zona en que se encuentre. Además come carroña, frutos maduros y huevos.

Dietas de los Edentados en cautiverio

Sobre la base de los estudios del Dr. Pérez se empezaron a idear sopas para los osos hormigueros y los edentados que contienen proteínas, alimento balanceado para perros (de buena calidad). El componente limitante para todos los edentados era la vitamina K (factor que determinaba la vida o muerte), ya que es fundamental para la coagulación de la sangre. La única forma de adoptar esa vitamina era en forma sintética (en la vida natural no se sabe de dónde la extraen).

Hábitat

En los Zoológicos nunca se idearon lugares apropiados para los edentados, salvo en algunas ocasiones y para los osos hormigueros. En los inicios del zoo de Buenos Aires (1893),el primer Director del Jardín Zoológico, Eduardo Ladizlao Holmberg había determinado un área especial para los edentados. Actualmente ocupan un lugar vacío, este recinto era del oso panda rojo que duró tres meses en el zoo, murió a causa de una anemia por pulgas. Estos hechos para un veterinario son tremendos, el que trabaja en un zoo, trabaja cotidianamente con la muerte. Por eso es importante un nacimiento ya que lo común es la muerte. Hay muertes que son inevitables y otras evitables.

Cuando ustedes quieran saber cómo anda un zoo deben recurrir a los inventarios y a los libros de necropsias para ver si coinciden los números. Cuando un animal muere es obligatorio realizar la necropsia (es ley de los Zoos). Si los números son reales y vemos que los animales llegan a la mesa de necropsia en avanzado estado de putrefacción, esto nos indica que se está realizando un mal manejo; si hay parasitosis, traumatismos, neumonías, gastroenteritis hemorrágicas, esto indica que no hay ningún tipo de manejo.

Cuando analizamos los problemas que se presentan en el resto de los Zoos del mundo vemos que no son de manejo, sino que están relacionados con la nutrición, gerontología, crianza artificial, consanguinidad, mientras que nosotros no salimos de la prehistoria de los zoos por más que algunos en la fachada se quieran parecer a los del primer mundo.

Diapositivas

* osito toba (es del tipo de los Meleros): pesado, tiene una gran potencia, le gusta revolver el comedero (este tiene que ser pesado). En otros Zoos el animal tiene que buscar el alimento en un lugar parecido a un termitero. En la nueva concepción de los zoos se está tratando de que no solo sea algo lindo, sino también lo más parecido al hábitat natural.

El veterinario debe obtener la confianza del animal, para poder realizar así el examen clínico y obtener datos sin utilizar métodos de captura (químicos o físicos), ya que modificarán los parámetros normales y no tendrán ningún valor.

* oso hormiguero (Myrmecophaga tridáctila): es peligroso, muy potente, las garras miden ocho centímetros. Su nombre viene de dos cuestiones, una que es "plantígrado" y otra por "el abrazo del oso", porque tiene la capacidad de matar. Las leyendas guaraníes lo describen como el enemigo del yaguareté, o el único que podía enfrentársele. Las primeras conquistas españolas cuentan que los osos hormigueros han matado hombres.

* Cría macho de oso hormiguero tomando la mamadera y su madre: es común que durante la captura se les aten las manos, de esta manera el animal está totalmente indefenso. Vamos a observar que la mayoría de las lesiones se encuentran alrededor de los carpos.

* mulita común (Dasypus hybridus): comiendo carne picada, teóricamente son vegetarianas.

* Comunidad de mulitas conviviendo con coatíes (Nasua nasua): comiendo carne, frutas, etc.

* peludo ( Chaetophractus villosus): la cola se parte durante las peleas o cuando se caen. Es un animal carroñero al que le gusta visitar los cementerios, por esto su carne no es muy apetecida entre los hombres de campo; pero cumple un rol ecológico muy importante al limpiar las osamentas en el campo.

* Recintos típicos: donde viven lagartos, tortugas, etc.

Cuando yo empecé a trabajar en el zoo de Buenos Aires (1985), me encontré con los armadillos en uno de esos hábitats y lo primero que hice fue tratar de reubicar a los animales. No poner mulitas con peludos ni junto a piche llorones. Lo primero es separar las especies, con eso ya evitamos mortandad. Lo que ocurre a veces es que no hay lugar para reubicar a los animales.

* Recinto central con dos invernáculos a los costados: este lugar fue el primer serpentario de la Argentina (1895), lamentablemente con la privatización fue destruído, por suerte no fue convertido en un kiosco.

Se encuentran dos especies muy nuestras: lagarto overo y peludo, además hay pollitos bebe que son su comida (se consiguen grátis), en realidad deberían comerlos solo una vez a la semana. En estas condiciones se crea una convivencia muy cruel, Ej.: el peludo necesita tierra, el lagarto se entierra para invernar y el peludo no perdona nada, se lo come; pero como en la naturaleza todo se compensa, hubo crías del peludo que el lagarto se comió.

* Recinto para monos: es donde están los coatíes con las mulitas. Originalmente fue para los orangutanes (1960), luego fueron los carayas, pero desaparecieron ya que la vida en cautiverio de estos animales es muy corta (2 meses). Después hubo monos macacos cola de chancho; teníamos un piche llorón, al que no sabíamos dónde poner y fue a parar junto a las mulitas, son más gráciles, débiles y lograban escabullirse o escaparse de los monos.

Lamentablemente los macacos jugaban al rugby con el piche llorón, así que hubo que trasladarlo. Este problema se da fundamentalmente porque no tienen un recinto propio y siempre están siendo mudados y esto pasa con toda la fauna autóctona. Otro ejemplo es el de los osos hormigueros, cuando llegaron los canguros, el recinto fue para ellos. Lo mismo ocurrió con el aguará-guazú, cuando llegaron los chitas, el lugar fue para ellos. Esto es una cultura donde se mete a la gente lo que le gusta porque no conoce otra cosa, recién ahora aparecen en nuestros libros algo de la fauna autóctona. Todo depende de que la gente empiece a querer nuestra fauna. Nuestra fauna autóctona es muy atractiva para los ingleses, norteamericanos, etc., y en sus zoos son los animales estrellas.

* monario egipcio: se quería mostrar el lugar originario, aquí estaban los monos esfinge. Luego fue un cementerio para los monos titi, porque ellos son de clima cálido y necesitaban más calor (se colocaron vidrios), y así se mantuvieron durante generaciones. Las muertes se reponían de las donaciones recibidas y nadie se preguntaba ¿por qué se mueren los titi?, se morían de raquitismo, porque el recinto vidriado impedía que los rayos U.V. pasaran y la vitamina D3 no se metabolizaba, no hay absorción adecuada y se alteraba todo el metabolismo del calcio. Este lugar lo modificamos para el piche de la Patagonia y vivieron perfectamente, lo único que hicimos fue abrir una ventana.

* mulita en cuarentena: con la cola cortada, por subir, trepar y caerse. La idea es no ponerle ningún enrejado, o de lo contrario poner algo precario (madera) para cubrir y que no trepe.

* mulita en el zoológico de Sáenz Peña: esta tiene 9 bandas, las anteriores (D. hybridus) tienen 7.

Estudio de cuevas

Analizamos la profundidad, la abertura, el tamaño de luz, si es una cueva recta o curva, si tiene varias cámaras o una sola, el material que encontramos, la temperatura del exterior e interior. Estas mediciones nos permiten obtener la mayor cantidad posible de información a partir del cautiverio de los animales, y así poder volcarla a los animales en libertad.

Si bien los Zoos se están convirtiendo en lugares donde la gente va a educarse con respecto a la fauna, estamos muy distantes de que los Zoos se abran a las facultades, que acá en Casilda exista una Cátedra Libre de Fauna Silvestre, es una cosa novedosa, es de vanguardia, lamentablemente en el resto del país esto no ocurre. Es más, en las que hay o lo quieren hacer, están orientadas a la parte zootécnica, es decir, ven el recurso fáunico como algo que les puede dar dinero, cuando la conservación de las especies tiene un beneficio general para todos los seres humanos no solo del tipo espiritual sino también ambiental, porque nosotros hemos evolucionado en este planeta con todas estas especies como compañeros en este viaje y cualquier cambio o extinción que modifique esta estructura, nos puede afectar en el futuro.

Diapositivas

* pichi llorón (Chaetophractus vellerosus): vemos el elemento de la cama, ellos se encargan de sacarla a orearse y luego la entran para dormir calentitos. Lo hacen porque fisiológicamente su homeotermia es imperfecta, es decir no regulan su temperatura correctamente, pero se han ido adaptando al medio ambiente. Tienen una temperatura inferior a cualquier mamífero.

Ej.: mulita 32 a 35 ° C

perezoso 26° C

oso hormiguero 34 ° C

Se protegen del frío, con la grasa corporal que poseen, que en las mulitas se encuentra debajo del caparazón y en los osos hormigueros, distribuida por la piel del abdomen. Otra manera son las cuevas, en ellas la temperatura es más alta. De acuerdo a la época del año, la van cambiando de ubicación, Ej.: en invierno las hacen del lado que da el sol, a poca distancia de la superficie, en un lugar que no sea inundable, todo esto favorece el lugar ideal para sobrevivir y tener a sus crías.

* tatú carreta (Priodontes maximus): cava en posición de decúbito dorsal, esto es muy particular ya que todos lo hacen en decúbito ventral, está haciendo la bóveda de la cueva.

Cada especie tiene su forma de cavar y de respirar a profundidad, ya que tiene septos en las narinas (evolutivamente es muy primitivo) y eso impide que el polvillo entre cuando están cavando, permanecen en apnea transitoria. Tienen un metabolismo muy especial, una red de vasos (rete admirabilis) que tienen todos los Edentados, que permite un intercambio de oxígeno de capilares venosos a arteriales. Tiene un gran trabajo en anaerobiosis.

* oso hormiguero: otra actividad que realiza es sacar la corteza de los árboles para obtener todo tipo de insectos (arañas, bichos bolitas, etc.), esto sirve en el caso de un animal en cautiverio, para pasar el tiempo.

Ustedes saben que ellos caminan (en estado salvaje) más o menos de 8 a 10 horas por día buscando su alimento, él tiene un recorrido ya prefijado, no necesita más de un minuto por nido, come exactamente lo necesario. En cambio el Tatú Carreta impacta contra el termitero, se mete adentro y hasta que no lo destruye no se va.

En verano tienen hábitos más nocturnos, salen de la madriguera a la tardecita.

-Otro recinto del Oso Hormiguero: era el del Oso Panda, posee una gran vegetación (caña de bambú), aquí hubo parejas aptas para reproducirse.

Con los animales en cautiverio conviene medir todo, más aún si son especies no muy comunes, podemos hacer electrocardiogramas, rayos X, etc.

Patologías

* tatú carreta (último encontrado en Sáenz Peña): vemos que sobre las placas móviles tiene una bichera, porque el lazo para capturarlo va en esa parte. Está en estado de desnutrición avanzada, se notan todas las vértebras, en la naturaleza el caparazón está separado del cuerpo por una gran cantidad de grasa (dos a tres centímetros) y es lo primero que pierden cuando son capturados. Con una dieta balanceada, un buen nivel de proteínas se recuperó en pocos meses.

* mulitas: cuando son llevadas al zoo, comen el alimento especial para ellas de manera desesperada, entonces se produce una dilatación gástrica y mueren. A la necropsia encontramos el estómago con contenido hemorrágico. Es conveniente no darle la ración entera, sino poco a poco, dar agua y muy poco alimento sólido.

También vimos la fractura de cola y las miasis. Cuando se introducen animales nuevos entre las mulitas hay problemas intraespecificos y se pueden comer las orejas, los dedos.

* Hiperqueratosis: Con una buena hidratación y alimentación volvían a la normalidad.

* Fracturas: Por accidentes en el lugar.

* Hembra (de mulita): No existe dimorfismo sexual. vulva muy prominente, se puede confundir con un pequeño pene.

* Macho (de peludo): Es bien evidente. Lo que ocurre es que a veces el pene está replegado, como escondido, para protegerlo cuando se arrastra. Cuando duerme se rasca el cuello con el pene.

* osos hormigueros: Las cloacas son bastantes parecidas (tanto de los meleros como del Yurumí) en este orificio se encuentra la parte anal y genital muy cerca, confundiendo esa depresión con una cloaca (los mamíferos no poseen cloaca en cambio sí tienen las aves y reptiles). El macho del oso hormiguero se fue todo en lengua.

Diagnostico de preñez

Era muy difícil realizar este diagnóstico. Con rayos X no se observa nada, porque las crías tienen una mínima cantidad de huesos. Además tienen una implantación (en el útero) retardada. Desde la fecundación hasta la implantación, pasan 120 días. Se observa un gran abultamiento abdominal solo en los peludos. Las ecografías se están empezando a utilizar con buenos resultados.

Crías

Nacen sin dientes, con los ojos cerrados, el cordón umbilical se les cae a los 7 días y los ojos los abren a las 3 semanas. Esto le quita movilidad a la cría y así se evita que salga de la cueva cuando la hembra sale a buscar alimento. Los pesos al nacimiento del mataco bola son de 70 a 100gr, del peludo 80 a 110gr, del pichi llorón 50 a 60 gr y la mulita 40 a 45gr. Con excepción de la mulita el número de crías es generalmente de dos ejemplares. Las crías son réplicas exactas de los adultos pero con el caparazón blando.

Crianza artificial

Tuvimos el caso de una hembra que fue atacada por un cola de chancho, tenía fractura de uno de sus miembros, a los pocos días parió y no crío sus cachorros. Entonces empezamos a criarlos en forma artificial pero no conocíamos la composición de la leche, los únicos registros que teníamos eran los de la leche del oso hormiguero. Se intentó en base a eso, con malos resultados.

La leche de las mulitas como la de los peludos tiene un componente muy especial ya que en tres meses los animales alcanzan el peso de un adulto. Es rica en grasas y deben tener alguna proteína que favorece el crecimiento rápido. Logramos resultados positivos en la crianza de peludos, estos tienen un peso mayor al de las mulitas, nace una hembra y un macho.

Destete

Debe ser realizado lo más rápido posible, pero sin afectar a la cría. Una manera es ir colocando alimento balanceado en el lomo de la madre, entonces la cría lo va incorporando con la lengua. Esto dio buenos resultados en las crías que nacieron en Buenos Aires.

Reptiles

Disertante : Méd. Vet. Juan Carlos TROIANO

Área de Iología. Museo Argentino de Ciencias Naturales, Av. Angel Gallardo 470 (1405) Buenos Aires

Fecha: 7/9/99

¿Qué es un reptil?

Características de un reptil

CRANEO CON UN SOLO CONDILO

PIEL CON ADAPTACIONES

ECTOTERMICOS O HETEROTERMICOS

CORAZON TRICAMERADO

CELULAS SANGUINEAS NUCLEADAS

REPRODUCCION SEXUAL CON FECUNDACION INTERNA

HUEVO CLEIDOICO

PRESENCIA DE CLOACA

RESPIRACION POR PULMONES

12 PARES DE NERVIOS CRANEALES

Los reptiles se clasifican en cuatro grandes órdenes: RYNCHOCEPHALIA: vive en algunas islas de Nueva Zelanda, es un animal chico similar a un lagarto, no tiene órganos copuladores, puede vivir y reproducirse a bajas temperaturas y se lo conoce con el nombre indígena de Tatuara. El Tatuara no mide más de 20 cm. y vive en cuevas, tiene la glándula pineal muy desarrollada, a flor de piel y la cópula es similar a las aves.

Orden CHELONIA: reptiles que se mantienen en cautiverio, como las tortugas. Los QUELONIOS tienen caparazón, no son los únicos que lo presentan, también lo tienen mamíferos como los edentados (armadillo). Las tortugas se clasifican según como doblen el cuello dentro del caparazón, las terrestres y muchas especies de agua dulce esconden el cuello en forma recta llamándose criptodidae, otras especies de tortugas de agua dulce doblan el cuello, que presenta generalmente una importante longitud, lateralmente y en forma de S quedando así la cabeza ubicada lateralmente, llamándose pleurodidae.

Orden CROCODYLIA : en nuestra fauna está representado por las dos especies de YACARE. COCODRILEA: poseen hábitos anfibios, que le permiten nadar y estar sumergidos, tienen un corazón de tres cámaras, un ventrículo y dos aurículas, y la cavidad del ventrículo está dividida, se reproducen por huevos igual que lo QUELONIOS y los RINOCEFALIA.

Orden SQUAMATA: Está constituido por el grupo más numeroso. Tienen el cuerpo cubierto de escamas y comprende a los SAURIOS o LAGARTOS, los OFIDIOS o SERPIENTES y los ANFISBENIDOS (grupo particular de lagartos sin patas).

ESCAMOSOS: dentro de este grupo están los ofidios, no tienen miembros, la mayoría poseen un solo pulmón y la evolución los llevó a alargarse para economizar espacio. Los saurios son los lagartos tetrápodos, existen algunos con dos miembros y algunos no los tienen. Anfisbénidos: como las lagartijas pequeñas y viboritas ciegas.

ANFIBIOS REPTILES

piel húmeda con glándulas y permeable piel seca aglandular e impermeable

10 pares de nervios craneales 12 pares de nervio craneales

reproducción sexual con fecundación externa reproducción sexual con

fecundación interna

respiración por piel y pulmones respiración por pulmones

ovíparos vivíparos u ovíparos u ovoviviparos

metamorfosis y estados larvarios sin metamorfosis

¿Qué comen?

Los Cocodrilia son carroñeros, alimentándose asimismo de peces. Las tortugas son las que más sufren los problemas de alimentación, se les puede dar carne cruda a más de 25º C junto con calcio en polvo, si es necesario. Los lagartos padecen hiperparatiroidismo secundario nutricional, por exceso de fósforo en la dieta, lo cual lleva a la deformación de los huesos. Los ofidios no presentan problemas de alimentación, pero por ser una especie carnívora, pueden presentar "gota úrica visceral". La caquexia por falta de alimento o enzimas, llevan a la muerte en cuestión de meses. Las tortugas acuáticas mueren por deficiencia de vitamina A, como inicialmente hay inflamación de los párpados, se lo trata como conjuntivitis pero no responde al tratamiento. Se produce una metaplasia de los epitelios, principalmente glándulares y puede presentarse anasarca. El tratamiento se hace con vitamina A, dosis máxima 50000 U.I. en gotas o inyectable. La hipervitaminosis A iatrogénica, con signos de eritema, piel seca y quebradiza, o infecciones concurrentes, lleva a la muerte. Otro problema es el déficit de proteínas, aparecen como pirámides truncas en el caparazón, el defecto es córneo y óseo. Con la falta de calcio, el animal aparece doblado, hay fracturas espontáneas, retraso del crecimiento, mayor tamaño de la cabeza, parálisis, paresia, retención de materia fecal (constipación), reblandecimiento de la mandíbula, que dificulta la alimentación. El tratamiento se hace con carbonato de calcio oral, dosis: 10 mg/100g Como alimento se les da animales vivos, sales de calcio inyectable 10 mg/ kg, alimentación forzada por sonda, como última alternativa se le da calcitonina en aerosol o inyectable. Si la calcemia no es normal el animal puede morir, lo aconsejable sería suministrar primero calcio durante 10 días y luego la calcitonina.

Procedimientos para extracción de sangre a un reptil

Punción de senos venosos (se obtiene poco volumen)

Punción de venas (ideal, no altera las funciones orgánicas importantes)

Punción cardíaca en tortugas (puede ser exitosa a través del peto a la altura de la sutura media y la segunda transversal, previamente hay que perforar el caparazón. Otra forma es por debajo del cuello, entre los miembros anteriores, pero hay dos inconvenientes, uno la cabeza y otro punzar el pulmón o la vena cava, si eso ocurre el animal muere por hemorragia interna.)

La técnica de elección, es tomar sangre de la vena caudal dorsal, en la línea media dorsal de la cola en la base de ésta, en un canal que forma el hueso, la limitante es el tamaño del animal sobre todo en los que miden menos de 10 cm de caparazón, porque la vena es muy delgada.

Se puede extraer con un capilar de microhematocrito (vienen heparinizados), del canto nasal del ojo, la sangre sube por capilaridad. Se lo puede utilizar en animales pequeños. Es una técnica segura.

En un yacaré se puede extraer de la línea media ventral de la cola, se debe llegar hasta el hueso. Se puede sacar de un seno venoso post occipital, pero se corre el riesgo de estar cerca de la cabeza del animal. La técnica del microhematocrito no se puede realizar en el yacaré, porque posee el tercer párpado muy desarrollado.

Las serpientes y los lagartos poseen dos penes, los cuales se pueden lesionar cuando se punza la vena coccígea. La serpiente no posee párpado, por esto la técnica del microhematocrito es más sencilla.

Resumiendo: Quelonios: punción cardíaca y de vena caudal

Cocodrilios: punción de vena caudal y del seno post occipital

Saurios: punción de vena caudal y del seno post occipital

Ofidios: punción de vena caudal y cardíaca

Anestesia en reptiles

Primero se empezó con agentes físicos como el frío y se basaba en que el animal bajaba su metabolismo, luego cayó en desuso. También se utilizaron la electroanestesia y los agentes parenterales.

BARBITURICOS: son sales irritantes y hay que suministrarlas vía EV, pero es muy difícil.

KETAMINA sola o TILETAMINA: solucionaron los problemas de dosis, vías y seguridad, se pueden usar asociadas a DIAZEPAN o ZOLAZEPAN ( Ketamina Diazepan de elección).

Anestésicos inhalatorios: eter y cloroformo que se sustituyeron por halotano.

* Agentes físicos: frío

Ventajas:
Económico

No requiere equipamiento

Simple de realizar

Desventajas:
Inducción lenta

Escaso control clínico

Recuperación dificultosa

Tamaño limitante

* Anestésicos parenterales

Ventajas:
Económicos

Administración fácil

No requiere equipamiento especial

Disponibilidad en el mercado

Dosis: Ketamina 50- 60 mg/kg en tortugas restar un 30 %, si se utiliza Diazepan se puede bajar la dosis a 20-30 mg/kg y 0.5 mg de Diazepan.

Babituricos: 30 mg / kg

Desventajas:
Inducción muy larga

Escaso control clínico

Recuperación lenta

Alto riesgo de accidentes

* Anestésicos inhalatorios

Ventajas:
Rápida inducción

Buen control intraquirúrgico

Rápida recuperación

Desventajas:
Precio

Equipamiento

Adiestramiento

Disponibilidad en el mercado

Patologías quirúrgicas

*Abscesos en tortugas acuáticas: en general no se usan antisépticos de superficie como se usarían en domésticos, pero hay que tomar ciertos recaudos, sobretodo con las agujas y usar el mínimo material descartable. En general el pus de los reptiles no es líquido, y las lesiones no se producen como en un animal doméstico, es un pus espeso, caseoso y forma una masa sólida que sale al corte. Se hace tratamiento con antibióticos de amplio espectro. En general este tipo de patologías están asociadas a animales que se importan, a la presencia de ácaros o garrapatas ( al querer extraer la garrapata, el aparato perforador queda adherido a la piel y se produce el absceso). La gravedad dependerá de la localización, profundidad y del tratamiento. Al corte sale pus con facilidad y queda una cavidad que se puede irrigar con antisépticos; se podría o no suturar dependiendo de la profundidad de la lesión.

La tortuga tiene inmediatamente debajo de la parte dorsal del caparazón, los pulmones y cualquier lesión en esta zona puede comprometerlos. Por esta razón hay que tomarse un tiempo para observar si están afectados los pulmones y decidir, en todo caso, por el mejor camino, que es la eutanasia.

*Agresión de otros animales: La rata puede roer o morder a una tortuga y lesionarle hasta la pleura, si en esa lesión aplicamos antibiótico, va a causar una irritación peor que la que queremos tratar. Es muy difícil solucionarlo, porque no tenemos una piel elástica que nos permita afrontar los bordes y estamos dejando un gran campo abierto a cualquier bacteria capaz de causar una lesión. Son procesos que tardan en curarse, en general se contaminan, es muy peligroso en épocas de calor, con las larvas de moscas.

*Fracturas: las fracturas del caparazón son las patologías más importantes en las tortugas, porque es su primera barrera de defensa y cualquier daño, desde el provocado por un animal hasta un simple golpe, produce una fractura que puede ser longitudinal, tanto en la parte dorsal como en la ventral. Puede ocurrir también un hundimiento localizado, por piedras, caídas u objetos que la golpeen, o una fractura en la parte anterior del caparazón, que está muy desarrollada en los machos. Tienen que tomar en consideración también el pronóstico, la localización, la profundidad, el tiempo transcurrido y la posibilidad de contaminación, sea por bacterias o por larvas de dípteros. Una fractura en el caparazón es muy sangrante si se rompe la capa córnea y el hueso, ya que es muy difícil cohibir esa hemorragia porque es todo tejido duro, no tenemos ninguna forma de hacer hemostasia, que no sea por compresión.

* Fractura en pico de flauta en un miembro posterior de una iguana: se inmoviliza y se puede poner un clavo intramedular.

* Fractura en pico córneo en una tortuga: se hizo una sutura con alambre para tratar de afrontar los bordes de manera que el animal pueda volver a alimentarse. La mayor parte de las fracturas de caparazón o de pico ocurren por accidentes, como por ejemplo, cuando se arroja un animal desde un balcón.

* Prolapso: en general el único lugar por donde una tortuga puede hacer un prolapso es por la cloaca, porque es la abertura final del tubo digestivo, genital y urinario y también se puede prolapsar el pene en los machos, lo cual es una parafimosis.

* Prolapso de vejiga y de oviducto: No existe el prolapso de recto, porque en la tortuga el recto es muy corto y no da lugar al prolapso. El prolapso de vejiga (se observa como una pequeña bolsa) puede producirse conjuntamente con el prolapso de oviducto, pero generalmente se dan en forma independiente. Causas: obstrucción con piedras, por postura de huevos, retención de huevos, parasitosis intensa, cuerpos extraños. Hay que constatar si es reciente o no, teniendo en cuenta la edematización, los cambios de color que ocurren cuando pasa determinado tiempo. La mucosa empieza a necrosarse, inflamarse, edematizarse, se vuelve de color rojo vinoso y cambia el aspecto. En la tortuga hay que observar cuidadosamente para no confundir el órgano ya que puede seccionarse pensando que es un prolapso de útero y en realidad es el pene. El mismo tiene una hendidura que corresponde a la uretra. Es conveniente lavar bien con iodo povidona y agua fría para desinflamar. El prolapso de pene se puede restituir si no está afectado y suturar con punto en jareta en la mucosa cloacal dejándola floja, para que puedan salir orina y materia fecal. La vejiga se puede amputar porque la tortuga tiene dos sáculos. El prolapso del oviducto se trata igual que el de recto en caninos. Una de las patologías más importantes es la retención de huevos. La tortuga tiene una marcha característica, camina solo con los miembros anteriores, los posteriores están retraídos o flácidos. Es estacional, se da a la salida de la hibernación, además hay anorexia y disnea. El diagnóstico se hace por tacto rectal, en la fosa lumbar o por rayos x.

Etiología: desbalance hormonal por cautiverio, desbalance en la dieta por falta de calcio o exceso de fósforo, estrecheces de pelvis, infección o inflamación del oviducto, huevos anómalos, grandes, rotos o deformes.

Tratamiento médico: Occitocina: 5-10 UI en una aplicación porque el oviducto queda muy sensibilizado a una segunda aplicación, si no da resultado se da Gluconato de calcio, 10 mg /kg

Tratamiento quirúrgico: celotomía (apertura de la cavidad celómica), siempre conviene partir del tratamiento médico y con placas de rayos, medir el diámetro de la pelvis y evaluar si puede expulsarse con Occitocina. El mismo proceso se puede repetir en serpientes, lagartos y cocodrilos, es más frecuente en tortugas porque viven en cautiverio y no tienen una adecuada alimentación. A veces el huevo queda encajado en la cloaca y se ve desde el exterior, se edematiza la zona y el animal no puede defecar ni orinar, esta es una emergencia.

Tratamiento: romper la cáscara del huevo, parece sencillo pero a veces es muy dura si se ha seguido depositando calcio y además si comenzó la putrefacción del contenido, al romperlo, explota.

La Enrofloxacina es neurotóxica para la tortuga y la Gentamicina es nefrotóxica y puede llevar a la gota visceral.

Enfermedades infecciosas

*Salmonelosis: puede ser transmitida por las tortugas. En países del primer mundo, eliminan toda la población del mismo si un individuo da positivo, en cambio en la Argentina entran libremente de cualquier parte del mundo animales sin control. La tuberculosis por ejemplo, se detectó que era trasmitida por tortugas de agua, que cayeron accidentalmente en piletas. En el hombre produce lesiones granulomatosas en piel.

*Estomatitis ulcerativa: es más frecuente en serpientes venenosas que ingieren a su presa entera y viva y están más propensas a sufrir lesiones pequeñas contaminadas con Proteus, Pseudomona y Escherichia coli. Inicialmente hay edema, congestión y petequias, puede aparecer pus, alterándose también el veneno que por diluirse con los exudados, detritus y bacterias, pierde su efecto. Puede complicarse hasta la muerte por extensión al esófago y a los pulmones con la consecuente septicemia.

Tratamiento: lavaje con ATB locales, Rifampicina, no retirar las pseudomembranas si las hubiere, antibióticos generales como Amicacina y Enrofloxacina y vitamina C. Por lo general cuando hay pseudomembranas y el cuadro está muy agravado, el tratamiento no da resultado.

*Micosis en tortugas acuáticas: se ven como escamas blancas sobre el caparazón, se trata con tintura de iodo (cepillado) y adicionar sal al agua, al 10%. Las lesiones por raspado predisponen a las micosis, por esto las serpientes son una de las más afectadas.

*Tremátodes: en la boca de las serpientes; no son patógenos se puede recomendar la extracción pero no causan mayores problemas. Haemogregarina y Hepatozoon, son parásitos que se encuentran en la sangre, parasitan los glóbulos rojos, tienen un ciclo complejo donde participan un mosquito y una garrapata. En cuanto a las tenias, las serpientes son hospedadores intermediarios de algunas tenias de carnívoros, como el Aguará-Guazú. Si bien se encuentran Filarias adultos, no se encuentran Microfilarias en sangre, por lo tanto no se sabe cómo se transmiten. Pentastomidos son parásitos de gran tamaño que viven en aparato respiratorio, excepto Linguatula serrata que vive en la cavidad nasal de los perros y la Regiarda externa de las garzas, el resto de los Pentastomidos son parásitos de reptiles. Porocephalus, estos tienen ganchos con los que se fijan al pulmón y llegan a medir 10 cm, por lo tanto el daño que pueden causar es importante. Es frecuente es hallazgo en los crotálidos (Yarará y Cascabel). Es considerada zoonosis, porque es capaz de atravesar la piel (la larva) y tiene mucha afinidad por el tejido testicular del huésped accidental, donde se enquista. Para prevenir hay que ser cuidadosos en las necropsias, usar guantes, no consumir este tipo de comidas, (común en las comunidades Coreanas de Bs. As.) y por supuesto, desalentar la tenencia de estos animales. Existen garrapatas en las iguana (Amblyoma) y en serpientes el ácaro más común es el Ofionisus natricis que es transmisor de algunas bacterias que causan estomatitis.

Tratamiento: baños de inmersión, extracción manual, silice gel que deshidrata al ácaro, polvo de diatoneas (algas microscópicas que actúan cortando la cutícula de los parásitos) y la Ivermectina.

El tema de los reptiles es muy extenso, este es solo un pantallazo general de lo que ustedes pueden encontrar en su vida profesional. Tengan en cuenta dos cosas: ningún animal de la fauna argentina se puede comercializar. No hay criaderos de animales silvestres en la Argentina que venda legalmente, por lo tanto todo animal que da vueltas, del cardenal a la tortuga son ilegales; muchas veces no sabemos eso y por supuesto al que los vende, no le interesa decirlo. Nos encontramos con el dilema: ¿atendemos al animal silvestre enfermo o lo denunciamos y que corra el riesgo otro de que el animal se muera?.

Si hacemos lo primero, lo curamos y después lo denunciamos, es probable que seamos acusados por algún ecologista fundamentalista de ser socio y traficante de fauna. Si lo denunciamos y no lo tratamos, en cierta forma, violamos nuestro juramento como Veterinarios de curar al animal, ¿entonces qué hacer?. El problema pasa por la educación. Educar a las personas que el reptil o cualquier animal silvestre, no es una mascota y como decía un viejo pensador: "Si quieren tener un animal silvestre tengan un gato, porque Dios creó al gato porque no podía tener al tigre para mirarlo todos los días." Nada más, muchas gracias.

Repensando los Zoos

Disertante: Méd. Vet. Fidel Baschetto

Escuela para la Conservación de la Fauna (ECO.FAUNA.)

Presidente de la Asociación Argentina de Veterinarios Especializados en Animales Silvestres (VEAS)

E-mail: fidelbas@hotmail.com

Fecha: 22/09/99

En el tema de Fauna Silvestre existen varias formas de ver la cuestión. En la Argentina, la profesión veterinaria ha estado generalmente al margen de las grandes discusiones de la Fauna.

Dentro del VEAS (Asociación Argentina de Veterinarios especializados en Animales Silvestres) hay diferentes corrientes, unos que piensan que el veterinario debe atender a las mascotas no tradicionales que son exclusivas de algunos sectores de la sociedad, donde se establece que los animales silvestres pueden ser mascotas. Entonces partimos de la base que eso fue cambiado, lo de mascotas no tradicionales. La nueva concepción que le queremos dar desde el VEAS, es que el veterinario sea una herramienta de la conservación de la Biodiversidad y al transformarse la medicina de consultorio, pasa a ser un medio y no un fin. Esto nos abre los conceptos que tenemos de la profesión y nos marca el rumbo hacia dónde tenemos que dirigirnos. Los veterinarios siempre fuimos cuestionados en los temas de fauna silvestre, en cuanto a que observábamos al individuo pero nos olvidábamos de ver las poblaciones.

Hay una gran diferencia entre proteger y conservar. ¿Lo tienen claro ustedes?. La cuestión ambientalista se nutrió de una serie de sectores de la sociedad que son los ambientalistas, que planteaban el hecho de que el hombre estaba caminando por un camino equivocado y que había que proteger todo, entonces se creó el proteccionismo. Esto significaba que las cosas estaban allí y no había que tocarlas, luego empezaron a darse cuenta de que por ese camino tampoco iba la historia. "Protección" significa prohibición, cuando las cosas se prohíben parece que entran en un saco roto, esa época quedó en los 80, que fue una transición, en los 70 es donde surge toda la problemática en América, y ahora en los 90 hablamos de conservación, esto significa que la naturaleza esta allí y se la puede utilizar de alguna manera, con un fin sustentable.

La concepción actual es muy diferente porque la protección quedó como un subsistema de la conservación. Queremos decir que hay cuestiones que hay que proteger porque no se puede hacer uso de un recurso que está diezmado totalmente, ej: si quiero hacer conservación del coipo puedo hacerlo porque su población está en estado de recuperación. Otro ejemplo: si quiero conservar el pato serrucho (existen 30-40 parejas en todo el mundo), la única manera que tengo de hacerlo, es protegiéndolo.

Medicina Veterinaria y Conservación de la Biodiversidad

Debemos utilizar todo el bagaje médico que poseemos como un medio para llegar a ese fin. El VEAS es una asociación de gente, que tiene estas intenciones. La educación ambiental no es algo vertical, que cae en un lugar y allí se queda, debería repartirse en todas las materias.

Zoológicos

A través de un examen clínico vamos a tratar de llegar a un diagnóstico, pasando por la anamnesis. Entonces quiero que empiecen a plantear síntomas de lo que puede ser un zoo hoy, en la Argentina:

Recintos: no es un síntoma es un órgano.
Explotación del recurso fauna: no le brindo a la sociedad un logro a través de esa explotación.
No conserva.
Extrapolar al animal de la naturaleza y van al zoo: porque hoy en Argentina no tenemos un centro de rehabilitación donde podamos recuperar la fauna.
Antropización: el animal al entrar en contacto con el hombre, actúa de manera no esperada para la especie.
No investiga: no tiene un perfil definido.

En base a esto puedo dar un diagnóstico y hasta un pronóstico y puedo plantear un tratamiento teórico. Además de una problemática técnica, tengo una problemática administrativa, ya que cada provincia tiene la facultad y el derecho de conservar y de utilizar el recurso fauna de esa provincia.

¿Cómo podemos cambiar esto? Primero hay que popularizar la educación ambiental, que no es información, sino cambio de conducta. La educación se plantea como algo horizontal y no vertical, no tiene que ser una materia, no tiene que tener un lugar, tiene que estar en todas partes. Entonces el zoo ¿por qué puede popularizar la educación ambiental? ¿Ustedes tienen idea de cuantas personas entran por año a los Zoos en la Argentina? Entran por año 5 millones de personas.

¿Saben que es la institución de mayor convocatoria que tiene el país, en cuanto se refiere a los temas de conservación?. Sin embargo la educación ambiental en los Zoos es mala.

La segunda gran fuerza, es crear un sentimiento de pertenencia hacia la fauna nativa, esto es que para el país sea más importante la vizcacha que el elefante o que el oso panda. En los Zoos de Europa, nuestras especies se reproducen mucho (osos hormigueros, tarucas o huemul del Norte, incluso en el zoo de Berlín murió la última en cautiverio, en el año 1945).

La tercera fuerza es el mantenimiento del genoma argentino amenazado, por eso debo resguardarlo, por si sucede algo. ¿Conocen algún mamífero endémico de Argentina?. La Mara (Dolichotis patagonum), el Choique (Pterocnemia pennata pennata), que tiene dos subespecies, la sureña y la cordillera norteña (el Suri), pero no son endémicas. El Pichiciego (Chlamyphorus retusus y truncatus) es otro ejemplo.

Otra fuerza es la reproducción "ex situ" de especies amenazadas. La conservación "in situ" es la conservación de los ambientes por los ambientes mismos, con todo su contenido, debe ser la guía de todos nosotros. La conservación "ex situ" es la que hacemos afuera de los ambientes naturales, complementando la "in situ" de los ambientes que conservemos. Entonces la reproducción "ex situ" es la que se hace con fines conservacionistas dentro de los Zoos.

Yo hago un primer diagnóstico, los Zoos en la Argentina no se han acreditado éxitos reproductivos que hayan mejorado las poblaciones de especies amenazadas "ex situ" y menos "in situ". Ej.: el Yacaré ha mejorado sus poblaciones, se ha logrado a través del rancheo de los huevos, el aprovechamiento de los recursos, eso es conservación, utilizo un recurso, no lo diezmo y dejo que las poblaciones que vengan también lo utilicen y trato de darle una función económica a una especie, esto es ponerla a salvo de la extinción.

Quizás uno de los ejemplos en cuanto a la conservación "ex situ", haya sido lo que se ha puesto en evidencia en el Zoo de Buenos Aires con el Cóndor Andino, es un ejemplo de conservación "ex situ", haciendo reproducción en cautiverio. Y volviendo a lo que les dije acerca del primer diagnóstico, el cóndor en realidad no es una especie amenazada.

Fundación de los Zoos

Zoológico de Buenos Aires (1988)
Cuando llega a América el conquistador español Hernán Cortéz (en el año 1500 llega a México), se asombra al ver todas las especies que tenía el emperador azteca Moctezuma, también había 200 personas para el cuidado del zoo donde estaban todas las especies más representativas de la región.

2) Zoológicos de La Plata, Mendoza y Córdoba

Fueron creados con una visión victoriana, porque no había jaulas ni habitáculos. El animal la pasaba bastante mal, esto aún hoy persiste. En esa época la salud de la fauna era mejor, seguramente había algún venado de las Pampas, yaguaretés corriendo por esta zona, porque antes no tenían que preocuparse por conservar. Hoy hay que conservar la Biodiversidad de nuestro país.

El cambio de los Zoos ocurre en la década del 60, cuando la televisión empieza con los documentales a color, la gente aprende que los leones viven en un lugar que se llama sabana africana, que los tigres viven en la selva asiática, y el yaguareté en el bosque tropical, etc. Hasta allí en el primer mundo creían que los animales vivían en un lugar llamado "jaula".

¿Qué es el "imprinting"? Es la primera impresión, donde lo que se veía se creía como propio.

¿Circos, Zoos?

Desde el 96 estamos tratando de perfilar una concepción distinta de los Zoos, ya que anteriormente no distaban demasiado de los circos.

Circo: hace el manejo exhibicionista, con fines lucrativos.

Museo: tratan de utilizar los bagajes educativos con un poco más de seriedad.

Zoos: de acuerdo a como sople el viento se acercan o se alejan de alguna de las dos posturas. Por ahora aunque intentan irse para este lado, están caminando para el otro pero hay mucha gente con ganas de cambiar.

¿Qué debo tener en un zoo para que la colección animal sea digna?

Debemos priorizar los animales autóctonos. La vizcacha (Lagostomus maximus) se conoce más por su sabor que como especie. En realidad podría ser utilizada como emblema de la educación ambiental. Son únicos en el mundo, tienen hábitos diurnos y nocturnos, cavan galerías subterráneas con 16 madrigueras distintas, con comunicaciones dependientes, interdependientes y madrigueras ciegas para que los depredadores se confundan y se pierdan, pasadizos secretos, perfecta visión nocturna, autonomía de la cola, anteojera negra y condiciones natatorias únicas, son capaces de cruzar un río. Si algo se perdió, búsquelo en la puerta de los vizcacherales. Charles Darwin, en el año 1831 dio la vuelta al mundo y cuando cruzó el canal del Beagle, estuvo mucho tiempo en la Argentina y dedicó en su diario de viaje, páginas enteras a la vizcacha. Hudson que transcribió a Darwin, decía que un jinete desde su caballo podía ver hasta 100 vizcacherales en La Pampa. Los matacos y los tobas, tienen leyendas con las vizcachas. También se pueden llegar a leer las historias del "Viejo Vizcacha" del Martín Fierro.

Como país siempre hemos sufrido una falta de identidad, entonces esto que nos pasa con la fauna nos pasa con un montón de historias. Y la fauna es simplemente algo más.

¿Qué medidas se pueden tomar para que las especies sean representativas?. ¿Cuáles son las especies autóctonas regionales que debemos mostrar para que formen parte del sistema educativo de un lugar?. Cada región tendrá el suyo. Se pueden crear granjas conservacionistas de fauna autóctona, ya que existen un montón de especies que pueden ser utilizadas (acá nos empezamos a introducir en el tema de la conservación y de la producción).

Listado de especies que pueden ser utilizadas con fines de producción:

Pacú (Piaractus mesopotamicus)
Lagarto Overo (Tupinambis teguixin)
Ñandú (Rhea americana)
Choique (Pterocnemia pennata pennata)
Surí (Pteronemia pennata garleppi)
Perdices
Paca (Agouti paca): roedor manchado, se encuentra en Misiones, se consume su carne
Coipo (Myocastor coipus)
Carpincho (Hydrocooeris hydrochaeris)
Hurón menor (Galactis cuja)
Zorros (Pseudolopex sp. y Cerdocyon sp.)
Corzuela parda (Mazama sp.)
Llama, Alpaca, Vicuña (Lamaglama vicugna), Guanaco (Lamaglama guanicoe).

¿Saben qué diferencia hay entre una especie doméstica y una silvestre?. El doméstico es aquel que a través de distintos cruzamientos genéticos, ha derivado de alguna especie silvestre, en alguna oportunidad. Ej.: el perro, derivado del lobo. Más que depender del hombre, a nivel histórico tiene que haber habido un cruzamiento genético, una especie nueva. Ej.: los únicos camélidos silvestres son el Guanaco (Lama guanicoe) y la Vicuña, de ellos derivaron domésticamente la Llama (Lama lama) y la Alpaca. Se presupone que la Vicuña hizo derivar a la Alpaca y la Llama derivó del Guanaco. Actualmente, poblaciones silvestres de Llama no existen, son todos animales domésticos, tampoco encontramos poblaciones silvestres de Alpaca, las únicas poblaciones silvestres que vamos a encontrar son de Vicuña y Guanaco. Otra especie que se puede usar como recurso para la producción es la Vizcacha.

Sostenimiento del genoma endémico

Deberíamos tratar de utilizar los endemismos: endemismo significa que una especie tiene una región única en el mundo, sólo la encontramos allí. Existen casos de endemismos extintos. Tenemos una categoría de extinto en la naturaleza, en estos momentos sólo se encuentran en condiciones de cautiverio, son 4 especies de un género: "caracoles de Apipé" (Aylacostoma sp.). Cuando se construyó la Represa de Yacyretá (ellos vivían en los rápidos) los rápidos quedaron bajo el agua, en ese sitio se generaba una intensidad de luz y de oxigenación del agua, esto hizo que los caracoles evolucionaran a través de millones de años de una manera muy particular. Esos caracoles se extinguieron con la construcción de la represa, pero antes de que se extinguieran, el museo de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia", extrajo poblaciones y hoy son las que se mantienen en cautiverio. En este momento no hay más rápidos en esa parte del Paraná, por esta razón, no hay donde soltarlos. Se han reproducido en cautiverio, incluso hay una población en la Universidad Nacional de Misiones, único lugar en el mundo. Esto es para que nos demos cuenta de la importancia de realizar conservación "ex situ". Entonces si llegara a haber una epidemia en el museo, nos quedaríamos sin caracoles, por este motivo se mandó una población a Misiones (a la Universidad).

Otro tema sería utilizar los recursos de la producción animal (que nosotros conocemos por nuestra formación como veterinarios) lo necesito, en el caso de los animales del zoo, para que esos animales crezcan.

¿Cuáles son los pilares básicos de la producción?

Genética de los individuos
Nutrición de los animales
Manejo
Sanidad del plantel
Instalaciones con que cuente el predio
Los debemos usar en los zoos, para realizar una producción consensuada.

GENETICA

En cuanto a la genética hay dos cuestiones a considerar:

Consanguinidad entre individuos: debe haber mínimos niveles de endogamia

Categorización por subespecies o por origen de procedencia: el Choique y el Surí, viven en la Patagonia, es el Ñandú petiso de Darwin, él hizo algunas descripciones cuando vino a la Argentina, en su viaje al Beagle. En ese entonces escribió sus memorias y decía: "...he andado por muchos lugares del mundo, pero ahora vienen a mi mente, a pocas horas de mi muerte, la Patagonia argentina, porque son cosas muy misteriosas y que mi mente no llega a comprender...". El Choique y el Surí son de la misma especie, pero son dos subespecies diferentes y si yo las cruzo pierden la identidad como individuo dentro de su ecosistema. Entonces si yo no tengo la identidad, origen, procedencia, de dónde son, cómo es su genética como subespecie. La subespecie es equivalente a la raza, en los animales domésticos. No creo que algún criador de Boxer cruce su perra con un Chihuahua. Estas cosas que parecen de lo más común, en el zoo no llegan a concretarse.

NUTRICION

Como tal es todo otro factor, a veces se transforma en un tema empírico (en lugar de estar basado en el conocimiento), que es todo lo que se hace sin una base científica, es decir, de acuerdo con distintos hechos que voy repitiendo y que me van dando un buen resultado. Ej.: en el campo, Don Juan a veces conoce más cosas que un veterinario que va con todo su arsenal de conocimientos, es que ha vivido y se ha nutrido de conocimientos empíricos, que son rescatables. Justamente el conocimiento de un profesional, aunado al del hombre de campo, logra a través de la historia, que este cuento salga más acabado.

Entonces, yo no puedo decir "a éste animal le doy: dos nueces, dos maníes y una hoja de lechuga y en el invierno le prendo la estufa", porque eso es empírico y lábil. Si soy un profesional, tengo que dar una pauta de cuál es el requerimiento para darle ese aporte y de eso se trata la nutrición. No sólo la especie, sino también el individuo y la categoría de especie, que está representando, porque no es lo mismo un macho sin actividad, que una hembra en lactancia, todas éstas cuestiones deben ser debatidas.

SANIDAD

Hoy en día no debemos aceptar que existan lugares con fauna silvestre, sin que haya un veterinario responsable del mismo. Debemos aclarar que esta persona debe estar capacitada para llevar adelante ese fin. Les voy a leer algo que viene al caso: "La formación médica de grado, en fauna silvestre, de las Facultades de Argentina, es inexistente o con mucha suerte muy pobre. Por lo tanto y que se tome como sugerencia, se deberían arbitrar los medios en los respectivos Consejos Directivos de cada Facultad". Hay que tomar por las riendas esta problemática.

Extrañamente vemos como distintas carreras universitarias incluso terciarias, han admitido la problemática ambiental con seriedad. Mientras, la veterinaria que tiene asignada una responsabilidad con la medicina de la fauna silvestre, todavía hoy no ha sido capaz de dar respuesta en la capacitación real de grado. Si bien esto es una carencia universal, se están dando respuestas en la capacitación real de grado. Se están organizando incursiones sobre estos temas, en las Universidades del mundo e incluso en Latinoamérica; por supuesto existen excepciones a la regla de no innovar en algunas Facultades de la Argentina.

CUARENTENA

Vamos a hablar de cuarentena en los animales silvestres de la Argentina, la cual no existe. Cuando llega un animal hay dos dependencias que tienen ingerencias: SENASA y Dirección de Flora y Fauna Silvestre. Todos los recaudos que se toman son más para llenar papeles, que para cumplir con un informe epidemiológico.

¿ Dónde hace la cuarentena un animal que llega de otro país?, va al zoológico, el lugar donde están todos los animales silvestres. Podría ser que estuviera bien, si allí hubiera una dependencia de cuarentena, pero generalmente van al recinto donde van a quedar instalados para siempre. Este problema que planteo, hoy lo estamos padeciendo ya en distintos lugares del país. Veamos lo que pasó en el Zoo de Mendoza: un Tripanosoma que ingresó con una Jirafa, infectó al cuidador, y todavía no se lo ha podido clasificar.

¿Ustedes saben si el SENASA tiene alguna dependencia para animales silvestres?. No hay nadie con conocimiento de causa que pueda manejar el tema. ¿Ustedes saben si hay una dependencia de medicina de Fauna Silvestre en la Argentina?. No hay ningún veterinario en la Dirección de Fauna y Flora. Los tratamientos los hacen los biólogos, que hacen lo que pueden.

MANEJO

Son todas aquellas maniobras que puedo utilizar para llegar a un fin determinado. Ej.: ¿Saben cuántos días de gestación tiene el Yaguareté? 105 días, pero de nada me sirve a mi saber eso. Entonces si la separo del macho, y a los 6 meses no parió, me pongo a pensar que pasó, o no estaba preñada o hubo algún tipo de interrupción gestacional. Pero no debería esperar 6 meses para darme cuenta de eso, en definitiva, estoy haciendo un mal manejo. Le puedo estar dando la mejor comida del mundo, le puedo haber construido el recinto más enriquecido de la historia, la genética pudo haber estado estudiada en forma perfecta, estoy utilizando la subespecie argentina (Phantera onca es la especie, palunque es nuestra subespecie), pero si yo cometo un error de manejo, todos los demás instrumentos se caen por la borda. Tenemos que plantear un "Plan Maestro", del cual actualmente en las instituciones, carecemos.

Diapositivas:

* Chiapas (México): éste lugar tiene como 1500 metros de altura, cuenta la leyenda que desde allí se lanzaron unas tribus de nativos cuando los conquistadores españoles los venían a atrapar, prefirieron en vez de esto, la muerte. ¿Y el subcomandante Marcos donde está?. ¡Ah no sé!, estará bastante escondido.

Concepto de naturaleza

Tenemos que abrir el concepto, esto se logra mediante la percepción y la cultura general. A la naturaleza hay que conservarla con ojo crítico, y demostrar que la fauna es un instrumento más de la naturaleza. Hay que ponerse a pensar cómo puede la población hacer una sociedad más natural.

*Diapositiva: Costa Rica, es el país que tiene más áreas protegidas del mundo. El 22% de su superficie está constituida por áreas protegidas. Es un país que se enorgullece de no tener ejército, ellos dicen: "el ejército de Costa Rica son sus tortugas". Ellas viven en los Parques Nacionales. Usan este recurso para que el turismo vaya, pague su entrada y así producen un sustento económico para que el país salga adelante.

Hoy, el ingreso mayor de Costa Rica es el ecoturismo, que superó al café y al plátano.

Infraestructura de los zoos

Enriquecimientos ambientales: son todos aquellos recursos que yo utilizo para intentar darle a la fisonomía del ambiente, un aspecto lo más parecido al ambiente natural.

Ordenamiento de identidad: es una cuestión inexistente en los Zoos de la Argentina. Hay tres formas de hacerlo:

* Ordenamiento taxonómico

* Ordenamiento zoogeográfico

* Ordenamiento biogeográfico

Ej.: cuando ingreso a un Zoo voy a poder ver las aves, los mamíferos, los reptiles, los peces y los anfibios. Esto sería un ordenamiento taxonómico, pero adentro pondríamos los psitácidos (dentro de las aves), los cérvidos, los úrsidos (mamíferos) y así sucesivamente. ¿Ustedes vieron algún Zoo de la Argentina que esté así?. No, este ordenamiento de identidad nunca se ha llegado a hacer.

Hoy éste esquema quedó fuera de lugar, porque organizar esta estructura es anteponerse o ponerse de la otra vereda de lo que es la Naturaleza, ya que ella no nos muestra los carnívoros por un lado, separado de los otros animales. A mediados de la década del ’70 u ’80, esto cambió, se dijo de hacerlo zoogeográficamente, entonces uno ingresaba y tenía el ambiente asiático, el africano, el americano.

¿Vieron algún Zoo argentino con esas características?. No, pero esto también cayó en desuso en los ’90. ¿Por qué?, porque si voy al ambiente americano, veo al Quetzal y a nuestra Vizcacha juntos, parecería que los dos viven en el mismo ambiente; sin embargo viven en ambientes diferentes, entonces esto tampoco refleja lo que la Naturaleza nos quiere mostrar.

Actualmente se ha creado una distribución que es la biogeográfica (grandes biomas), uno ve lo que es un ambiente de llanura, un bosque tropical, etc. En definitiva todo tiene sus pro y sus contra y para evitar confusiones tenemos un instrumento: La Educación. Los Zoos tienen que brindar un mensaje basado en educación, conservación e investigación.

Conservar en un Zoo puede prestarse a confusión, ¿por qué?. ¿Cuántas especies vivas creen que existen, descriptas por el hombre?. Millones de especies, hasta 1988, 1.392.497 especies descriptas. Esto no quiere decir que son todas las que hay, se plantea que en teoría existen en el mundo entre 3 y 5 millones de especies, otras teorías dicen que hay 10 millones y hay quienes plantean que hay 50 millones de especies.

De acuerdo a los últimos estudios de insectos, la biodiversidad del planeta estaría en los 100 millones de especies. Sabemos que una especie se va extinguiendo por día, no las especies emblemáticas (como el Panda), sino las que están atrás, que forman parte del ecosistema. Dentro del millón y medio de especies, ¿saben cuántos son vertebrados?, están clasificadas 45 mil especies, todas las demás son plantas, hongos, bacterias, virus. ¿Saben cuáles son los más numerosos? los insectos. Volviendo a los vertebrados, sólo un 3% de la biodiversidad podría estar representada. Los 3 principios que nombramos antes tienen que formar un todo, por separado no sirven.Cuadro (Fuente: Wilson y Peter, 1988)

Vertebrados del mundo V. de Argentina

Peces 19046 710

Anfibios 1500 145

Reptiles 6000 248

Aves 9040 1023

Mamíferos 4000 345

¿Cuál es el mensaje que tiene que quedar después de una visita al Zoo?. Hay que arbitrar medidas, tener en cuenta los factores estéticos, sentimentales y culturales. Es una cuestión de necesidad, para que el hombre sea mejor en definitiva y que tenga toda la percepción de cómo se pude utilizar, desde el punto de vista médico, un montón de información que todavía no tenemos clara, porque éste millón y medio de organismos descriptos, tienen cada uno, un bagaje genético no estudiado. Si concluimos que éste millón y medio es solamente una porción de la posibilidad de especies, esto nos da la pauta de que la cuestión está todavía irresuelta.

PLANES DE CRIA

La cría de animales silvestres en condiciones controladas se ha convertido en un requerimiento para intentar ayudar a las especies que se encuentran en retracción numérica en los frágiles ambientes naturales.

Tenemos dos aspectos:

Revalorizar el genoma autóctono: Los Zoos deberán trabajar en conservación directa, con especies que formen o hayan formado parte del patrimonio faunístico nativo.
Mantenimiento del genoma viable subespecífico: Se deberá presentar una correcta determinación de subespecies para no generar mestizos interraciales y con subespecies de distribución en el país.
PROTOCOLO DE REPRODUCCION

Debe contar con el número de machos y hembras que se utilizarán en la conformación del plantel fundador, determinar las subespecies de los mismos, origen y/o procedencia, descripción de las relaciones genéticas conocidas o probables, conformación de los árboles genealógicos, aspiraciones de un número de crías esperado y tiempo para concretarlo, describir la estrategia de reposición de crías, la plantel fundacional y describir los resultados.

Diapositivas

* Cartelera: es un método que tienen los zoos, para brindar mensajes, no sólo técnicas para que el individuo logre captarlos, motiva a los visitantes a conocer éstos temas.

*Intérpretes de los Zoos: lo que antiguamente se llamaba "guías", para que la interpretación sea más amplia y valedera.

* Museo: de pieles, detección de especies a través de piezas taxidermizadas, huellas, etc.

* Área de reproducción: sin acceso al público.

* Zoos Latinoamericanos: en México, el área de cuarentena está aislada del resto del zoo, sólo ingresa el personal de ese lugar, si otra persona que no pertenece al área tiene que entrar, sólo lo hace luego de cambiarse la ropa.

* Protocolo de cuarentena: implica un seguimiento del individuo que ingresó y que tiene que estar 3 meses, hasta que se determina si es viable ponerlo en el lugar.

* Tubos de ensayo: contienen sueros históricos, se dejan para guardar la historia de la epidemiología en un establecimiento.

*Zoo que muestra solamente fauna regional: es el de Chiapas (México).

Fosas, rejas, cristales: cada uno tiene sus ventajas y desventajas.

Especies que ameritan conservación "ex situ" en Argentina

Son aquellas especies que en la Naturaleza gozan de muy mala salud.

Huemul (Hippocamelus bisulcus): ciervo autóctono de la Argentina, habitante de los bosques andinos patagónicos. En los únicos países del mundo donde viven son Argentina y Chile, y con la introducción de la oveja, se replegó a zonas más altas (cordillera).

Ciervo de los Pantanos (Blastocerus dichotomus): ciervo autóctono, pero es de la Mesopotamia (Corrientes, la rivera del Paraná, Esteros del Iberá).

Tapir (Tapirus terrestris): en los zoos del mundo es considerado un megavertebrado carismático.

Zorro Pitoco (Perro vinagre) (Speothos venaticus): vive en Misiones, no tenemos ningún animal en cautiverio.

Tatú Carreta (Priodontes maximus) : es el mamífero edentado más grande que tiene el país.

Suri (Pterocnemia pennata garleppi): se diferencia del Ñandú, en que las plumas le pasan la articulación escápulo-humeral, mientras que en el Ñandú las plumas no llegan a pasarla, de las 2 subespecies es la más amenazada.

Pava Silvestre o Yacutinga (Aburria yacutinga): vive en la selva misionera.

Chancho quimilero (Parachoerus wagneri): fue descubierto en 1974. Su nombre vulgar se debe a que come quimil.

Harpía (Harpia harpyja): vive en la selva misionera. En la cabeza tiene 2 orejuelas.

Yacaré overo (Caiman latirostris): hoy en día se mantiene gracias a un "plan de conservación de rancheo".

Lagarto Overo : es nuestro.

Hurón mayor (Galictis vittata brasiliensis)

Gato de los Pajonales (Felis colocolo): es muy difícil encontrarlo, hay 2 en cautiverio y son machos.

Gato andino (Felis jacobita): está amenazado, tenemos poca información.

Zorro colorado (Dusicyon culpaeus ssp.): tiene 5 subespecies, de las cuales 2 están amenazadas, una vive en Tierra del Fuego y la otra en la provincia de Córdoba.

Gato tirica (Felis wiedii): poco conocido, se encuentra únicamente en la Selva Misionera.

Yaguareté (Leo onca): con la historia del Yaguareté van a entender que pasó en la Argentina con nuestra fauna. Vivía hasta en Río Negro, hoy vive en pequeños manchones en las Yungas, en Misiones, y quizás en Santiago del Estero.

Venado de las Pampas(Ozotoceros bezoarticus): hay poblaciones en San Luis (1000 individuos) y Bs. As. (Bahía de San Borombón, 300 individuos).

Animales extintos argentinos

Guacamayo rojo (Ara chloroptera): el nuestro tiene plumas verdes en las alas, el exótico tiene plumas amarillas. Existe en zoológicos y como mascotas.

Guacamayo verde (Ara militaris boliviana)

Guacamayo amarillo (Ara glaucogularis) : muy pocos quedan en cautiverio. Es exclusivo de Bolivia.

Purcoespín de espinas blancas y de espinas negras.

Oso de anteojos (Ucumar): vive desde Ecuador hasta Bolivia, pero las leyendas cuentan que si una persona salía de su casa y la dejaba a su mujer sola, y se cruzaba con el Ucumar, debía volver rápido porque su mujer estaba siendo visitada. Es el único oso sudamericano, hay ejemplares en cautiverio (zoo de La Plata).

Carayá rojo (Alouatta fusca): vive en Misiones. Sufrieron una epidemia de fiebre amarilla.

Pato serrucho (Mergus octocetaceus): vive en parejas, quedan 30-40 de ellas. Su distribución se da desde el este de Paraguay hasta el sur de Brasil.

Nutria: tenemos 5 tipos, uno es el lobito de río (Lontra longicaudis).

Zorro malvinero ( Dusicyon australis): Charles Darwin lo describió muy bien, era muy curioso, el hombre se bajaba de los barcos y con un palo únicamente, los mataba. Sólo se conservan 2 pieles en Londres, son las que llevó Darwin de su viaje.

Guacamayo violáceo (Anodorhyncus glaucus): sólo se tienen crónicas de viajeros (año 1800) y un animal taxidermizado en el Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia". Según crónicas de un jesuíta, se cuenta que en la puerta de las misiones, había un ejemplar que sólo dejaba entrar a las personas que le caían bien. Incluso él mismo les abría la puerta.

Parece infantil, pero es lo único que nos queda de éste animal.

Me gusta terminar con algo referido a estas especies que acabamos de nombrar:

"Me gustaría ayudar al guaa obi, a excavar su cueva en alguna barranca, luego, cortarle la fruta del yatay y entregársela a cambio de un picotazo. Me gustaría ayudar al zorro de las islas a cavar sus madrigueras, entre los pajonales de la Gran Malvina, para luego alcanzarle alguna carroña costera, pero como ustedes saben, ya no puedo.

Desde los montes, desde las selvas, desde la Puna, desde la Pampa, hay un montón de especies que están necesitando nuestra ayuda."

Manejo y Conservación de Fauna Silvestre

DISERTANTE: Dr. Enrique Richard

Director de la Reserva Experimental "Horco Molle" de la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Tucumán y Fundación Miguel Lillo y docente de la UNT.

E-mail: enrique.richard@tucbbs.com.ar

Fecha: 24/08/99

Desgrabación del Seminario

Palabras de agradecimiento

"...Quisiera agradecerles profundamente no solo a los organizadores sino también a la Facultad de Ciencias Veterinarias que sé, le dará el impulso que esta cátedra realmente merece, porque la creación de una "Cátedra Libre" en esta temática es muy importante, no solo para la carrera de ustedes sino para todas las carreras que tienen que ver con lo agropecuario, con lo biológico y con el futuro de lo que esta cátedra implica, con el futuro de la Fauna Silvestre. Creo y más que creer estoy convencido, de que es un logro en una Universidad estatal, en las condiciones en que está nuestro país, en lo social, en lo político, en lo económico, que se haya logrado crear una Cátedra que toca una temática como es la Fauna Silvestre. Es muy importante y es motivo de orgullo para todos ustedes que esto haya ocurrido aquí por primera vez..."

MANEJO Y CONSERVACIÓN DE FAUNA SILVESTRE: situación actual y perspectivas. ¿CUÁN RELACIONADOS ESTÁN LOS PRINCIPIOS DE LA TERMODINÁMICA CON LA ECONOMIA GLOBAL Y LA FAUNA?

Esto tiene que ver con lo social, porque ustedes viven en una ciudad y en las ciudades se viven realidades alternativas, ¿alternativas con qué?, con la realidad del campo, y no me estoy refiriendo al campo sembrado, (porque acá estamos en una zona que se caracteriza por la actividad agropecuaria) sino al campo virgen. La mayor parte del territorio argentino sigue siendo campo virgen, pero en ese campo vive gente y esa gente vive una realidad distinta a la nuestra, ¿y en qué se relaciona una realidad con la otra?. En algo muy sencillo, que nosotros desde la ciudad, desde nuestra realidad manejamos la realidad de otra persona y eso puede ser terrible.

Esto tiene que ver con lo político por varios aspectos, uno de ellos es que todos los que están acá tienen un interés concreto en la ecología y en la conservación, yo también lo tengo. ¿Entonces nos juntamos acá y nos damos la razón mutuamente? creamos la "sociedad de aplausos mutuos", ¿y después qué?. ¿Qué sentido tiene que nos juntemos a hablar de ecología, de conservación, si después no se ejecuta ninguna acción al respecto? ¿Quiénes ejecutan alguna acción al respecto? aquellas personas que se autotitulan que trabajan por el bien común, más bien conocidas como "políticos".

Si nuestros esfuerzos, nuestros trabajos de investigación que hacemos en torno a manejo de fauna, conservación, ecología, no son canalizados a la clase política, no tiene ningún sentido, estamos haciendo una catarsis entre nosotros y no vamos a solucionar absolutamente nada. Por supuesto ustedes me dirán que ellos no nos escuchan, son corruptos, no tienen idea de lo que es ecología y esto nos lleva a otro razonamiento, estas charlas tienen que ver con la autocrítica. Si nosotros estamos peleando por el bien de la humanidad y los recursos humanos, y los políticos son los corruptos, ¿qué autocrítica tenemos que hacernos nosotros?. La autocrítica es muy sencilla, estamos en una universidad y somos docentes, yo no soy sarmientista pero voy a hacer mío un dicho de Sarmiento: "Hay que educar al soberano", seamos autocríticos ¿quién es el soberano, los políticos, los que nos gobiernan?. ¿No es un fracaso para los docentes que los políticos sean corruptos, faltos de ética?. Es muy fácil achacar culpas a otras personas, porque Menem, Cavallo...¿no hay un poco de complicidad nuestra? después de todo ¿quién los votó?. Esto tiene que ver con la autocrítica, con lo histórico y ¿por qué con lo histórico?, porque la ecología y la conservación son con vistas a un futuro que podemos tener o no, pero ustedes saben bien que el futuro sin pasado no existe, si no conocemos el pasado no podemos hablar del futuro, entonces también tiene que ver con lo histórico y con lo económico.

Por alguna razón los biólogos, los ecólogos, los naturistas odian la palabra economía, por alguna razón también a los que les gusta la Naturaleza, no les gusta hablar de política, ni de economía, viven enfrascados entre microscopios en sus laboratorios, ajenos a la realidad, viven dentro de un termo, pero desde un termo es difícil cambiar situaciones.

¿Por qué tiene que ver con economía?. Las dos palabras empiezan iguales: ECOlogía y ECOnomía. Eco es casa, logos estudio, ecología es el estudio del hogar, de nuestro hábitat. Eco sigue siendo casa, nomía administración, economía es la administración del hogar. ¿Puedo yo estudiar mi casa y no saber administrarla?. La primer palabra: voy a hacer un estudio integral y después ¿se puede mantener nuestra casa sin administrar?. Podemos estudiar la biología de las especies, como interactúan entre ellas dentro del ecosistema, ¿y después qué?. Todo en esta vida tiene que tener un por qué, un para qué. No podemos hacer un estudio que no sirva para nada. Acá interviene la segunda palabra: economía, hacemos un estudio de un recurso para administrarlo.

¿Qué es un recurso?. Recurso es todo aquello perceptivamente económico. Es decir, tenemos un animal al que le ponemos un valor, a partir de ese momento el animal se llama recurso. Por definición está vinculado a las dos cosas, porque lo que he visto es un animal silvestre, esto es ecología, al mirarlo yo percibo que puedo sacar un rédito económico, este es el momento en que el animal se transformó en recurso, esto es economía.

Además todo esto tiene que ver con la Física, porque la ecología es una ciencia dinámica, que va cambiando en cuanto a sus principios. Utilizamos los dos principios de la termodinámica para demostrar que la ecología y la biología, son ciencias exactas, no se apartan en lo más mínimo de las leyes elementales de la Física y el futuro del planeta depende de eso. Sin embargo este futuro depende desde qué perspectiva lo veamos. ¿Si somos gente de ciudad vemos el hambre del planeta?, a lo mejor lo vemos por televisión, pero en realidad los que ven el hambre son los que lo sufren. ¿Cuál es la alternativa a esto?, la alternativa que inventó el hombre fue lo que Albert Toffler denominó "la primera ola de desarrollo agropecuario", la Revolución Agrícola. Estamos en un estado actual, en el que la distribución de productos agrícolas es bastante dispar en todo el mundo. Lo cierto es que la realidad del hombre urbano es crítica e irreal. ¿Por qué digo esto?, porque como somos conservacionistas y ecologistas jamás vamos a matar a un animal silvestre, porque nosotros comemos vacas o en su defecto chancho o pollo y si somos ecologistas extremos, comemos vegetales, porque estos son del Reino Vegetal. Los animales no, porque están vivos, entonces hacemos dieta vegetariana y con eso hemos salvado el planeta. Hagamos una dieta balanceada: vegetales, frutas y animales domésticos, por favor no toquemos la fauna silvestre, ¿pero con esto estamos haciendo conservación de los recursos?.

El segundo principio de la Termodinámica habla del orden del Universo, dice que todo tiende a la Entropía, pero eso también es el principio de la unidireccionalidad, todo tiende a ir de lo ordenado a lo desordenado. Por ejemplo si caliento una barra de metal, un extremo se va a poner al rojo vivo y el otro va a estar frío, entonces digo que ese es un sistema ordenado, porque puedo distinguir los dos extremos, en función de la temperatura. Si yo saco el mechero y dejo que ese extremo se enfríe, el sistema se desordena. El principio dice que el calor fluye de un cuerpo más caliente a uno más frío y no a la inversa. Vamos a suponer que nuestro país está formado por una superficie de 2 millones de has, allí está toda la biodiversidad.

La biodiversidad es la diversidad intra e interespecífica, esto significa que se la puede representar como todas las especies del planeta y como la variedad que hay dentro de cada especie. La biodiversidad empezó a cobrar importancia en 1992 con la Cumbre de Río de Janeiro (Brasil, 1992). Lo que encierra la biodiversidad es la parte genética, y ¿qué es la parte importante que envuelve a la genética?. Al principio el hombre hacía guerras a lo bruto, después se dio cuenta que había otras formas de poder, que es la que nos gobierna hoy. ¿En qué consistiría la tercer guerra mundial?. La información es lo más valioso. La famosa guerra fría fue una guerra de información, los espías buscaban información. La información se transforma en tecnología y esta tecnología se traduce en poder, eso lo aprendieron de los alemanes.

Antes de la 2ª guerra mundial, (acá tiene que ver lo histórico) la investigación científica no era rentada y no era una profesión. Después de la 2ª guerra mundial, los aliados lo primero que hicieron fue llevarse a los científicos alemanes a sus países: Rusia y EE.UU., e inventaron la investigación científica rentada, porque se dieron cuenta que invertir en eso era producir información, ésta se traduce en tecnología y luego en poder y durante toda la guerra fría lo que hacían era eso, por eso fue una guerra de ostentación. El planteo ahora no ha cambiado, el poder aún hoy pasa por la información y no por las armas. Uno de los países más poderosos de la tierra no tiene ejército ni armada, Japón. ¿En qué invirtió Japón?, en educación y en investigación que transformó en tecnología, así termina comiendo al país que lo dominó: EE.UU.. El poder pasa por la información y la administración de la casa se basa en el manejo de la información, más información tengo mejor puedo manejar la casa, más fácil puedo manejar el planeta. ¿Qué tiene que ver este discurso con la biodiversidad?.

Cada una de las especies del planeta es información, es un libro único escrito con palabras de cuatro letras, los nucleótidos que forman el ADN. Cada especie es un libro y está guardado en una biblioteca, esa biblioteca es la biodiversidad del planeta tierra y es universal, allí está toda la información. ¿La información de qué?. Miremos un poco a nuestro alrededor, toda la industria farmacéutica tiene sus orígenes en materias del Reino Vegetal, Mineral y Hongos, el problema es que la gran mayoría de los libros no están leídos, y eso es lo que le da el valor intrínseco a cada especie, por eso no podemos extinguir una especie porque queramos o porque sea fea. Nosotros nos comportamos demasiado humanos con algunas especies y demasiado poco humanos con otras. Protejamos al oso hormiguero, pero ese sapo es feo, mejor lo pateamos. El oso Panda es lindo, matá esa araña que puede ser venenosa. ¿Cuál es la diferencia entre el oso Panda y esa araña que estamos matando?. Los dos son libros únicos y cada libro es información que me puede solucionar un problema, por Ej.: la vacuna contra el Ebola, contra el SIDA, nueva tecnología, nuevos medicamentos, la solución para el hambre del planeta, todo está en la biblioteca.

El problema viene en lo siguiente, el 99,99% no fue leído, entonces ahí viene el dilema. Si yo extingo esa araña que no me gusta y a lo mejor en sus quelíceros tiene la vacuna contra el Ebola, lo que hice fue sacar el libro de la araña mala y fea. Por eso todas las especies del planeta son importantes, no hay una mas importante que la otra, ya que son información que podría solucionar todos nuestros problemas si la sabemos buscar. Por eso es poder, los países desarrollados lo han entendido hace rato, esa es la relación con la historia que les conté.

La Cumbre de Río se trató de una lucha de poderes, por la información genética. Esto ha derivado en el tema de las patentes. EE.UU. no firmó la parte de las patentes porque ellos no quieren pagar y nos hacen pagar a nosotros. En estos momentos se están patentando especies enteras, Ej.: Nueva Zelanda (NZ) patentó el tomate árbol, solamente ellos pueden sembrarlo. Este tomate se distribuye desde el norte de Tucumán hasta el sur de Bolivia, era un cultígeno descubierto por los Incas, es sudamericano, habita en la Yunga, es nuestro. A pesar de que hoy cerca de la reserva de Horco Molle tenemos el tomate árbol no lo podemos cultivar, domesticar, tenemos que mirarlo y cuando vengan de NZ tendremos que comprarlo, pero es nuestro.

¿Quién se lleva el rédito económico?. Los neozelandeses. Otro pueblo vinculado a la biodiversidad (artículo de Clarín) "La venta de la naturaleza. Cancelan deuda externa para proteger medio ambiente", esto consiste en que EE.UU. dice: hagan áreas protegidas que les cancelamos la deuda externa. Y los ecologistas contentos, encima que vamos a tener áreas protegidas nos cancelan la deuda externa. ¿Cuál es la trampa?. No es cualquier área, no quieren un Parque Nacional, no les sirve, ellos quieren que sean Reservas MAB (man and biosfera) y esta categoría de áreas protegidas, son por definición, patrimonio de la humanidad. Entonces supongamos la Yunga que es la selva tucumano-oranense, tucumano-salteña, tucumano-boliviana, o como le quieran llamar hacemos de toda la Yunga una reserva de la biosfera. Pero en el momento en que la hicimos reserva de la biosfera, la hicimos patrimonio de la humanidad, si es de todos se pueden sacar recursos sin darles regalías ni patentamientos al país de origen. La Argentina tiene cinco.

La cultura del argentino es la cultura de la vaca. Ustedes que están en una carrera de veterinaria, por Ej.: tenemos un campo con ganado y se cruza el padre con el hijo y a la larga tenemos endogamia, consanguinidad. La solución es la sangre nueva, tenemos que recurrir a los genes silvestres, volver a las fuentes. Los genes silvestres, son lo que se supone que nosotros protegemos en las áreas protegidas, en teoría están hechas para guardar las especies que nos van a garantizar que nunca caigamos en la endogamia con las especies domésticas. Por otro lado las especies domésticas homogeneizan más la parte genética. Los cultivos clonados tienen en común el 100% genético, si viene una plaga desaparece el cultivo.

Volvemos a la Termodinámica, anteriormente los dos millones de has eran toda selva. La selva es un ecosistema altamente ordenado, significa que tiene baja entropía, yo puedo distinguir claramente sus componentes, no me puedo confundir. Pero me incomoda y tengo en una esquina una ciudad que mantener, entonces hacemos un sistema agropecuario y erradico toda la selva y dejo esta punta como Área Protegida, me aseguro que estén representadas todas las especies, el resto lo siembro con una pastura doméstica, pongo vacas. En algún momento eso va a agotarse, es lo que actualmente los conservacionistas llaman "erosión genética", volviéndose homogéneo y empiezan los problemas de endogamia, entonces busco la vaca silvestre del área protegida y ya no está. El sistema agropecuario está desordenado porque es homogéneo. Todos los sistemas tienden a la entropía a costa de los sistemas ordenados, volver a la situación anterior es imposible.

¿Cómo se diseña un área natural protegida?. Antes se diseñaba porque "esto es lindo", "hagamos un área natural protegida", otras se diseñaron con arreglo a la seguridad nacional (como la mayoría de las de Argentina), por eso están en área de frontera. La ley de Parques Nacionales Nº 22.351 dice con arreglo a la seguridad nacional, pero nada de biodiversidad. ¿Cómo es el tamaño adecuado de un área natural de selva?. Si seguimos con el ejemplo de la selva Tucumana-salteña, hago un área protegida de 25.000 has, en el momento en que la creo me aseguro que estén representadas todas las especies de la Yunga, un año después tengo un montón de especies menos. El primero que desaparece es el Yaguareté, ya que su territorio mínimo de caza es de 25.000 has, por lo tanto tengo un solo Yaguareté. ¿Puedo asegurarme una especie como el Yaguareté con 50.000 has?. El Parque Nacional los Alisos tiene 11.000 has. Pero no podemos proteger nada.

¿Qué va a pasar el día que los caballos caigan en endogamia y tengamos que recurrir a sus fuentes?. La fuente es el caballo de Przewalski (Equus przewalkii) que está al borde de la extinción, en estos momentos está protegido a través de una red de protección "ex situ" (en zoológicos), está condenado a la extinción porque no hay suficientes ejemplares. Cada una de las especies que habitan el planeta tienen su plasticidad intrínseca, esto significa que cada población tiene un número mínimo, por debajo de ese número se extingue. Por Ej.: el chita tiene el material homogéneo, es una población condenada a la desaparición, está extinguida en vida. No hay otra población de donde sacar vigor híbrido.

El aumento de demanda de fauna y flora domesticada, hace que circunscribamos la biodiversidad a islas, (si nosotros hacemos un plano de la Argentina las áreas protegidas son islas). Si volvemos al ejemplo del Yaguareté, la fauna se extingue sola, porque el número (de cada población) es crítico, en cuanto yo lo cerré, condeno a un montón de especies a la extinción.

Volvamos al planteo original, el del hombrecito de ciudad que cree que hace ecología comiendo vaca, no lo hace, por el contrario, el daño que hace a la flora y fauna silvestre es terrible. ¿Por qué? porque eso una vez que ocurrió, no se recupera más. Lo que ha hecho es entropizar, desordenar el medio ambiente, en forma irrecuperable. El balance de esto es que se pierde todo. ¿Por qué se pierde todo?. Porque lo primero que genéticamente es el área protegida, es que tiene una vida útil. Hay que buscar en las especies silvestres, en el vigor híbrido. Les leo una frase de un libro muy interesante que se llama "Gente, Plantas y Patentes": "La comunidad científica ocupada de la investigación agrícola, no puede garantizar ningún cultivo en ningún país, si las posibilidades de selección están restringidas por la falta de acceso al germoplasma silvestre". Está claro, es un diagnóstico hecho por una comisión mundial.

¿Cuándo se descubrió el origen silvestre del maíz?. En el año 1970 unos investigadores en el área de Yucatán, encontraron un yuyito muy parecido a una gramínea, con unas espiguitas insulsas, pero ustedes saben que la domesticación (que es el manejo genético de una especie) hace maravillas. El descubrimiento de la especie silvestre del maíz garantizó la supervivencia del maíz, sino estaría condenado a desaparecer tarde o temprano, por una sencilla razón, analicemos cómo se forma una especie doméstica.

Con un manejo intuitivo de los genes, pero con muy pocos ejemplares (Ej.: a mí me gusta esa hembra porque tiene el pelaje más largo, crucémosla con ese macho y veamos que pasa). Estamos manejando un pool genético restringido y eso es lo que ocasiona que las especies domésticas sufran de una erosión genética temprana. Ej.: los criadores de canarios saben que cada tanto tienen que incorporar un vigor híbrido, porque sino fracasan. El agotamiento va a ocurrir, nos vamos a encontrar con que biodiversidad silvestre no existe, está en unas pocas islas, en un espacio muy chiquito, que por eso mismo está sufriendo endogamia, por todo esto no podemos pretender tener salvado nuestro futuro con áreas naturales protegidas.

¿Qué son las áreas protegidas para algunos científicos?. Allí guardan los libros, que representan a algunas especies que no quieren que se extingan y ellos siguen avanzando con la frontera agropecuaria.

El segundo principio de la Termodinámica se aplica también al ser humano urbano, hasta ahora hemos hablado del urbano, ya vamos a hablar del rural, para que vean que hay una gran diferencia. Se aplica porque la dieta es muy desordenada. ¿Cuántas clases de carne come el ser humano urbano? 1, 3 ¿cuáles son las 3? vaca, pollo, pescado, hay algunos que no lo prueban. Son pocas especies. ¿Y de vegetales? lechuga, cada tanto un tomate. Esto ni siquiera se condice con la propia condición humana ¿por qué? porque el hombre nació cazador y recolector.

Si analizamos la dieta de un cazador-recolector vemos que es muy diversa. Él vive en armonía con el ambiente y están altamente ordenados. Ej.: un cazador del Amazonas vive en un ambiente muy diverso y por lo tanto su dieta es muy diversa, otro ejemplo puede ser el cazador del Chaco-Santiagueño. Esta gente hace un uso sostenido de los recursos. El hombre urbano quiere inventar lo que ya está inventado, ¿por qué complicar esfuerzos?. Si el hombre rural ya lo inventó.

¿Qué es el uso sostenido? es la forma adecuada de usar un recurso, de manera que éste no se agote, ¿usarlo cuánto tiempo? eternamente. ¿Hay alguna alternativa para las áreas protegidas? (porque este sistema hoy, es el origen del hambre en el mundo y en Latinoamérica) no tiene perspectivas de futuro, este es un sistema altamente entrópico. Tarde o temprano las vacas dejarán de existir por efecto de la endogamia, y los pastos también. Cuando busquemos las especies silvestres ya no estarán, porque esa biblioteca necesita de la variabilidad intra específica. Además sabemos que no podemos jugar con genes cercanos (Ej.: los egipcios se casaban entre hermanos y les fue mal). Entre los seres humanos el vigor híbrido es una realidad. Quizás ustedes vengan de una familia donde han habido casos de "Síndrome de Down", ¿quieren evitarlo para generaciones futuras?. Busquen un hombre/mujer de la raza negra y nunca van a tener hijos con ese síndrome.

El vigor híbrido está en todos los niveles, al nivel que lo busquen, cuánto mayor sea la distancia genética (aún en el hombre) el vigor híbrido se aplica. ¿Cuál es la solución?, la solución está en lo que se está tratando de lograr en varios países de Latinoamérica, como Perú, Bolivia, Brasil y Venezuela. Es copiar metodologías indígenas, que son los grandes maestros. Al área protegida no se la erradica, se deja, porque si hay tantos ejemplares por algo es, lo dejamos como selva y usamos todos los recursos de forma sostenida. Empleamos estudios de cosecha, vemos cuántos pecaríes podemos sacar sin que se altere el número de la población, calculamos la tasa extractiva para los tapires, corzuelas, ciervos del Pantano, monos y diversifiquémonos, en vez de comer un solo tipo de carne, comamos más tipos.

Hay que tener muchas más variedades, pero hay que hacer lo que llamamos "manejo de fauna", de ésta forma vamos a estar protegiendo, aunque parezca mentira. ¿Qué es lo paradójico de esto?, estamos extrayendo animales silvestres que pueden ser la solución pero por supuesto de manera racional y sostenida. Es lo que va a ayudar a conservar la biodiversidad, porque estamos extrayendo de un sistema ordenado, y el orden no va a variar, nosotros vamos a extraer algunos individuos de cada especie y el número se va a mantener siempre.

Puede ser utópico, puede no andar, puede no ser real. Ej.: en Perú, tenemos los datos de la diversidad de carne que come el indígena (2 especies de corzuelas, 2 especies de chanchos, tapir, primates, marsupiales y edentados, carnívoros). Hace miles de años que hacen esto, no han extinguido una sola especie ¿cuál es la fórmula mágica?, el uso sostenido.

Ahora vemos la otra realidad, en el campo hay otra universidad, la universidad del campo. Los criollos, tienen más conocimiento de ecología de los que tenemos nosotros en la universidad estatal. Por supuesto que somos soberbios investigadores de universidades estatales, publicamos nuestros trabajos en "papers", tenemos reconocimiento científico internacional. Hoy yo publico un trabajo, vos mañana me lo tirás al piso, después yo me vengo de vos. ¿Por qué hacemos esto? porque nosotros investigamos como un juego, entonces nuestra investigación es totalmente imperfecta. Y en la universidad del campo ¿cómo es?, no se pueden equivocar, si se equivocan mueren. Ellos saben cuándo se reproduce cada especie, dónde habita, qué come, conocen la ecología del ecosistema como la palma de su mano, ese conocimiento depende la supervivencia de ellos, esto es cuasi perfecto.

Deberíamos ser menos soberbios, ir al campo y en la universidad del campo aprender cómo se hace, Ej.: los norteamericanos hace bastante que van a Brasil, se internan en distintas tribus amazónicas, no dicen nada, solo miran y escriben, después sacan muestras y se las llevan a su agraciado país, sacan los extractos y ven cuál es el principio activo, fabrican al medicamento y nos lo venden a nosotros. Ese es el circuito, pero la solución está clara, ¿cuál es?, pasa por el uso sustentable de los recursos como están, el manejo, la domesticación de los animales es el paliativo para el hombre del mundo, para el futuro del mundo.

Si seguimos con la política de implementar las fronteras agropecuarias vamos a terminar con un planeta entrópico, que desde el cielo lo veamos amarillo (todo trigo) con unas manchitas oscuras (vacas), y cuando eso ocurra tendremos los días contados, ¿de dónde vamos a sacar el material genético? viene una plaga, nos mata a todos y después ¿qué?. Tendremos que caer en el canibalismo, no quedará otra. Entonces cuidado cuando nosotros decimos "Fauna Silvestre ¡no, no la toquemos!", porque no es así.

El hombre nació animal, como parte de un ecosistema, entonces la irracionalidad del hombre es un invento nuevo. Pero el cazador-recolector que no cultiva nada, y ha vivido así durante cientos de años, ¿cómo ha hecho para no limpiar de recursos su zona?, empleando "la margarita" y los conocimientos de ecología que tienen. Además es gente que tiene una ética y una moral intachables. Si bien hay aspectos que no les van a gustar, es una cuestión personal, porque esto no es ni mejor ni peor que nuestra cultura, es distinta. Si ha funcionado siempre, es suficiente motivo para respetarla y tomarlo como ejemplo.

El cazador-recolector sedentario, buscó la posibilidad de no caer en el nomadismo, ellos tienen territorios de caza, tan grandes como la capacidad de porte (capacidad de carga animal) para esa familia. Ej.: en enero ellos van a cazar una especie X pero empleando un territorio limitado, en febrero cazan la especie Y en otro territorio, en marzo la especie Z y hacen otro recorrido, en dos años completan el círculo (que fueron dibujando al pasar cada mes), en dos años la especie X ya dejó descendencia, ya se recuperó, a este esquema lo llamamos "la margarita".

No debemos emplear el ganado por las desventajas que tienen a corto plazo. Lo que nos están mostrando es que hay que cazar un individuo de cada especie y así podremos alimentar todas las personas que queramos. Ese es el secreto, la diversificación. Los recolectores-cazadores también tienen ganado, que representan un valor social. El número de cabezas de animales es siempre el mismo, pero va rotando la distribución, el que tiene más cabezas, tiene más status social. Tampoco se cultiva nada, es un suelo muy liso, se barre y es tierra.

El valor que se busca alcanzar de cosecha sostenida promedio es de 0,4 ejemplares por m²/año. Es la cifra que sirve únicamente para el área chaqueña, cada ecosistema tiene una tasa extractiva diferente, Ej.: si uno extrae 0,4 ejemplares de corzuelas/año, la población se mantiene indefinidamente, es lo que hace que la gente del campo cuando caza una corzuela, no tire nada. Es un valor muy bajo, pero esta gente sale a cazar una vez al mes, saben dónde buscarlo, lo encuentran, lo cazan, y durante dos meses no hacen nada. Tienen comida de sobra; la del momento, la de plazo mediato y la de largo plazo (escabeche), en esta se basa la diversificación.

Retomando "la margarita", es viable sí y solo sí el ecosistema se mantiene prístino. ¿Cuándo no se mantiene prístino el ecosistema?, cuando va el hombre y lo altera, Ej.: la tala de los quebrachos para leña de estufa o para los asados. Cada vez que se desmonta un bosque, la fauna, inexorablemente se pierde. Eso desequilibra este sistema, porque su equilibrio es muy frágil, no pueden cazar más de la cuenta o de lo contrario la especie empieza a retroceder y no la pueden cazar. Lo paradójico de esto es que el hombre urbano va y desmonta el bosque, y ocasiona un gran perjuicio, ¿y qué pasa con el hombre rural?, ¿alguien contempla o valora esto?. Nadie.

La paradoja de las paradojas es que para la ley nacional, estas personas que les describo, son delincuentes, porque la caza de subsistencia no está contemplada en la ley nacional de fauna. Nosotros ¿tenemos autoridad moral y ética para decidir si son delincuentes?, pensémoslo bien.

Ahora vamos a ver cómo funciona el Círculo Económico de los Cazadores-Recolectores. ¿Cómo administran su medio ambiente?, empleando estrategias activas de caza, esto significa el uso de armas de fuego o perros, esto implica una alta eficiencia en la caza, porque ellos saben que lo que van a buscar, lo traen. Es distinto de una estrategia pasiva, como puede ser el trampeo, donde el consumo e inversión de tiempo es mayor. Los productos secundarios de la caza, los canjean en la pulpería por cartuchos, de esta forma cierran el círculo.

También obtienen productos que no consiguen en el monte: azúcar, ropa, etc.. Fíjense la cantidad de carnes que extraen, hay 6 especies de aves y más de 6 especies de mamíferos (transparencias). Como ya dijimos la caza es un evento social, es un elemento formador de jóvenes que el día de mañana serán cazadores (transparencias). Para estos habitantes rurales, el perro es muy importante, ya que hay especies que son cazadas exclusivamente por los perros, que son una de sus armas.

Recapitulando un poco, la idea de la charla de hoy, era que ustedes vean que la fauna silvestre tiene una importancia crucial en el futuro de la humanidad. El hecho de que exista ésta cátedra, hoy, lo pone de manifiesto, ya que las alternativas a las de frontera agropecuaria son éstas, alternativas que ya se están poniendo en práctica. El futuro de las carreras como biología y ciencias veterinarias pasa por el manejo de la fauna silvestre, no podemos ignorar lo que está pasando, el manejo de la fauna silvestre es lo que va a salvar la humanidad porque su manejo está basado en la biodiversidad. No alterar el orden de los ecosistemas, no homogeneizarlos.

Lo que les conté no es un invento mío. Los cazadores-recolectores lo vienen haciendo desde hace cientos de años. El hombre lo hizo, desde que es hombre, él nació con éste sistema, con ésta economía, es volver a las bases, a las raíces. Nosotros lo estamos haciendo en el Chaco-Santiagueño, hay compañeros que están en la selva misionera y otros en Entre Ríos. Tarde o temprano, redundará en lo que hoy es una "cátedra libre", mañana será obligatoria en éstas carreras.

Hemos visto la importancia que tiene la biodiversidad y su implicancia en el plano político. ¿Por qué?, porque todo esto tiene que repercutir en el órgano tomador de decisiones, que es el plano político. ¿De qué forma? yo no puedo ir a Carlos Saúl y decirle hay que proteger la fauna silvestre porque es linda. Ya hemos asumido la autocrítica de que es un mal educado, en el sentido propio de la educación, aquí hemos fallado en educar al soberano. ¿Cuál es alternativa que nos queda?. Hablar el mismo idioma que él ¿cuál es el idioma que entiende?, el del dinero. Tenemos que decirle, "mire la fauna vale tanto". Ej.: ¿cómo evitaríamos que se maten las ballenas en la Península de Valdés?. Vienen los japoneses y le dicen, "vamos a matar las ballenas, que la gente viene a ver.

-¿Eso cuánto sale?

-Para vos tanto...

-¿Y para el país?

-Otro tanto

-¿Y cuánto sale una postal de la ballena?

-No, $2

-Ah bueno, que se conformen con la foto, trato hecho."

¿Qué harían ustedes que se dicen conservacionistas y proteccionistas para salvar las ballenas?. Los movimientos conservacionistas se paran frente a la casa rosada con carteles que dicen "salven a las ballenas", viene el periodista de TN ecología y le pregunta "¿por qué hay que salvar las ballenas?...Hay que salvarlas. Sí pero ¿por qué? . Eh... son hermosas." ¿Cuál es la vinculación política?. En realidad es muy fácil, hay que hacer que la terminación LOGÍA (de ecología) se transforme en NOMÍA (de economía). Volviendo al ejemplo de las ballenas, es cuestión de ir a Puerto Madryn y ponerse a hacer números, ver cuántos turistas vienen y cuánto pagan, después se le dice (a Carlos Saúl) ésta ballena vale $100.000, la ven 50.000 personas, pagan $2 por verla. La diferencia es que ésa plata queda en Puerto Madryn y las ballenas siguen vivas, lo cual significa que son $100.000 por año, todos los años, "ad eternum". Cuando vienen los TN ecología, se les hace éste planteo y listo. Es irrebatible.

Ese experimento lo hice yo en la reserva Horco Molle con las llamas y los chanchos. Ej.: el precio estándar de una llama es $50, no vale nada. Lo que hemos hecho es analizar, ¿los visitantes que pagan por hacer el circuito dentro de la reserva, cuántas veces ve la llama?, ¿cuánta gente la ve? y sacamos un % de cuánto vale la llama viva allí en ese lugar= $3.500 y no hemos terminado. Fíjense la diferencia, esto es irrebatible y es un argumento distinto a uno idealista.

Si queremos defender la ecología, si queremos hacer conservación, tenemos que hablar otros idiomas, no solo el nuestro. Hay que romper con las sociedades de aplausos mutuos, porque acá estamos dándonos la razón mutuamente. ¿Para qué?, ¿cómo?, hay que hacerse esas preguntas, porque esas preguntas las hacen los políticos. Un economista piensa que vienen los japoneses y me dan tanta plata, ¿cómo vas a venir vos a decirme que hay que salvarla porque es linda?. Si ahí hay hambre,¡o es linda, o hay hambre!, ¿en qué quedamos?, a la gente que tiene hambre, tampoco se la puede convencer de que esto no lo vamos a cazar porque es lindo, porque esa persona lo lindo, no lo come.

Entonces allí es donde interviene la parte política. Por lo tanto, veterinarios, biólogos, etc. deberán empezar a caminar por el sendero de la realidad, hablar en un idioma que combine la ecología con la economía, a dar argumentos válidos para proteger la fauna; que el político mal educado entienda y que el economista que sufre de la parcialidad que sufrimos nosotros también entienda. ¿Por qué sufre de esa parcialidad?, porque nosotros conocemos la ecología y no la economía. El economista conoce la economía y no la ecología, pero al economista no lo vamos a convencer de que estudie ecología. Nos toca a nosotros hablar el idioma de ellos, si queremos salvar la fauna. Entonces lamentablemente vamos a tener que seguir haciendo lo que estamos haciendo, políticas conservacionistas, manejo de fauna, estudios de biología, pero con una pregunta clave: ¿por qué hacemos esto? ¿para qué? ¿y cómo lo vamos a trasladar a la sociedad?.

La forma de trasladarlo es hablar el mismo idioma de los políticos, si queremos cambiar la decisión de procesar los pingüinos, procesar las ballenas, dar rienda libre a la caza deportiva, etc...

La única forma de salvar el planeta es esa, y escuchen bien lo que les voy a decir: todo el planeta Tierra está expectante en la ecología, en la conservación, si nos equivocamos ahora vamos a perder la confianza de la gente, y si perdemos la confianza de la gente, los industriales, los empresarios y los políticos ganaron la guerra. La única forma de no equivocarse es demostrarle al planeta que los biólogos, los naturalistas, los ecologistas no viven dentro de un termo, conocen la realidad y ofrecen soluciones viables, concretas, tangibles. Ya en este momento muchas ONG’s están cayendo en descrédito por acciones extremistas, proteccionismos extremos y por no tener soluciones. Lo que el planeta necesita son soluciones, porque es muy lindo decir:"protejamos esto, aquello, protejamos todo", pero ¿cómo sobrevivimos si protegemos todo?.

Queda abierto el debate.

DISERTANTE: Dr. Enrique Richard

Director de la Reserva Experimental "Horco Molle" de la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Tucumán y Fundación Miguel Lillo y docente de la UNT.

E-mail: enrique.richard@tucbbs.com.ar

Fecha: 25/08/99

Tráfico de fauna

En algún momento habrán tenido una tortuga en sus manos, ¿y qué hace una tortuga cuando se le da afecto?. Obviamente cuando una persona se siente sola, lo primero que hace es conseguirse una tortuga, o una boa constrictor o una iguana. El sentido está totalmente desvirtuado el sentido. Una mascota debería ser un animal afectuoso. A un perro, ustedes lo saben muy bien, se le puede dar afecto y el perro se desvive devolviéndolo, multiplica ese afecto. Ustedes le hacen una caricia y él les devuelve diez lengüetadas. Hay una reciprocidad, hay un sentido común de tener una mascota perro (como uno de los perritos que andaba por aquí). Eso lo podemos palpar, es tangible. Entonces, ¿cuál es el sentido de tener mascotas no tradicionales?, una cuestión de estatus. Vos tenés un perro, eso lo tiene cualquiera, pero fijáte esta boa constrictor enroscada en el cuello. Es una cuestión de estatus de por medio, porque mirá, yo en mi casa tengo un tigre de Bengala y vos un perro. ¿Qué puede hacer un perro al lado de un tigre?. Por ahí pasa la situación.

Lamentablemente el mercado existe, hay que desarticularlo y ese es otro problema, un problema más difícil que desarticular es el problema del tráfico de animales. El problema del tráfico de fauna, si me pusiera a hablar a nivel mundial, podríamos pasarnos días y no tenemos los "días", entonces lo voy a circunscribir al problema de la Argentina y en particular a una parte de ese problema que estuve estudiando durante cerca de diez años y que logré que saliera plasmado, con nombres y apellidos en un libro. Por supuesto que todavía no me ha llegado ningún juicio ni nada, y esto tiene que ver con muchas cosas que hablamos ayer, cosas que tienen que ver con lo social, político y económico y ahora les voy a explicar por qué.

¿Cómo se vincula el tráfico de fauna con todos estos aspectos?. En general sentimos un gran rechazo hacia el tráfico de fauna y sobre todo hacia el traficante. ¿Quién es el traficante?. Si nosotros vemos en el campo a una persona levantando o juntando víboras, ¿ese es un traficante?, ¿cómo se origina la cadena del tráfico?. Esas eran preguntas motoras para nuestro trabajo, es decir, ¿cómo empieza esto?. Porque en algún lugar tiene que empezar.

¿Qué es lo que vemos del tráfico?. Un pequeño eslabón de una cadena muy larga, ¿qué eslabón es el que vemos?. El eslabón del decomiso, es decir, en algún momento la cadena se rompe porque alguien ha hecho una denuncia, alguien ha dicho "por acá va a pasar un camión cargado de tortugas". Paran al camión y tenía razón, ahí están todas las tortugas. Entonces ahí nos enteramos de que hay tráfico. Si no se paran los 257.000 millones de camiones que pasaron antes, nadie se entera. Si no está la denuncia nadie se entera, ergo, el tráfico no existe, eso es también parte de la realidad.

¡Ojo!, el tráfico existe el momento en que se lo descubre, ¿antes no existía?. Esa es una cuestión para pensar porque es parte de las tantas realidades que pasan por un costado y no las vemos, entonces solamente conocemos solo un pequeño eslabón. Y ese pequeño eslabón nos lleva a otro de una larga cadena, ¿y cuál es el otro?. Que la policía cuando hace el decomiso, interroga al chofer y el chofer puede hacer dos cosas: quedarse callado y taparlo y la otra, quemar al jefe. Pero el jefe es un respetable empresario, muy conocido en la sociedad con una honestidad y una ética intachables y eso plantea otro problema, porque cuando los periodistas le caen encima él dice: "¿Yo, traficante?, soy una persona intachable, no pueden insultarme así, yo soy un héroe en esta sociedad". El periodista le pregunta, "¿cómo puede ser un héroe si Ud. está sacando la fauna del país?, eso está prohibido." "Bueno es que las leyes están muy mal hechas y yo le voy a enseñar una cosa señor periodista. En el campo (y volvemos a la dualidad entre hombre urbano y hombre rural)toda la gente que vive allí, sobre todo en el área chaqueña, ¿usted sabe lo que significa "Chaco?", área de caza en quechua, toda la gente esa que vive en el Chaco, en la selva misionera o en la yunga, está muerta de hambre, y yo empresario, soy un benefactor de la humanidad porque voy y le digo a esa gente muerta de hambre, mire señor yo voy a ayudarlo, voy a darle dinero y de comer y usted lo único que tiene que hacer es juntar todos esos bichos que andan por ahí tirados, me los junta, yo se los recojo y se los pago."

El periodista queda shoqueado y le dice: "Epa! Es un benefactor de la humanidad este hombre" y entonces al otro día ves en una página del Clarín, "Supuesto traficante resultó ser un benefactor de la humanidad, alguien que favorece las economías regionales" (ese término que se emplea tanto). Favorece el desarrollo de las regiones rurales, o sea, invierte dinero en esas regiones rurales y los conservacionistas quedan en jaque mate, ¿por qué?, por lo mismo que hablamos antes porque siguen en las ciudades y no saben lo que pasa en el campo.

¿Y qué pasa en el campo?, ¿cómo es la situación? El tema va mucho más allá. Resulta que Mariano Grondona estuvo leyendo el Clarín durante el desayuno, ve el artículo y dice: "Tengo que invitar al supuesto traficante al programa para que explique cómo viene la cosa.". Entonces el supuesto traficante va el programa y empieza a explicar y Mariano Grondona dice: "Bueno pero lo que usted hizo fue infringir la ley, porque la ley nacional de fauna dice claramente que el tráfico interprovincial de especies silvestres, bla, bla, bla... está prohibido y que tales especies son especies CITES, apéndices 1, 2, 3...". Entonces este señor le contesta: "Sí Mariano, tiene razón, pero yo soy una persona muy comprometida con mi país, yo lo amo a mi país, entonces sé que estas leyes están mal hechas (tengamos en cuenta que este programa lo está viendo toda la Argentina) porque las hizo un burócrata que se sienta detrás de un escritorio, no tiene idea de la realidad del país, y la realidad yo la conozco porque soy un empresario y esa realidad es que hay hambre y ese hambre yo lo soluciono favoreciendo o desarrollando economías regionales y lo que hago es pagarle al hombre rural que tiene hambre o dándole de comer por fauna silvestre que no le importa a nadie. Entonces esa gente puede comer gracias a mí. Puede comprar herramientas para cultivar, para poner vaquitas, y antes no lo hacían. Todo eso gracias a mí"

"Bueno, -dice Mariano- realmente no esperaba escuchar este punto de vista y es realmente innovador"

"Y le digo más Mariano-continúa el traficante- los científicos, los biólogos y ecólogos saben de fauna silvestre, gracias a mí."

"¿Cómo es eso?"

"Por supuesto, porque los biólogos tienen que hacer estudios para determinar qué se puede exportar o no en forma legal y esos estudios los pago yo, entonces la ciencia progresa gracias a mí."

Termina el programa y a Grondona no le queda otra que aplaudirlo al tipo y quedan flotando tres preguntas:

Nº1: ¿Ese señor es un delincuente?

Nº2: ¿Es un benefactor de la humanidad?

Nº3: ¿La ciencia progresa en manos de estos señores?

Tres preguntas reales, el programa de Grondona existió en realidad, la persona que estuvo presente ahí, existió; y estas preguntas fueron motoras de un trabajo que también se hizo para contestarlas. Mi intención ahora es que ustedes encuentren las respuestas, yo lo que voy a hacer es contarles el trabajo que hizo nuestro equipo para tratar de contestar estas preguntas, pero obviamente no puedo contarles un trabajo de 10 años. Lo vamos a resumir en un viaje imaginario (algunos de ustedes ya lo habrán escuchado) desde el origen del tráfico, es decir, desde el momento en que alguien levanta una tortuga hasta uno de sus destinos finales, Florida, EE.UU.

Este viaje empieza en un lugar que vimos ayer por otro tema. Ayer vimos una parte de Santiago del Estero donde hay un grupo de personas que practican el uso sostenido de los recursos, ¿recuerdan?. Explicamos también la técnica para que usen en forma sostenida estos recursos, como "la margarita". La dibujamos, la explicamos, mostramos la dieta que tenían y describimos un poco la forma de vivir que tenían.

Vamos a hacer una recorrida rápida para ver cómo era eso para ver cómo actúa el primer eslabón del tráfico de fauna que se encuentra ahí, en el campo.

Diapositiva: Esa era región de la que estábamos hablando, Chaco.

Estas son algunas diapositivas que estuvimos viendo ayer, para que vena el ambiente al cual nos referimos, es un ambiente chaqueño en donde las distintas etnias indígenas, cazadoras recolectoras de esta región, la utilizaban como región de caza, o de "chaco".

Diapositiva: Algunos elementos de la fauna que también son utilizados en el tráfico. Esa es la foto de la tortuga (diapositiva). Vimos el otro elemento de la fauna, el pecarí quimilero o chancho quimilero. Todos estos son animales van a ser protagonistas de este viaje.

Y llegamos al primer eslabón. Este señor le había dicho a Mariano Grondona que en el campo había una inmensa pobreza. Yo les pregunto a ustedes, ¿qué es ser pobre?, ¿alguien me lo puede decir?. Según el INDEC, aquel que tiene las necesidades básicas insatisfechas. ¿Es eso correcto?. Ayer estuvimos viendo cómo era la economía de estas personas que viven en el Chaco y yo les conté que el sustento lo obtenían de salidas de caza que realizaban una vez al mes o cada dos meses y el resto del tiempo es dedicarse a las artesanías, duermen, charlan, se reúnen, actividades sociales, ¿creen ustedes que hay hambre?. Estas personas son inmensamente ricas, porque la riqueza o la pobreza son valores relativos atinentes a una cultura y lo que para una cultura es riqueza, puede no serlo para otra. La riqueza más grande que hay para todas las culturas, ¿cuál es?, el tiempo libre. El tiempo libre en ausencia de responsabilidades vinculadas a procesos vitales, como por ejemplo, buscar la comida.

Es un gravísimo error creer que quien practica la caza de subsistencia a través del uso sostenido de recursos, no tiene tiempo libre. Les sobra, de hecho invierten un día, tampoco un día, entre media hora y dos horas en cada salida de caza una vez al mes o cada dos meses, el resto del tiempo hacen lo que quieren, no tienen que ir a trabajar ni nada, se dedican a lo que ellos quieren. ¿Cuánto tiempo libre tienen estas personas por mes?, 29 días y 22 horas. Ustedes que tienen las necesidades básicas satisfechas, creen que tienen esa riqueza del tiempo libre?. La riqueza o la pobreza son también valores relativos. ¿Por qué?, porque estas personas no conocen la electricidad, no necesitan un televisor, y no se puede desear lo que no se conoce, ¿o me equivoco?.

No conocen la radio o la heladera y si ustedes les hablan de la "sociedad de consumo" no hay un término para traducirlo en quechua. No están prendidos al consumismo, la única necesidad que tienen para satisfacer en forma inmediata y vital es el hambre, y a eso le destinan media hora a dos horas por mes, cada dos meses. Nosotros mismos no podemos tener el nivel de riqueza que tienen esas personas. Vivimos pendientes no solo de la comida, cotidianamente, sino del trabajo, de comprar esto, de comprar aquello, todo lo que nos muestran. Son valores relativos.

Pero si no conocemos esa realidad alternativa, no podemos discutir con ese señor que estuvo con Grondona, porque es obvio que estas personas distan mucho, muchísimo de ser pobres. Y acá surge algo interesante, qué pasa si yo "don traficante", veo este lugar en donde sé que no hay radio, ni televisor, ni nada y voy con un camión cargado de espejitos de colores, no hay electricidad pero llevo pilas. Y en este lugar ocurren cosas maravillosas, como por ejemplo, yo siempre tomo mate y nunca uso azúcar, pero el mate es dulce y el mate no tiene yerba, fíjense qué interesante, esto también hace a la biodiversidad y a las cosas interesantes que tiene el campo.

El Chaco se caracteriza por tener una mosca en verano, una mosquita muy chiquitita que le decimos "mosca puntos suspensivos" y se mete en todos los orificios, así que ya se imaginan. Pero los de la casa y alrededores no tienen insectos porque barren con unas escobas hechas por ellos mismos, con unos yuyos que tienen propiedades insecticidas, fíjense qué interesante.

Ellos preparan un mate que es dulce, y lo preparan con una mezcla de hierbas, aunque no tengan yerba mate ni azúcar. Pero yo puedo caer y mostrarles algo que nunca han visto, como un caramelo, también puedo mostrarles líquidos de distintos colores y de distintos tenores de alcohol y ustedes conocen que este es un proceso que ya se hizo otras veces, lo hicieron los ingleses en Norteamérica con los indios, se hizo en China con el opio. Entonces yo llego a esta región con el camión cargado de azúcar y caramelos, dulce de batata, ginebra, vinos y otros menesteres, radios, pilas, etc. Y esta comunidad que venía funcionando armoniosamente se ve alterada por un elemento externo que viene y muestra lo que no se puede traducir al quechua y genera una "sociedad de consumo", la plata.

No pueden pagarle a esta gente porque la gente no sabe qué hacer con estos "papeles pintados" y entonces lleva lo que esta gente no conoce y les muestra los caramelos y el azúcar en polvo, que es mágico. Y la gente, no nos olvidemos, por más buena que sea, son seres humanos. Ayer vimos cómo medían el estatus social, con ganado, pero hay otra medida que usamos para medir el estatus social, una mascota no tradicional o mostrar algo que el vecino no tiene. Yo tengo un Lamborghini o una Ferrari y vos un Fiat o no tenés nada, ¿es o no estatus?.

"Yo tengo una radio y nadie hasta donde yo he llegado caminando, tiene algo que se le parezca o se le aproxime a una "caja mágica", "¡probá esto!, yo lo tengo..." ¿A cambio de qué?. Entonces esta persona le dice, "a cambio de esto, necesito 3 osos hormigueros, 20 corzuelas, 200 tortugas y así sigue la lista." Y la primera reacción que tiene esta gente es sacar cuentas porque lo primero que surge es que se da cuenta de que si caza todo lo que se le pide, altera la capacidad de carga de su territorio de caza. Si él hace eso, su territorio de caza va a desaparecer y él lo sabe, esto lo único que hace es dilatar la respuesta, pero al mismo tiempo que él lo piensa, mira los ranchos vecinos, pan para hoy hambre para mañana, porque el ser humano por bueno que sea tiene algunas cosas innatas y una de ellas es la ambición.

La ambición le puede tocar a cualquiera y uno puede opinar pero por qué. ¿Por qué un empresario contamina la salud de sus hijos y sus nietos? Y eso tampoco tiene respuestas. La comunidad que estudiamos nosotros era una comunidad que servía muy bien a nuestros fines porque tenía gente que hacía uso sostenido de recursos y no tenía trato alguno con traficantes y en la misma zona había pobladores que ya trataban con traficantes, entonces teníamos la "muestra testigo" y cómo se altera esta economía por imprudencia del traficante. Esto que les cuento es el primer eslabón del tráfico de fauna.

¿Cuándo llegó el traficante a esta zona?, lo tenemos registrado, fue hace cuarenta años. ¿Cómo impactó?, también lo tenemos registrado. Ayer vimos la situación testigo. La situación testigo era la que vimos aquí (diapositiva) del grupo originario y que figura acá como grupo 1, es decir, el poblador que hacía uso de los recursos sostenidos, cuyos ciclo económico se fundamentaban en estrategias antiguas de caza cuyo producto secundario lo canjeaban en una pulpería y obtenían los cartuchos o balas y otros elementos necesarios que no podían obtener del monte. Del ganado lo único que utilizan son productos secundarios porque el ganado tenía la finalidad de estatus social, ¿se acuerdan?.

También vimos cuáles eran las especies que cazaban, fíjense que hay distintos tipos de "carnes de monte" como se suele llamar, que nos puede parecer muy diversa, no lo es. Fíjense que hay un gran número de animales grandes y hacia el final de la lista tenemos Parachoerus wagneri, es decir, chancho quimilero. Estamos hablando de un pecarí de los buenos, grandote, estamos hablando del pecarí normal que aporta 20 Kg de carne tranquilamente y de Mazama gouazoubira que es la corzuela, es un cérvido. Más arriba tenemos otros animales, tenemos aves también dan bastante carne sobre todo para una cultura que hace uso integral de cada animal, o sea que aprovechan absolutamente todo.

Este ciclo funciona muy bien mientras se hace un uso sostenido, ante una determinada capacidad de carga que dijimos que era una familia de cinco personas, ¿se acuerdan?. Si nosotros elevamos esa capacidad de carga, se rompe ese equilibrio y si nosotros cazamos demás, también, ¿correcto?. Cuando viene el traficante estimula la ambición humana, ese hombre comienza a cazar en forma desmedida para satisfacer al traficante.

Para trasladar fauna de un lugar a otro se necesita un permiso gubernamental, se llama guía de tránsito. Los policías saben que si se presenta la guía de tránsito, está todo bien, pero el policía no es biólogo ni veterinario, entonces no sabe si la tortuga está prohibida o no, ¿correcto?. La guía de tránsito vale 100 a 200 U$ al funcionario público que las emite, pero estoy hablando de un documento cuya emisión es gratuita, lo que pasa es que es muy difícil hacer una guía de tránsito para un animal prohibido. Es tan difícil que no se puede hacer, pero se hace, lo cual nos lleva a la realidad que el funcionario político de turno, al que no le interesa para nada la fauna, sabe que cuando cambie el gobierno, raja y que nisiquiera es alguien competente, porque ustedes saben muy bien que incluso hay estadísticas, hay un libro escrito sobre eso, que escribió Tomás Waller que habla sobre ese tema, el tema de la gente que ocupa esos cargos, como Dirección de Fauna y que no son idóneos y que no les importa el escrache tampoco. ¿Y por qué no les importa el escrache?, porque ustedes lo escrachan como Director de Fauna a lo mejor y él es contador público y entonces después que termina su período sale y vuelve a su ambiente y en su ambiente ni supieron que era Director de Fauna, sigue siendo contador público y entonces no le interesa.

Ese documento vale eso, enseguida les voy a mostrar guías de tránsito para que vean cómo son. Llega a Mendoza, allí es casi imposible entrar sin guía de tránsito, porque el puesto que está en el límite con San Juan es muy riguroso, pero el policía, les vuelvo a repetir, no es biólogo y sabe que si viene con una guía es legal. Nosotros sabemos que la guía de tránsito es legal, pero lo que contiene puede no serlo y eso no lo puede discriminar un policía, lamentablemente.

Entonces llegó a Mendoza y allí qué pasa. Pueden pasar dos cosas, que las tortugas se vendan en Mendoza, cosa que no se da, pero supongamos que se vende en Mendoza. Si se vende allí, se va a vender a los mayoristas, es decir a los acuaristas, a las tiendas de mascotas a un precio de 2 a 4 U$ precio unitario, si en ese momento terminó la venta y el traficante se tiene que volver a Santiago del Estero, ha ganado 3000 U$ por los mil ejemplares. Mientras ustedes ven esto quiero que comparen con el ingreso local para una población entera. Acá una sola persona estaría ganando 3000 U$ pero si descontamos los gastos quedan 2650 U$. Eso no ocurre porque no conviene, lo que conviene es pasar la frontera a Chile. Allí pueden pasar dos cosas, que se las venda en Chile o que siga. Si se las vende, será entre 8 y 12 U$ precio unitario, lo que da 10.000 U$ por esos mil ejemplares. Si les descontamos los costos de comisión de fronteras, hacen un balance neto de 9500 U$. Una sola persona a esa altura tiene 9500 U$ en limpio, vamos otra vez al desarrollo rural del que tanto hablaba el traficante. Pero eso tampoco conviene, ¿qué conviene?, seguir el viaje. ¿Cómo se sigue el viaje?.

Se toman el buque de Santiago al puerto de Valparaíso y de allí se embarcan las tortugas hacia un mercado que en orden de importancia, lo tienen ahí, EE.UU., Alemania, Japón, Holanda, Dinamarca, China, Reino Unido y Suiza. Cuando llega a California, suponiendo que vaya a EE.UU., al desembarco se va a vender en 30 a 40 U$ al precio mayorista, lo que va a dejar 35.000 U$ por mil ejemplares, menos 10.000 de costo, gastos de transporte y cualquier otra eventualidad, hacen un balance neto de 25.000 U$, ¿cuánto invirtieron?, 180 U$. Es un buen negocio, ¿no?.

Esta es una situación bastante grave por varias cosas. Quiero mostrarles lo que ocurre una vez que llega a EE.UU. Esta es una lista de precios de un distribuidor mayorista allí. Recibe tarjetas de crédito, todo. Y está toda la fauna que se comercializa, y aquí qué tenemos, ¿lo ven? " Chaco Turtles", ¿cuánto cuesta?, 35 U$ cada una.

Ahora bien ¿cómo hacen las tortugas para salir de Chile?, porque ustedes saben también que un país no puede exportar lo que no tiene y Chile no tiene tortugas en su fauna. No las tiene en absoluto, por eso es muy difícil para un país exportar lo que no tiene, es muy difícil. Y acá vuelvo al tema de la credibilidad. Chile no tiene ni tortugas terrestres ni tortugas de agua dulce, ni las tiene desde que se levantó la Cordillera. O sea que hace varios años que no las tiene.

La credibilidad es muy importante, los científicos solemos ser muy creíbles y la credibilidad la solemos expresar en la publicación de trabajos científicos. La comunidad los cree porque lo escribió un científico y muchas veces nos olvidamos que los científicos son seres humanos, cuando uno se olvida de eso, es grave. Las revistas científicas respetables son aquellas que tienen referato, o sea, las que son evaluadas por otros científicos, pero todavía hay muchas revistas que no tienen referato y sirven para blanquear lo que es ciencia y ficción.

¿Cómo hace Chile para exportar tortugas?. Esta es la primera página de un paper científico, nunca hay que decir de quién es, donde se describen los datos de exportación de vertebrados terrestres chilenos, lo ven. Esto es en la página 37, en la página 40 vertebrados terrestres chilenos, Chile ya tiene el aval científico para exportar tortugas. La credibilidad es muy muy importante. El científico es una persona que sabe lo que está haciendo, pero también es humano y la gente del Chaco que se deja sobornar a pesar de que sabe que su futuro es negro, como esa misma persona, el científico a veces también quiere un auto nuevo y también cae por más educación que tenga.

Aquí tienen una guía de tránsito para quienes no la conocen, ¿qué tiene de raro esta guía?, empecemos desde arriba, dice: Gobierno de Mendoza, Ministerio de Economía, Dirección de bla, bla, bla, de raro no tiene nada, inclusive pude sacarle fotocopia y pude lograr esto, ¿lo leen?. "Es copia fiel del original", cuando la corrupción se generaliza, a nadie le importa nada porque son todos intocables. Mucha gente me dice, ¿cómo has obtenido esas guías?, las pedí. Así tan fácil como eso y no solo eso sino que ahí mismo pedí que me legalicen las fotocopias, bueno la guía no tiene nada de trucho, lo trucho es que la Ley Nacional de Fauna prohíbe el tráfico interprovincial de tortugas terrestres en todo el país.

Sin embargo esta guía lo permite, la policía interprovincial lo único que tiene que saber es que si viene un camión lleno de bichos tiene que tener la guía, si la tiene está perfecto. Esta es una guía trucha, o semi trucha, como quieran. Un acta de inspección con visto bueno, 2000 tortugas, esta vez y con origen..."constatándose la existencia de 2000 tortugas vivas, guía de tránsito Nº 293 de la Dirección de Fauna provincia de Santiago del Estero", tráfico interprovincial prohibido. ¿Quién hace la inspección?, Gobierno de Mendoza. "Es copia fiel", estamos hablando de algunas realidades.

"Descubrieron en Chile un contrabando de tortugas, 1900 tortugas alcanzaron a ser vendidas en sitios públicos de Santiago, a precios de entre 12 y 50 U$ cada una." En Jocolí secuestraron 600 tortugas, ese es el puesto fronterizo de San Juan y Mendoza, "estaban ocultas entre fardos de pasto y atados con leña". Esto es más grave de lo que lo pinto y ¿saben por qué?. En el último libro que publiqué está todo esto y menciono un dato interesante. En todo momento hablo de que los datos que doy son absolutos, pero subestimados porque yo me baso exclusivamente en los datos de decomiso pero los cargamentos decomisados de las tortugas representan un mínimo porcentual de lo que no se decomisa. La realidad de lo que yo les he pintado aquí es la realidad mínima porque obviamente los volúmenes que no se decomisan o que llegan a EE.UU. no los vamos a saber nunca, pero ustedes creen que es redituable si cada tanto se decomisa alguno, sí, porque lo que se decomisa es mínimo. Qué diferencia tiene esto con respecto al mercado legal, veámoslo.

Estas son las exportaciones legales de tortugas. Llegan hasta el año 85, después prácticamente dejaron de exportarse. Veamos la segunda tabla, Argentina en el año 89: se exportaron 252 tortugas, en el año 90: 4, en el 91: 1, en el 92: 0, estos son datos oficiales. Esto es lo que sería la realidad, en el 93: 2, total: 259. Chile exportó en el 89, 903 tortugas hasta Sudáfrica, esto es increíble. China también, a pesar de que es una tortuga que solo existe en la Argentina y en Paraguay, pero China también exporta tortugas.

Exportaciones legales de chilensis por parte de Chile, entre el 85 y el 88 se exportaron 6808, legales, ¿cómo puede Chile exportar tortugas si no las tiene, si no son fauna autóctona?, pero se hace. Credibilidad, ayer hablamos de la credibilidad, esto es credibilidad.

El órgano de contralor de tránsito de comercio de fauna internacional es CITES. Este es un trabajo que hicimos un año, después nos cansamos y no quisimos hacerlo más. En el año 83 salieron del puerto de Buenos Aires, legalmente, 1500 tortugas. Unos días después llegaron a EE.UU. 2928 tortugas, ergo, tomaron el crucero del amor. El período de incubación de una tortuga que sale de Santiago del Estero dura entre 7 y 9 meses. Incubar huevos de tortuga es bastante difícil, yo no entiendo qué ha pasado. En el 84 salieron de Buenos Aires controlado por una autoridad oficial, la Dirección Nacional de Fauna, controló y contó 1600 tortugas, en EE.UU. la autoridad CITES, controló y contó 5764 tortugas. Hay alguien que miente, los norteamericanos. Credibilidad, no me voy a cansar de hablar de credibilidad.

Enseguida les voy a mostrar, vamos a repetir el viaje pero con fotos, pero creo que en estos momentos ya están en condiciones de contestar algunas preguntas de las que hicimos al principio y de saber realmente si la persona que estuvo con Grondona, es o no es un benefactor. Otra pregunta era si la ciencia se beneficiaba con todo esto, parte ya se contestó con ese paper que mostré recién, donde se pone como un vertebrado terrestre chileno a un animal que no existe en Chile, ni existió por lo menos desde el mioceno hasta la fecha.

¿Se beneficia la ciencia realmente? Veamos otro ejemplo, otro animal muy telúrico, programa iguana colorada. Quiero que atiendan al sello que está ahí, Ministerio de Economía, Secretaria de Recursos Naturales de Salta, era el que daba el aval para que esto fuera legal. "Líneas de investigación y logro", yo quiero que por favor lean con detenimiento el punto número 2, "haber efectuado la primera incubación artificial a escala (primera), 100% de eclosiones, 3000 huevos". Ustedes por la carrera de veterinaria están muy vinculados a la producción. La gallina es un animal filogenéticamente muy emparentados con los reptiles, las aves y los reptiles son prácticamente la misma cosa. La gallina es un animal con el cual ya se ha experimentado bastante, creo. Como que ya le conocemos la vuelta al pollo, díganme ustedes, el tema de la incubación ya está bastante estudiado en la gallina, como que ya le han encontrado la vuelta. Cuando se llena una incubadora, ¿hay 100% de eclosiones?, ponen 3000 huevos ¿y no sacan 3000 pollitos?, porque acá eso lo firma un científico, yo tengo que creerle, ¿o no?. Es aberrante, desafía hasta las leyes de la física. Quiero recalcar lo que ellos mismos han puesto, un animal del cual no se conocía nada de su biología, hacen el primer experimento de incubación y tienen el 100% de eclosión, necesito tocarlo a ese científico.

"Criar iguanas será un trabajo rentable." Tupinambis, para quien no lo conozca, se los presento, ¿no es un tupinambis?, salió publicado en un diario de Tucumán, en "La Gaceta", ¿no es tupinambis?. Perdón me confundí. "En poco tiempo un emprendimiento rentable que puede producir 240.000 $", ¡qué bárbaro!, leamos la parte biológica: "Después de 45 días, sus huevos se colocan a una temperatura ambiente de 30 ºC. Nacen entre 30 y 40 crías", supongo que por camada, ahora fíjense por qué se gana tanta plata. Un cuero curtido para ser convertido en cartera, se comercializa en 500 ó 600$. ¿Eso vale un cuero de iguana?, este artículo que salió publicado en "La Gaceta" antes de este viaje, es el diario más importante de Tucumán, además se lo lee en Santiago del Estero, en Salta. Vuelvo al tema de la credibilidad.

Les recuerdo las preguntas: ¿el traficante es un delincuente?, ¿beneficia el traficante las economías locales?, ¿promueve el desarrollo de las economías regionales?, ¿es un benefactor de la humanidad? Para la segunda pregunta les recuerdo esto y esto, sumado a los que les conté de cómo termina esa gente. La tercera pregunta era si realmente la ciencia se beneficia con los favores o subsidios de estos empresarios. La ciencia tiene que ser promovida desde el estado, tiene que ser pública porque cuando un científico empieza a ser subvencionado por un empresario, la firma se compra. Usualmente nunca van a ver un científico de prestigio firmando esto, pero no importa puede ser un recién recibido, con tal de que tenga título ya está, ¿cuál es el problema?. Entonces yo creo que ahora está demás que yo les conteste cada una de las tres preguntas y volvemos también al tema de la educación.

Cuando salió al aire ese programa de Grondona, nadie llamó por teléfono. Nadie tenía para contradecirle. Cuando yo lo vi me juré a mí mismo de que iba a encontrarle la vuelta al tema y el agujero a la aguja, pero lamentablemente ya pasaron demasiados años, ya no me acuerdo quién era. Por lo menos me quedó la satisfacción personal de contestar esas preguntas y poder compartir con gente como ustedes, esto, poder publicar algo, publicar un libro que dice los nombres y apellidos de los restantes eslabones y eso está publicado y mucha gente lo va a leer. Esa gente que lo lea no se va a tragar esa mentira, pero esto es mucho más grave de lo que se puede pensar porque a mí me costó mucho trabajo tomar la decisión de publicar esa parte del libro y me costó mucho trabajo porque yo sé que mucha gente puede leer eso y va a desconfiar. Se ha perdido credibilidad y entonces después, ¿en quién vamos a creer? y eso que ha salido en un diario, es una mentira escandalosa. Si perdemos credibilidad no hay futuro, porque la alternativa al hambre, a la contaminación, a la deforestación, a los agroquímicos, al avance de la frontera agropecuaria es el trabajo conjunto de biólogos, veterinarios, conservacionistas y ecologistas.

Areas importantes para la Conservación de las Aves en la Argentina

Adrián Di Giacomo

El programa de identificación de "Áreas Importantes para la Conservación de las Aves" (internacionalmente conocidas como "AICAs" del acrónimo inglés "Important Bird Areas"), es un programa que viene siendo implementando por BirdLife International en el mundo entero. El objetivo final del programa de AICAs, además del conocimiento de las áreas importantes para las aves, es la protección efectiva de estas áreas a través de esfuerzos integrados de conservación.

Las aves están en peligro

Existen unas 9.800 especies de aves en todo el mundo, de las cuales 1.186, es decir el 12 %, se encuentran en serio riesgo de extinción.

En la Argentina se conocen alrededor de 1.000 especies, de las cuales 16 son endémicas de este país. Según el último "libro rojo" internacional sobre aves silvestres en extinción, 39 especies presentes en Argentina se consideran amenazadas en la escala mundial, en tanto otras 53 se ubican en la categoría "casi amenazadas" según las informaciones de Aves Argentinas / AOP, la entidad decana de la ornitología en América del Sur.

Las aves más próximas a la extinción se ubican en la categoría "Críticas"; se piensa que tienen un 50 % de probabilidad de extinguirse en 10 años. Entre ellas se encuentran dos especies argentinas que, según la mayoría de los investigadores, ya se han extinguido o pueden existir muy pocos ejemplares en libertad. Ellas son el playero esquimal, un ave migratoria que visitaba nuestras Pampas, y el guacamayo azul, un espléndido loro de las sabanas subtropicales del Litoral. Las otras dos especies en estado crítico son el pato serrucho, hoy rarísimo en los arroyos de aguas claras de la Selva Misionera, y el capuchino de collar, un pequeño pájaro de llamativo plumaje que se encuentra en pastizales y pajonales de la Mesopotamia.

Los agudos procesos de transformación ambiental ocurridos en algunos ecosistemas argentinos durante el siglo XX se evidencian en la cantidad de especies amenazadas. En particular, Aves Argentinas está preocupada por la suerte de los pastizales nativos (Pampas y Campos) que han sido reemplazados por cultivos, ciudades y forestaciones, y por la Selva Misionera o Paranaense, que fue desmontada en un 50 % para plantar pinos foráneos, y realizar agricultura y ganadería.

Esta transformación ambiental se refleja en las especies amenazadas. Además de las mencionadas, otras especies de pastizales, principalmente pequeños pájaros altamente adaptados, agrandan la lista, como el capuchino pecho blanco, la monjita dominica, los yetapáes chico y de collar, la cachirla dorada, el tordo amarillo y la loica pampeana (todas ellas en las categorías "En Peligro" y "Vulnerables"). Varias aves de la selva misionera se incluyen también en estas categorías como la palomita morada, la pava de monte yacutinga; los loros vinoso, maracaná lomo rojo y el charao, y el carpintero cara canela. El cardenal amarillo, un habitante de los bosques más secos y matorrales, también se considera "En Peligro", y es una víctima frecuente del comercio ilegal de mascotas.

El Libro Rojo de las aves del mundo es compilado periódicamente por BirdLife International, una federación mundial de organizaciones dedicadas a la conservación de las aves y sus hábitats, que en nuestro país está representada por Aves Argentinas / AOP. La última edición del Libro Rojo (1) es un macizo volumen de 850 páginas.

La conservación de estas especies requiere revertir las causas que las llevaron a esta situación de grave amenaza. La principal causa es la pérdida o degradación del hábitat natural. Si queremos que esta magnífica diversidad de vida se conserve, necesitamos que los ciudadanos y el sector productivo se comprometan con las medidas que ayuden a mantener porciones importantes de los ecosistemas silvestres. Los planes (locales, regionales y nacionales) de ordenamiento del territorio son una de las herramientas que deberían desarrollarse con fuerza en el corto plazo. La creación de nuevas áreas naturales protegidas y el mantenimiento de las existentes son otras medidas de urgente necesidad. Por último, es necesario boicotear y denunciar el tráfico ilegal de especies amenazadas con destino al comercio de mascotas.

El programa "Areas Importantes para la Conservación de las Aves "

El conocimiento sobre la biología y la distribución geográfica de las aves es grande cuando se lo compara con datos de esa naturaleza que están disponibles para otros grupos de animales o de plantas. Muchos estudios han demostrado que algunas regiones de mayor diversidad y endemismo para aves son equivalentes para otros taxones. Por lo tanto, las aves pueden ser consideradas indicadores eficaces de la biodiversidad de una región. Por ejemplo, las aves ya vienen siendo utilizadas en otros programas ambientales mundiales, para desarrollar y evaluar las condiciones de las áreas húmedas (Convención sobre Humedales - RAMSAR), y más recientemente en la identificación de los centros más importantes de endemismos para aves. Las aves son también excelentes símbolos por ser relativamente conocidos por la gente y ser de gran interés popular.

Algunas áreas son excepcionalmente importantes para la conservación de las aves. Los patrones de distribución geográfica de las aves son, en muchos casos, coincidentes, es decir, existen áreas que si se conservan, protegerían varias especies al mismo tiempo. Estas áreas son identificadas siguiendo criterios pre-establecidos y son denominadas "Áreas Importantes para la Conservación de las Aves (AICAs)". Las AICAs son seleccionadas de tal suerte que, en conjunto, forman una red de áreas que buscan proteger las especies a lo largo de su distribución geográfica. Idealmente, cada área identificada debería tener un tamaño mínimo para asegurar la supervivencia de las aves a largo plazo. Sin embargo, esto no es siempre posible, y una red compuesta por varias AICAs pasa a ser una área esencial mínima necesaria para la supervivencia de las especies. El programa de AICAs busca obtener alguna forma de protección de esas áreas críticas, ya sea a través de su protección integral, o a través del uso sustentable de sus recursos.

El inventario de AICAs es útil para que se pueda apuntar aquello que debería ser protegido, pero no es suficiente. Un país como Argentina presentará centenas de AICAs, y la protección de todas sólo será posible a través de una red de ornitólogos, observadores de aves, organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, investigadores, voluntarios, empresas, en fin, personas e instituciones que se responsabilicen por la preservación de las AICAs, ya sea a través de la donación de recursos, gestión, concepción y ejecución de proyectos específicos o simples supervisiones del área para evitar que sean causados daños que pongan en peligro a las especies amenazadas presentes. Esa fase del programa de AICAs ya ha sido establecida en diversos países y ha demostrado ser una medida eficaz para la preservación de diversas áreas.

El concepto de AICAs es el resultado de varios estudios emprendidos por BirdLife International junto con Wetlands International durante la década de 1980. Los estudios iniciales identificaron áreas en Europa y fueron útiles para los conservacionistas y el gobierno de diversos países. El programa luego se expandió hasta África y Asia, y en 1997 fue iniciado en las Américas, cuando se realizó la primera reunión de representantes de BirdLife International en Ecuador. Las AICAs son identificadas basándose en criterios establecidos internacionalmente de forma que una IBA en Argentina tiene el mismo grado de relevancia mundial que una IBA en Paraguay, en Chile, en Uruguay y en Brasil. Otros países de las Américas también están identificando sus AICAs, y se espera que en algunos años un directorio completo de las áreas importantes para las especies de aves en las Américas pueda ser utilizado en la definición de estrategias de conservación en una escala regional.

Selección de las áreas y su conservación

Las áreas importantes para la conservación de las aves son áreas que poseen una o más de las siguientes características:

Contienen especies globalmente amenazadas de extinción
Contienen especies de distribución geográfica restricta (< 50.000 km2), o sea, que en conjunto con otras especies definen las áreas clasificadas como Áreas de Endemismo (EBAs, del ingles Endemic Bird Areas).
Contienen especies características de biomas, o
Son áreas de concentración de aves (áreas de alimentación de especies acuáticas o migratorias, colonias reproductivas, etc.).
Después de la identificación de las áreas que se encuadran en estas categorías, se conduce un análisis de complementariedad para verificar cuales de las especies están poco, o no están representadas en estas AICAs.

La colecta y el manejo de los datos de las especies de aves amenazadas y de los hábitats críticos son esenciales para la identificación de las áreas importantes. De esta forma se pueden comenzar a evaluar las amenazas para cada área y a partir de eso sugerir la forma de protección y monitoreo adecuados. BirdLife International viene desarrollando un banco de datos mundial, la World Bird Database (WBDB)" desde 1994, que busca facilitar el almacenamiento de los datos y la extracción de las informaciones conforme las necesidades. La información que compone el banco de datos proviene de estudios específicos y de la contribución de especialistas. Los datos son siempre los más recientes a los que se tuvo acceso (a través de publicaciones oficiales, informes relativamente accesibles o comunicaciones personales). Sin embargo, debido a los frecuentes descubrimientos de especies nuevas para la ciencia, especies que han ampliado su distribución geográfica, o también aquellas que se han extinguido localmente, el banco de datos debe ser editado regularmente, y nuevas estrategias de conservación deben, o pueden, ser definidas. El éxito del programa depende de una revisión minuciosa de las listas de aves de cada país, así como de cada área y, por lo tanto, de la colaboración de todos aquellos interesados en la conservación de las aves.

El programa de AICAs cuenta con dos fases: 1- la identificación de las áreas importantes, y 2- la protección de esas áreas. Una característica fundamental del programa de AICAs es que es un programa "vivo", es decir, que a medida que sean identificadas áreas importantes o áreas que necesiten de inventarios, o especies que están restrictas a pocas áreas y sobre una gran amenaza (fase 1), se pueden iniciar proyectos que busquen la protección de esas áreas o especies (fase 2). Es decir, no es preciso que se termine la identificación de todas las áreas para que se comience a protegerlas. En Argentina ya se tienen informaciones sobre muchas de esas áreas, publicadas nacionalmente (informe de Aves Argentinas) o internacionalmente ("Key Areas for Threatened Birds in the Neotropics", Wege y Long, o "Threatened Birds of the World", ambos producidos por BirdLife International). A partir de esas informaciones Aves Argentinas inició en marzo de 2000, el proyecto para identificar estas áreas.

El objetivo de BirdLife International a través de su programa AICAs es que, en el futuro, otras (o mejor, todas) las áreas importantes para la conservación de las aves puedan contar con alguna forma de protección, evitando así la extinción de especies. La discusión con representantes de los sectores de la sociedad involucrados en la conservación del medio ambiente y la producción es el primer paso para que se pueda realizar un programa integrado de conservación para las aves en el país con alcance global.

Algunos resultados preliminares de nuestro proyecto

Si bien la base de datos de AICAs se encuentra en su punto de partida, la información disponible es numerosa y valor. Dado que es una tarea de inventario que actualmente excede la capacidad del personal de nuestra institución hemos sentado las bases para que otros profesionales puedan incorporarse al proyecto mediante la elaboración de un manual en español, el primero en su tipo. Con el plan de trabajo previsto ya han sido listados cerca de 200 sitios potenciales donde se han registrado, recientemente, aves de pastizal que se encuentran amenazadas de extinción a escala global según los criterios de BirdLife International (2000). De estos sitios que fueron compilados por medio de la bibliografía, las campañas y la base de datos de nuestra institución, se evaluaron cerca de 30 sitios para su inclusión en el inventario global. Han sido realizados relevamientos de campo en zonas prioritarias para iniciar la delimitación de estas AICAs candidatas y se detectaron problemas de conservación de gestión de los recursos naturales que requieren urgente intervención. Se iniciaron gestiones con algunos de los organismos nacionales e internacionales relacionados con los sitios que requieren intervenciones, especialmente para la realización de actividades de cooperación y la solicitud de financiamiento. Con la información disponible del proyecto han sido elaboradas presentaciones difundidas en congresos, talleres y también publicaciones en medios científicos (revistas internacionales con pares revisores y publicaciones técnicas) y de difusión (revistas internacionales y nacionales relacionadas con la conservación).

Se completó la información requerida para el inventario de AICAs para 22 sitios de gran importancia de los 30 que fueron evaluados. La mayoría de estos sitios fueron visitados durante las campañas propias o de terceros que trabajaron en cooperación. Los sitios elegidos permiten cubrir algunas poblaciones de 23 de las 25 especies amenazadas de pastizal que están citadas para la Argentina. Las poblaciones de las especies amenazadas detectadas en las AICAs es posible que cumplan con el criterio de ser "viables" en base a las observaciones realizadas de frecuencia de individuos durante la época reproductiva, la constancia a lo largo de los últimos años, etc. Aunque se requieren estudios más detallados de los parámetros reproductivos para asegurarlo. Algunas especies están siendo estudiadas con mayor detalle para lograr información reproductiva y de las migraciones, necesaria para establecer planes de conservación.

Acerca de Aves Argentinas

Aves Argentinas / Asociación Ornitológica del Plata (AA / AOP) es una organización no gubernamental independiente, sin fines de lucro, fundada en 1916 para el estudio y la conservación de las aves silvestres y sus ambientes a través de la educación ambiental, la gestión conservacionista y la investigación. Es reconocida como una entidad de bien público a nivel nacional (Personería Jurídica Nº 2946 IPJ, exenta de impuestos a nivel nacional y local). Aves Argentinas / AOP es representante oficial de BirdLife International.

El Programa Científico de la organización edita El Hornero (revista de ornitología neotropical) desde 1917, y dirige una biblioteca pública de ornitología y biodiversidad.
El Programa de Conservación desarrolla proyectos relacionados con especies y ambientes amenazados (actualmente las iniciativas están dirigidas a la conservación de pastizales templados y subtropicales y de las reservas naturales urbanas).
El Programa de Educación produce materiales impresos, y coordina varios proyectos de capacitación y educación (Escuela Argentina de Naturalistas, cursos de observación de aves, talleres de educación en reservas naturales urbanas, etc.)
La oficina central de Aves Argentinas / AOP está ubicada en el microcentro porteño. Su equipo de trabajo está compuesto por 13 profesionales de distintas disciplinas. Maneja una reserva privada de 4.000 ha en la eco-región del Chaco Húmedo (Provincia de Formosa). Posee delegaciones en las provincias de Río Negro, Chaco, Córdoba y Misiones constituidas por voluntarios (algunas de ellas manejando programas específicos).

Las Fuentes de financiamiento provienen de las cuotas societarias, de los aportes de corporaciones, donativos de organismos nacionales e internacionales, y de la venta de libros y otros servicios a los socios. En los últimos cinco años desarrolló proyectos financiados por la National Fish and Wildlife Foundation (Estados Unidos), el Fish and Wildlife Service (Estados Unidos), la Embajada Británica, la Embajada de Holanda, la Fundación Turner (Estados Unidos), Vogelbescherming Nederland (Holanda), Convention of Migratory Species (UNEP-CMS, Bonn) y Avina (Suiza). Además recibe apoyo y consejo profesional de la Sociedad Real para la Protección de las Aves (RSPB, Inglaterra).

Historia ecológica de Santa Fe

Objetivo de la charla: Hablar de una historia política de la ecología y la contaminación, cómo los proyectos políticos y económicos diseñaron el presente ecológico de la región dónde vivimos, de la provincia donde vivimos, del país donde vivimos. Todos los proyectos políticos, a la larga o a la corta influyen no solamente sobre el ser humano, sino que influyen sobre la geografía física; y de esto es lo que se trata la charla de hoy.

Para comenzar, como siempre, empezamos por lo qué es la historia, por cómo se cuenta la historia, y lo mal que nos contaron la historia, como para deformarnos el punto de vista. Es muy difícil ver, si nos ponen anteojeras, es muy difícil ver, si nos inoculan el punto de vista

de aquel o de aquellos que tienen los intereses determinados para favorecer a unos pocos y o contradecir el interés de los que son muchos y dentro de los intereses de los que son muchos, están aquellos que no pueden hacer piquetes que son los animales. Me hace acordar esta metáfora a una canción: "Sobreviviendo" de Víctor Heredia, en donde dice: "como me reiría ese loco día, ellos manifestándose por la vida y nosotros apenas sobreviviendo...". "Ellos", se refiere a los animales, es interesante pensar que tal vez, en algún momento, llegue a ocurrir eso, con esta deshumanización que estamos viviendo.

Lo cierto es que vamos a empezar a hablar de esto: historia de la ecología, o si ustedes quieren, crónica política de la contaminación en la provincia de Santa Fe, y cuando digo político lo digo en el sentido concreto, el poder, el proyecto de poder que hace que un lugar, el lugar en que nosotros habitamos, tenga siempre más de tres dimensiones. Hay cuatro dimensiones siempre; largo, ancho, espesor y el tiempo, y en el tiempo aparecen todos los intereses y proyectos político-económicos que se meten a articular o desarticular a las poblaciones que vienen de un lugar o articular y desarticular todo lo que tiene que ver con el ecosistema de una región determinada.

Así que vamos a empezar con dos o tres ejemplos para saber, cómo nos inocularon un punto de vista que no tiene nada que ver con la verdad histórica y que oculta desastres ecológicos, que no son más que las consecuencias de proyectos políticos-económicos que se aplicaron.

Voy a empezar, como siempre, con un mito: "el mito del santiagueño", si yo les comento a ustedes, ¿qué dicen de los santiagueños?, que van a decir..., va a aparecer desde el fondo de una cultura que está incorporada en cada uno de ustedes y en cada uno de nosotros, va a aparecer el mito de que el santiagueño es vago, pero claro, el compañero santiagueño viene con toda la historia cargada, y yo digo que tal vez no sea para tanto, y que esto, como todo mito, en realidad oculta un fin. Quizás los mitos culturales que denigran a determinadas poblaciones ocultan crímenes, así en tanto les digo: " que me sigan que no los voy a defraudar ", como decía un filósofo de Anillaco, porque escuchen con atención esto: ¿sabían ustedes que los santiagueños son vagos?, ¿de dónde viene esto?, este mito arranca y se puede ver en la literatura, en la literatura incluso gauchesca, en la literatura gauchesca de determinada época, como por ejemplo aparece el mito del santiagueño vago en el "Santos Vega", que no es el "Martín Fierro" ni tampoco es el "Facundo", aparece también en ese ensayo novelado excepcional que es el "Facundo", escrito por un hombre que había dicho: "no ahorres sangre de gaucho, que es lo único de seres humanos que tienes", ese hombre, que había escrito eso se llamaba Domingo Faustino Sarmiento, que esta así hablando de la vagancia del santiagueño, y ¿por qué dice Sarmiento esto? Sarmiento dice esto, porque va en contra del lider popular que tenía Santiago del Estero en el siglo diecinueve, que se llamaba Ibarra, y Don Ibarra había tenido el buen tino de recibir a un representante inglés, tomando mate debajo de la sombra de un árbol, sobre una cabeza de vaca, sobre la osamenta de una cabeza de vaca, claro porque en Santiago del Estero no da para recibir a un inglés de frac, en medio de un salón, entonces a partir de ese momento, Domingo Faustino Sarmiento dice: "que el espíritu de Ibarra ha demostrado el espíritu vago de todos los santiagueños.

A partir de ese momento, comienza a multiplicarse el mito de la supuesta vagancia de los santiagueños. Sin embargo la historia no es así, la historia muestra otra cosa, en el año 1971, el ministro de agricultura y hacienda de Santiago del Estero, sacó una estadística excepcional, se publicó lo siguiente: si se pudiesen meter cada ocho metros los palos de Quebracho con que fueron desforestados los grandes bosques de Santiago del Estero, a partir de la segunda mitad del siglo XIX, para hacer los durmientes de las vías férreas, se podría hacer un camino de la tierra a la luna, una vez y media, la cifra estuvo tan bien contada que lo hacía en forma drástica, el tamaño de la deforestación, el tamaño de la explotación irracional del recurso que era el Quebracho, se hizo de tal magnitud, que si se ponían los quebrachales tal cual estaban en los palos de las estancias, se podía hacer el camino ida y vuelta a la luna, fue un dato oficial del Ministerio de Hacienda de la Pcia. de Santiago del Estero del año 1971.

A partir de eso, un docente universitario santiagueño, un escritor excepcional, que se llama Raúl Dergoch, escribió la historia de Santiago del Estero, se llamó "Hacha y Quebracho". Es una historia maravillosa, en donde nos cuenta que la provincia. de Santiago del Estero, no solamente fue la primera habitada aquí en la Argentina por los españoles cuando llegaron en la conquista, sino que los españoles hacían crónicas acerca de que Santiago del Estero. Era el vergel de la civilización, que nunca habían conocido una tierra tan prodigiosa en verde, en agua, en extensiones de bosques, tantos bosques, dice el Ministerio de Hacienda y Agricultura de Santiago del Estero, que tenían la superficie exacta de las dos Alemanias juntas cuando estaban separadas, Alemania Occidental y Oriental, eso era Santiago del Estero.

Antes sin embargo, el proceso de deforestación, de explotación irracional sobre el Quebracho, le modificó el ecosistema a Santiago del Estero; aparecieron después de esto, las llamadas salinas santiagueñas, esa tierra quebradiza, la tierra dura que nosotros llamamos en el norte de la provincia de Santa Fe, y que va a generar después, al no tener la capacidad de absorción el suelo, las salinas. Se cambió el ecosistema y aquel vergel de la civilización, hacia el siglo XXI, devino en enormes inundaciones. Lo cierto es que en Santiago del Estero hacia la época de la Revolución de Mayo de 1810, tenía allí el 60 % de la civilización de lo que después se llamó la Argentina, porque había trabajo, porque comenzaron a desarrollarse curtiembres, las primeras empresas de carretas y de agua ardiente, las primeras empresas de vinos, de aceitunas.

Todo se desarrollaba de acuerdo a la naturaleza extraordinaria que tenía Santiago del Estero. Sin embargo la Revolución de Mayo fue hecha solamente por doscientas cincuenta y una personas, expresión de una ciudad que cabe y sobra en las canchas de Central y de Newell's. Por ejemplo, cuarenta mil personas viviendo en Buenos Aires en 1810, sin embargo se eligió como territorio para hacer la Guerra de la Independencia contra los españoles, el sector más densamente poblado del país que era el noroeste, la región de Santiago del Estero, de Salta, de Jujuy, lo que después formaba parte del Alto Perú. Se eligió ese lugar para destruirlo, para que de esa forma desapareciera una manera de integrar la economía y la política, vinculada a la naturaleza, que era el viejo sistema económico del decanato, de lo que se conocía como el cahuanquizú. Se desarticuló todo eso, y comenzó a aparecer el otro modelo económico, el puerto de Buenos Aires, en relaciones carnales con las potencias imperiales de la época, fundamentalmente Gran Bretaña.

Entonces a partir de la segunda mitad del siglo XIX, ¿qué pasó con los santiagueños? La gran mayoría se quedó sin trabajo, pero ¿por qué se quedó sin trabajo?. Porque hubo un proyecto económico-político que cambió el ecosistema, por una deforestación irracional; y al quedarse sin trabajo, se quedaron sin hacer nada. A partir de ese momento nace el mito cultural de la vagancia santiagueña. Entonces cuando se dice "el santiagueño es vago", en realidad lo que se está ocultando es que eso es una consecuencia de la desocupación del siglo XIX, que empieza en Santiago del Estero, es una consecuencia de un proyecto político-económico que mete sus garras en el ecosistema, en los quebrachales, para que luego esas garras afecten y desgarren el tejido social de la vida existencial de los santiagueños.

El ejemplo que Uds. van a tener durante toda la historia y vamos a seguir desarticulando mitos para meternos en esto de la historia contaminante... Yo siempre cuento, que tenemos incorporado en nosotros mismos, el punto de vista de aquel que manejó la historia a su antojo, que generalmente nos malforma la manera de mirar la realidad actual. Yo siempre digo, porque este es un ejemplo muy claro, que algunas palabras que vienen de un dialecto, este es el dialecto angoleño, el quimbundú esto lo aprendí de un libro de Arturo Rodríguez Mora que se llama "La negritud en la Argentina", la negritud nos dejó palabras, los esclavos nos dejaron palabras. Aquí en la Argentina, hubo muchísima gente negra, incluso formaron parte de los primeros ejércitos populares, que por ejemplo un día como ayer, 12 de agosto, echaron a los ingleses de Buenos Aires, un 12 de agosto de 1806. Pero fíjense cómo quedan las palabras en nosotros, por ejemplo, nosotros utilizamos la palabra catanga o catinga. Cuando yo jugaba al fútbol, me decían en los barrios" bravo, cómo juega ese negro catanga", era yo; y porque decían esto, catanga o catinga, que sirve incluso para despreciar, significa mal olor, sin embargo catanga o catinga, en el dialecto quimbundú, en su acepción original significa perfume.

Otra de las palabras que siempre utilizamos, que tiene que ver con el argot del machismo argentino, es la palabra mina, esa palabra ustedes saben muy bien, parece referir a una mujer de una dimensión espiritual mucho menor que la novia, mucho menor que la hermana, y ni hablemos, mucho menor que la madre. La palabra mina es algo casi eventual, es una dimensión espiritual, insisto, menor a cualquier otra relación que podamos tener, en este machismo cultural por supuesto, del cual hablamos. Sin embrago mina no significa esto en el dialecto quimbundú, y significa mujer amada, significa compañera. Fíjense como en nosotros, la palabra que conocíamos nosotros, que sale de nuestro adentro, estamos pronunciando palabras con un sentido inverso, proporcionalmente inverso a lo que realmente significa, la pregunta que yo les voy a ir formulando a ustedes es ¿por qué?, ¿por qué pasa esto?. Por ejemplo la palabra cafúa, que aparece en la literatura de la década del '30 en adelante, en las extraordinarias crónicas de Roberto Arlt, crónicas que publicaba en "Las aguas fuertes", que publicaba "Las aguas fuertes porteñas" en el diario "El mundo". Roberto Arlt hablaba de cafúa y después se fue extendiendo este concepto, cafúa es sinónimo de cana, de cárcel; sin embargo, en su dialecto original, cafúa significa hogar, en ningún momento una cárcel, un calabozo, algo húmedo, algo que no tiene nada que ver con las condiciones existenciales dignas de una persona, sino que significa justamente, hogar.

Fíjense otra palabra, quilombo; cuando hablamos de quilombo, de qué hablamos, hablamos de una reunión caótica, sin sentido, sin objetivo, sin ninguna finalidad; sin embargo quilombo, es una palabra que viene de África y recorre toda América latina, y en todos los lugares significa lo mismo, quilombo significa asamblea, posibilidad de reunión de los esclavos con un objetivo clarito: liberarse del amo, liberarse del explotador. ¿Liberarse para qué? para ir con mandinga, ¿mandinga qué significa? según la literatura de José Hernández que llega hasta nuestros días a través del "Martín Fierro", mandinga significa lo malo, el demonio, el diablo, lo peor; sin embargo mandinga significa selva, oscuridad en su lenguaje original. Todo lo contrario por supuesto, a lo que buscaba el negro, el esclavo que significaba la selva, la oscuridad, la libertad, la red de los quilombos.

La primera gran experiencia de emancipación de América latina, se llamó, justamente,"los quilombos de palmares" en Brasil, que duró durante tanto tiempo, y esto significaban las asambleas de los negros libertarios que querían buscar la libertad, nada más que eso. Así que figúrense, mandinga es el sinónimo de lo peor, del mal, del mal metafísico, casi. Hay una palabra que generalmente usamos nosotros y que sin embargo mantiene su significado original, que es la palabra mucama.

Hoy, aquí en la zona sur de la Pcia. de Santa Fe, el 95% de la evasión patronal se da en el servicio doméstico, servicio doméstico que nosotros identificaríamos rápidamente con la palabra mucama, la palabra mucama significa esclava, y ese es un concepto que siguió exactamente igual durante décadas y siglos. ¿Por qué pasa esto?, ¿por qué les parece que pasa esto?,¿por qué les parece que tenemos incorporadas palabras que pronunciamos y al decir cosas, identificamos con el sentido exactamente inverso al que realmente tenía?. Porque en nosotros opera un entramado de conceptos culturales que no sirve para mirar esta realidad actual con nuestras necesidades, sino para mirar la realidad de acuerdo a los ojos que la diseñaron a su imagen y semejanza, de acuerdo a sus intereses. Por eso generalmente grupos ecologistas prefieren hablar de la contaminación como un fenómeno que afecta al agua, al aire, a las plantas, a los animales; y el nudo de la cuestión quizás no pase por las consecuencias, sino por las causas, ¿qué genera la contaminación?.

Sigamos con algunos datos sobre la provincia de Santa Fe, de la actualidad. En el año 1914, cuando se hizo el primer censo sobre la floresta que tenía esta provincia, se hablaba de 6.700.000 hectáreas de bosques. Había eucaliptus blanco fundamentalmente en la zona sur, y en la zona norte el quebracho colorado. En el año 1974, cuando se hizo un nuevo censo forestal, solamente había 1.700.000 hectáreas de bosques. Se había explotado irracionalmente todo el Quebracho en la zona norte de esta provincia y en la zona sur el Eucaliptus blanco.

¿Qué generó esto? generó las tierras destruidas en el norte provincial y la aparición entonces de sectores casi neofeudales, sectores donde chicos trabajan para la explotación del carbón. Hoy por ejemplo en la provincia de Santa Fe hay 21.000 menores de 14 años que trabajan. ¿Saben que significan 21.000 menores de 14 años que trabajan?. Significan 21.000 violaciones concretas a la renovada Constitución Nacional del 94, que caminan todos los días, que puso como piso etario para el mundo laboral los 15 años. Es decir hay 21.000 violaciones de chicos, caminando, que laburan en condiciones generalmente adversas. Pero les traje hoy, seis videos para ir mostrando lo que pasa, el primero habla de los chicos que recogen el algodón en el centro-norte de la provincia de Santa Fe (Calchaquí).

Primer video:

-"...Y los chicos le cuentan que por aquí trabajan junto a sus padres.

-Sí, sí van a cosechar algodón, hace dos años fue donde más se notó que ellos repartían los camiones con todas las familias, con todos los chiquitos, de nueve años y chiquitos de baja estatura porque es más fácil cosechar, y ellos mismos te cuentan cómo se meten entre las plantas y con las manitos van sacando. Son más rápidos y más ágiles, por eso los llevan, ahí en Calchaquí. Trabajan un mes, van temprano, suponete que van tipo 7 AM o antes y están hasta la tardecita, están todo el día ahí. Económicamente a ellos no les dan nada, porque en un día llenan una bolsa grande de la estatura de ellos, y por eso le dan un peso, pero tienen que estar todo el día. Pero los papás me planteaban más que nada el hecho de que los chicos sí comían, que estaban alimentados, porque ellos al no tener trabajo, es la única manera que tienen para abastecerse. Los chicos cuentan que es una experiencia linda para ellos. A los que van a cosechar no se les nota la discapacidad; digamos, tuvieron una discapacidad derivada de una mala alimentación de la mamá durante el embarazo, o cuando eran chiquitos, pero físicamente no tienen la discapacidad. También te cuentan que van al medio del bosque a desleñar, como dicen ellos, con el papá, eso es normal. Calchaquí tiene 1.000 habitantes más o menos, es ciudad."

Entrevista con un nene:

-"¿Adónde te ibas? ¿Al campo?

-Sí, al campo iba, a cortar palos y a juntar algodón.

-¿Para juntar algodón, te pones algo en las manos?

-Me pongo guantes.

-¿Cómo haces para juntar?

-Saco el algodón y lo pongo en la bolsa.

-¿Y la bolsa es alta cómo vos o más chiquita?

-Más grande que yo.

-¿Les pagan a ustedes?

-A mi papá.

-¿Quién más va a cosechar?

-Mi hermana, María.

-¿María también?

-Todos van.

-¿Y están todo el día ahí?

-Sí, todo el día.

-¿Y qué comen?

-Mortadela."

Esto forma parte de lo que hoy está ocurriendo en el centro-norte de la provincia de Santa Fe, en Calchaquí, como ustedes habrán escuchado, en donde habrán visto también las imágenes. Estamos hablando de chicos muy chiquititos, que empiezan las tareas con sus papás, a los cinco años, cosechando el algodón, para trabajar durante muchas horas y ganar con suerte, un peso, un peso durante dos días. Acá hay un fenómeno, que intenta demostrar la teoría que yo les dije al principio, acerca que cuando hay explotación irracional del medio ambiente, siempre hay explotación de las personas. La contaminación nunca esta separada de un proyecto político-económico que termina dañando la salud de la gente, porque de hecho, de eso se trata, los proyectos contaminantes terminan afectando la salud de la gente.

Hoy en la provincia de Santa Fe, no solamente está el examen que hizo la Fundación Vida Silvestre Argentina, que ha dicho que si comparamos la fauna existente a principios del siglo XX, con la que existe hoy a principios del siglo XXI, tenemos ya un 30% menos de fauna, eso decía la Fundación Vida Silvestre en un informe que hizo el año pasado que publicó en su página de Internet y lo publicó en Clarín. Un 30% menos de animales, insisto, existían a principios de este siglo, respecto del siglo pasado. En la provincia de Santa Fe hoy, 7 de cada 10 santafesinos vivimos en condiciones medio ambientales precarias o malas, y este es un informe de la propia Secretaria de Medio Ambiente Provincial, con lo cual este presente es directamente proporcional a lo que fue ocurriendo en nuestra historia. Por eso hay algo que yo siempre les digo, los lugares no son solamente largo, ancho y espesor, sino que hay un tiempo que atraviesa la geografía de la provincia y la geografía de la provincia está atravesada por una empresa, por el nombre de una empresa que es casi una leyenda, o lo que yo diría una pesadilla, se llamaba "La Forestal". Un escritor excepcional, Gastón Gori, estuvo veinticinco años investigando lo que hizo "La Forestal". Digo esto de investigar durante veinticinco años porque ustedes habrán notado que hay programas de televisión que investigan de una semana a otra y producen supuestamente grandes investigaciones. Este hombre estuvo veinticinco años para producir un libro excepcional, que se llamó "La Forestal, la tragedia del Quebracho Colorado" y habla de lo que pasó de la mitad de la provincia hacia arriba. El hombre se llama Gastón Gori, él dice que le costó mucho aprender a escribir, en 2º grado todavía tenía problemas, y terminó 4º grado cuando tenía 13 ó 14 años; sin embargo es un escritor y poeta excepcional, Don Gastón Gori explicó alguna vez el proceso de "La Forestal" en términos ecológicos y económicos. Me gustaría que le presten atención a lo que decía Gastón Gori.

Segundo video:

"Si ustedes tienen en cuenta que en 1900, el doble libro de los antipolíticos, ladrones de facturación en las exportaciones, ustedes se imaginan una empresa como "La Forestal" que era dueña de dos puertos, que el astillero donde estaba el puerto de Santa Fe era forzosamente el más grande exportador, se imaginan el poder que ejercía "La Forestal" para devastar y para quedarse con la riqueza del extranjero, de lo que nosotros pudimos conocerla. Quienes exportan por un millón, hacen figurar que exportan cien, lo que regresa es lo correspondiente a cien, y los novecientos quedan como riqueza en el país de origen, y este no es un fenómeno extraño. Qué nos vamos a extrañar de esto si todavía hace poquito tiempo, estamos viendo esto en otras naciones latinoamericanas, si esto es una técnica para urdir una corrupción de ciertas exportaciones de este tipo, de sociedades donde el beneficio se saca a mansalva. Cualquiera que sean los procedimientos basta que se pueda sacar un beneficio. De modo pues que tengo para mí, que esa inmensa cantidad de tanino, que se ha exportado de la República Argentina, dejó una inmensa riqueza afuera, y si yo les doy otros datos van a confirmar aún más el informe. En 1916, los diarios de Buenos Aires publicaron, exactamente en "La Razón", una información a grandes títulos, que se llamaba a un balance estupend; 1916, ténganlo en cuenta porque vamos a volver sobre ese balance y sobre esa fecha. Un balance estupendo, que era el balance de "La Forestal", y asómbrense figuraba que la provincia de Santa Fe había cobrado por todo concepto de impuestos a "La Forestal" $300.000 y "Su Majestad Británica" había cobrado más de $8.000.000 (tradúzcanlo a nuestra moneda) en impuestos por las ganancias y $300.000 y pico más, como impuestos de guerra porque estábamos en 1900. Es decir, más de $1.000.000 cobraba "Su Majestad Británica" y nosotros habíamos cobrado $300.000, cuántos árboles han cortado como para que la corona británica grave de esa manera a la diferencia de lo que mostraba con nosotros."

Esto que dice Gastón Gori, es el nudo de lo que significa el negocio de la contaminación, porque hay un negocio en contaminar y hay un negocio en depredar el ecosistema. El negocio consiste en por ejemplo, llevarse toda la riqueza en tanino del quebracho, subfacturar para que el Estado argentino le cobrase lo que ustedes escucharon que le cobraba a "La Forestal", mientras que el estado inglés cobraba 30 veces más de lo que cobraba el e,stado argentino de impuestos a las ganancias que había sacado "La Forestal" acá en la Argentina. Al mismo tiempo el otro gran negocio pasaba porque a partir de esto, comenzó el estado argentino a malvender las tierras que dejó "La Forestal". Cuando ésta terminó de levantar todos sus obrajes en el año 1964, se vendieron las tierras con la promesa que el estado argentino iba así a ayudar a las familias que se radicasen definitivamente en los pueblos del norte santafesino. Para que de esta manera ellos pagaran algo de impuestos, le diesen algunos créditos y se quedasen en el lugar y no se produjera lo que se produjo a partir del 64, una enorme migración de la gente desocupada y desempleada de "La Forestal" hacia distintos lugares de la provincia, especialmente Santa Fe y Rosario. Sin embargo ese enorme negocio de tierras terminaron siendo compradas por las mismas empresas y grandes estancias que después las comenzaron a liquidar y subalquilar a la gente desesperada del norte. El negocio fue arrasar con la tierra de parte de "La Forestal", hacer formidables negocios económicos de parte de la misma y después el segundo gran negocio, negociar sobre esas tierras arrasadas de parte de latifundistas en la provincia de Santa Fe.

Y he aquí otro problema ecológico, político y económico de la provincia de Santa Fe, hoy el 5% de los propietarios de tierras de nuestra provincia tienen en su poder el 25% de las tierras cautivas santafesinas; 5 de cada 100 propietarios de tierras de Santa Fe se han quedado con la cuarta parte de la provincia. Este fenomenal efecto de lo que significa la concentración de tierras genera lo que después aparece, la migración que ustedes deben escuchar hablar y mucho en Casilda, de las familias desesperadas que ya no pueden mantener una explotación de sesenta héctareas, ni hablemos que sean de veinte o de cuarenta hectáreas. Todo eso termina en un gran embudo, de grandes empresas que compran todas esas tierras y que después realizan el segundo gran negocio, como pasó en la época de "La Forestal", vender esas tierras al estado, que el estado las termine pagando y las termine comprando. Sino viene lo otro, la consecuencia ecológica, una tierra arrasada como el norte, donde el quebracho ya no estaba, ¿qué comenzó a pasar allí?. Se producen las inundaciones, allá por 1992 cuando justamente estábamos aquí haciendo televisión en Casilda, ganamos un premio nacional, por este video que hicimos sobre las inundaciones del norte santafesino y del sur chaqueño. Se llamaba "Las inundaciones en la relación del agua" y decíamos recorriendo los lugares, que estos lugares habían sido habitados por aquellos que cuidaban la ecología como manera de hacer economía, los tobas. Ustedes saben que la palabra Chaco, por ejemplo, que viene también de ese dialecto toba, significa cacería organizada, era una cacería de vicuñas que hacían los tobas, como para alimentarse. En esa cacería no se mataba a los animales más jóvenes, sino a los animales más viejos, para que justamente la especie pudiese reproducirse, porque además había un enorme cuidado del ecosistema. Ellos convivían con la naturaleza y su economía tenía que ver con la naturaleza, tenía que ver con la ecología. Después se dijo que esos pueblos eran atrasados, que no podían tener sentido porque iban en contra del progreso, por eso fueron al norte de la provincia, lo que después se iba a llamar Gendarmería Nacional para masacrar a los tobas en estas tierras. Y estas tierras en donde estaban antes "nuestros paisanos los indios", como les diría San Martín, después fueron a formar parte de los ejércitos de negros que fueron a la Guerra de la Triple Infamia contra el Paraguay, después fueron pobladas por gauchos pobres que fueron obligados a estar en este norte. Luego fueron pobladas por los obrajeros y los obreros que cobraban poco dinero en "La Forestal". Siempre fue un lugar que se tomó como experiencia de la manipulación de mano de obra barata, al mismo tiempo que se explotaba el recurso natural fantástico que era el quebracho, como materia prima excepcional para hacer el tanino, como decía recién Gastón Gori, que era lo que movía la economía internacional a fines del siglo XIX y principios del siglo XX. Y fíjense lo que comenzó a ocurrir a principios de la década del 90 y sigue ocurriendo en el norte santafesino y sur chaqueño.

Tercer video:

"Desde Puerto Veleta hasta Puerto Bermejo, en el norte de la provincia, se escucha el canto de los pájaros y el zumbido del viento cuando acaricia los árboles y allí entre poblaciones de escaso número de habitantes, viven familias y circulan bicicletas. No tienen luz eléctrica, ni agua potable, algunas señoras se encargan de cortar y transportar leña para hacer el fuego que servirá para hacer de comer, o bien para tolerar el frío, mientras ensayan una sonrisa que parece surgir más de la timidez que de la alegría. Vivieron más de cuarenta años en los montes, al tiempo que sus maridos cortan adobe, como le llaman a la tarea de construir ladrillos. Estas familias se encuentran entre General Vedia e Ingenio Las Pampas, dos localidades que se ubican entre Villegas y Puerto Bermejo. Viven en casas de barro, paja y palos, nunca se sabrá si son tenidos en cuenta para algo más que recoger cañas, leña o hacer ladrillos. Por sus rostros parecieran descendientes de los originales habitantes de estas tierras, los tobas y los mocovíes, pero la actual resignación no tiene relación con la historia de sus antepasados. Las primeras colonias españolas como Concepción del Bermejo se establecieron en este lugar, sin embargo los llamados indígenas,, recolectores de frutos, nueces y miel se convirtieron en malones y el Chaco fue abandonado por las colonias. Recién fue en 1774 cuando Jerónimo Matorras suscribió el acuerdo de paz con los tobas y los mocovíes, pero el triunfo definitivo sobre la rebeldía de los originales chaqueños se dio luego de sendas expediciones militares en 1870. El que se llevó los laureles fue Benjamín Victorio, quien como vencedor de una de las últimas resistencias tobas, impuso la paz sobre los jefes rebeldes en 1889."

Fíjense esa historia que yo les muestro allí, que es la cuarta dimensión de los lugares, largo, ancho, espesor y tiempo, el tiempo atravesando a las personas y las personas atravesando distintas costumbres nos está marcando un año. Cuando se vencen las últimas resistencias tobas y mocovíes se asienta "La Forestal", en 1889. No es casualidad, porque cada guerra es también un factor económico que anticipa un nuevo modelo de producción. Cada guerra, cada proceso de terrorismo de estado, anticipa un nuevo modelo de producción y de explotación y se da a lo largo de la historia y eso se da también se verifica en el medio ambiente.

¿De qué estaba hablando aquí?, ¿estaba hablando de la historia de los tobas?, ¿estaba hablando de la historia del Chaco?. No, estaba haciendo un ensayo audiovisual sobre las inundaciones, estaba diciendo que a estos pobladores a los que hoy se les dice inundados, ayer se les dijo desocupados, anteayer se les dijo indios y son distintas definiciones que en realidad están marcando un precio que se le hace a una clase de personas, que solamente viven de acuerdo a los márgenes que les da el sistema de explotación del medio ambiente, ¿se entiende?. Son distintas caretas que a veces a nosotros se nos aparecen, ¡son los inundados!, ¡son los desesperados que no encuentran laburo en tal lado!, ¡pero son también los indios!, son siempre aquellos que son marginados y estigmatizados por el sistema, cuando en realidad, ellos no son los responsables de eso, sino que son los que sufren las consecuencias de toda esta historia que venimos contando. Entonces cuando ustedes lean inundaciones, porque lo van a leer todos los años, inundaciones en el norte de Santa Fe y sur de Chaco, piensen que esa región era muy distinta, era una región de bosques, era una región de plena población de distintas comunidades indias a fines del siglo XIX inclusive. Con un poder económico que hizo lo que quiso, con un Estado argentino que tuvo que haber cuidado la riqueza natural y la riqueza humana y no lo hizo, sino que se asoció a esta empresa para explotar ese recurso natural y meternos esto.

Entonces frente a estas cuestiones que ya vienen desde la década del 60, que es el fin de "La Forestal" y el principio de esas inundaciones recurrentes, aparecen también otros problemas ecológicos graves, que es la instalación a partir de la década del 60 de nuevas industrias que se asientan en el norte de la provincia de Santa Fe, alrededor de Reconquista y Avellaneda, en Las Toscas, por ejemplo, en el sur de la provincia de Santa Fe.

Esto es lo que ocurre actualmente en Las Toscas, hace muy poquito denunciado por Greenpeace, y que ya en la década del 90 nosotros lo denunciamos, cuando hablábamos de la "Tierra Dura" en un video que hicimos con la gente de "Cuatrocientas líneas", presten atención con lo que pasa con las industrias que se asientan en esa región.

Cuarto video:

"Las Toscas. Aguas contaminadas por desechos de las curtiembres, y destrucción de la flora y fauna del Río Paraná". Testimonios.

Fíjense lo que cuenta David Narciso, que estuvo en la realización de esta parte del video en el norte de la provincia que se llamó "Tierra dura", en donde David está explicando la subordinación del poder político ante las grandes empresas. ¿Por qué?, porque hay un enorme chantaje, las empresas dicen "nosotros damos trabajo a la gente, si vos nos embromas con multas por contaminar, nosotros echamos a la gente". La extorsión es enorme porque además, no solamente prenden al poder político, sino que prenden a la propia gente, que dice "no jodan, no les cobren multa, porque nos vamos de aquí y nos quedamos sin trabajo".

Nosotros tuvimos la suerte, durante toda la década del 80 y del 90, de estudiar la historia del sur de la provincia de Santa Fe y las historias de las grandes empresas como Celulosa, Frigorífico Swift, Duperial, Pasa, Deustz Chemical, Acindar y nos hemos encontrado siempre con esto,que es que al mismo tiempo que la gente se enferma esté diciendo: "está bien, yo me voy a morir de cáncer, pero mientras no me enferme quiero seguir manteniendo el trabajo.

Fíjense cómo se ha inoculado en cada uno de nosotros un proceso de resignación de valores tan increíbles como el de la salud; pero el problema más grave, en el que la gente aún no ha reparado, porque tiene que ver en esto la influencia de los medios de comunicación, es que esto se transmite por la sangre a las nuevas generaciones. En el puerto de la ciudad de Rosario se ha detectado por ejemplo, que de la gente que ahora está trabajando, sus hijos,

más de cien chicos, hijos de cincuenta obreros, tienen distintos problemas derivados de la enfermedad debido a la contaminación ambiental que habían sufrido sus propios padres por el factor químico que está en los cereales, que están trabajando en el puerto. Imagínense ustedes lo que pasa en una región como ésta, en donde los defoliantes, los distintos elementos químicos afectan a los trabajadores rurales, la mayoría de los cuales o están en negro o la cobertura que les da el sindicato, que es la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE), no llega a que haya un control de higiene y seguridad ambiental en el trabajo de la gente, porque la gente ya está acostumbrada de generación en generación a trabajar con lo que les cae.

Hace muy poquito tiempo atrás se dio el caso de la empresa Dupont, una gran multinacional de agroquímicos que había trabajado aquí nomás, en el área de Zavalla, con un defoliante con la gente de la zona. Hubo tres muertos en el año 1994. Se murieron al mes de haber hecho las aplicaciones, acá nomás en Zavalla, yo no estoy diciendo que esto pasó en Salta, pasó acá en Zavalla. Fíjense además cómo se llamaba el defoliante, se llamaba "Exocel", toda una metáfora. Se acuerdan ustedes así se llamaban los mísiles que nos vendieron los franceses para combatir en la Guerra de Malvinas. Lo cierto es que se llamaba así, se aplicó esta especie de defoliante Dupont en la zona de Zavalla y hubo tres muertos y se tapó todo. Nosotros hicimos la denuncia porque nos llegaron los familiares con esta denuncia y quedó así. Entonces preguntamos ¿cuál es el organismo que controla la calidad de los insumos con que se trabaja acá, en los campos nuestros?. No hubo nadie que dijera que hay un órgano de control y de hecho eso pasa. En el sur de la provincia de Santa Fe, donde hay 4.000 farmacias, hay solamente 2 inspectores bromatológicos provinciales para controlar esto. Piensen además en todo lo que tiene que ver con la cuestión de los insumos cada vez más caros. Lo que se está usando hoy en los campos, qué tipo de calidad bromatológica hay en esa inversión que se hace. Esto está directamente relacionado con lo ecológico por encima del estado, subordinándolo al estado, apartando los controles y ¿qué se genera?, depredación del medio ambiente, explotación irracional de los recursos naturales y además, pauperización de la vida de la gente que trabaja con todos estos elementos.

Lo que les voy a mostrar ahora, ya para no aburrirlos más, -les pido disculpas pero me gusta mucho la cuestión de este tema-, es uno de los testimonios que logramos en 1991, en una de las principales empresas de la provincia, que es Celulosa Argentina, que tiene el campo forestal que está entre Oliveros y Andino. Lo atraviesa el río Carcaraña, en un lugar maravilloso que se llama Campo Rincón. De allí traen hacheros de Santiago del Estero, del norte de nuestra provincia, en grandes camiones. Celulosa Argentina hasta el año 1995, era una de las principales noventa empresas del país, dentro de las mil primeras exportadoras. Ahora se ha caído un poco pero igualmente es una empresa muy poderosa. En el año 2002 está facturando a razón de $100 por minuto, o sea que es una empresa poderosa. Fíjense ustedes que Aguas Provinciales de Santa Fe está facturando hoy, por minuto, $147; cada sesenta segundos. Piensen ustedes que esto se produce acá en nuestra provincia. Mientras, ustedes conocerán un montón de gente que está desesperada por ganar el subsidio de jefes y jefas de hogar desocupados de $150 por mes. Celulosa todavía hoy está facturando nada menos de $100 por minuto. Fíjense cómo Celulosa Argentina hace trabajar a maestras dentro del centro forestal, para darles educación a los hijos de los hacheros, a los hacheros y a las familias de los mismos que viven en el medio de un monte donde no hay electricidad ni agua potable. Miren cómo los hace atravesar y cómo los manejan.

Quinto video:

Nosotros estamos desde el margen de Oliveros filmando cómo los transportan en la famosa "chata" con la que los introducen en los montes. Miren cómo la gente baja de los camiones, y cómo van a atravesar el río Carcaraña en esa balsa precaria propulsada por una soga que despliegan de un margen al otro del río, en donde las aguas son bravas.

Ahí va la maestra que a veces no da clase porque el capataz no la deja entrar a la escuela.

Hoy Celulosa factura $100 por minuto y esto sigue igual desde hace diez años. No pasa en el norte, pasa acá, en la zona más rica de la provincia.

"-¿En qué consiste el trabajo que usted hace acá?

-Cruzo la gente desde una margen a la otra del río, trabajo todo el día, doce horas, porque no tengo relevo, de lunes a lunes.

-¿Cuánta plata gana?

-Gano un millón quinientos de los cuales solo una parte me paga Celulosa, la otra parte me la paga la Comuna.

-¿Cuánto tiempo trabajó en Celulosa?

-29 años, entré en el 71.

-Así que conoce bien lo que pasa.

-Sí, sí conozco.

-¿Cómo es la vida de los hacheros?

-Y... es una vida mala, porque es un trabajo duro, pesado. Antes cortaban los rieles y hacían las ranchadas para que no se mojaran cuando llovía, pero este hombre actualmente no hace nada de esas cosas. Se mojan cuando llueve y andan mojados todo el día porque ni siquiera tienen cabinas los tractores, cuando tienen que pasar la plantación alta, hay neblina, y tienen que andar mojados hasta la noche.

-¿Cuántas veces pasa la chata por semana? Ud. me decía que para la gente que compra pasa dos veces y antes eran tres.

-Claro, antes eran tres y ahora este hombre sacó un día, el miércoles. Antes era lunes, miércoles y viernes, primero había sacado dos días, pero después la gente se empezó a quejarse y agregó un día más."

Lo que estaba contando de los días de compras es eso: sacarlos del monte con la chata, a los hacheros con sus familias y llevarlos al pueblo para ver si pueden comprar algo; por supuesto cada vez los llevaban menos. Ese millón y medio que decía Don Sanabria en realidad son $150 y Celulosa ya estaba obligando a la Comuna de Oliveros a que la pagara todo, por lo cual ya había problemas y no tomaban ninguna decisión de arreglar el puente. Celulosa es la gran responsable de haber deforestado el sur de Santa Fe, dos millones y medio de hectáreas de Eucaliptus blanco, eso es algo que nosotros como santafesinos tenemos como acreencia. Nosotros somos acreedores de la empresa porque, insisto, vende por minuto $100, por lo cual no sería malo que alguna vez nos constituyéramos en la corte civil por la ley 10.000, en alguna causa por delito y recurso en defensa de la flora y fauna y en defensa de todo lo que está atrás de esta explotación. Cuando se explota al medio ambiente también se explota a la gente, acuérdense siempre de esto. Nos constituyéramos como parte de una causa demandando a Celulosa, de parte de todos los santafesinos, para que nos den parte de esos dos millones y medio de hectáreas que serían nada menos que $2500.000.000 en la actualidad, más o menos, tal vez un poco más. Y si ganáramos ese juicio, seguramente nosotros lo usaríamos con un destino mucho más provechoso de lo que podría usarse de parte del estado provincial o municipal. No sería malo que alguna vez, tal vez desde una cátedra por qué no. ¿Es una ilusión plantear un recurso así?, como para que las empresas que han devastado esta provincia devuelvan algo de todo lo que se robaron, en concepto de dinero, para que nosotros lo distribuyéramos entre la gente.

Y quiero terminar con algo que siempre invita a la esperanza, a mí me fascinó esto que forma parte también de las investigaciones periodísticas que se ha hecho en el norte de la provincia en los últimos tiempos. Yo estuve muy ocupado de saber cómo puede ser posible que un Senador Nacional de una de las zonas más pobres de la provincia, pueda tener una suculenta cuenta bancaria de 23 millones de dólares. El hombre se llama Jorge Massat y hasta el año pasado fue Senador Nacional y Presidente del partido justicialista. Él, junto a Carlos Reutemann, firmaron subsidios y créditos para el norte de la provincia, para Villa Ocampo, Las Toscas y toda la zona del norte, por 70 millones de dólares, en la década del 90. Fíjense ustedes, hoy hay mil chicos en una localidad como Villa Ocampo donde son 18.000 habitantes, hay 1000 chicos menores de 4 años que tienen distintas enfermedades y discapacidades porque sus mamás estuvieron desnutridas en la década del 90. Durante esa década, según estos dos muchachos, Reutemann y Massat, se dieron 70 millones de dólares a Villa Ocampo, una localidad que como dije antes, tiene 18 mil habitantes. Si llegó tanta plata allí, ¿por qué hay tantas madres desnutridas y tantos chicos con discapacidades?. Nadie se lo explica, la única explicación racional es que no llegó nunca ese dinero y fue a parar a otro lugar. Pero, ¿por qué ese hombre sigue siendo hoy una persona poderosa en Villa Ocampo?, porque la base de su poder pasa por la explotación del medio ambiente, que es la explotación del recurso, de la caña de azúcar y del algodón. Sobre esa explotación de este recurso natural están los pibes, darles laburo a los pibes, para que cobren un sueldo infame con un papel, ni siquiera la moneda de lata que daba "La forestal", un papel para ir a intercambiar por mercadería a los supermercados cuyos propietarios son los amigos de Massat. Y así entonces yo me fui hasta Villa Ocampo y grabé unos testimonios con los cuales tener un poco más de conciencia y cerremos la charla de hoy. Escuchen y vean con atención lo que dice la maestra y lo que dicen los chicos, allí en Villa Ocampo.

Sexto video:

"-¿Cuántos años tenés?

-16 años.

-¿Desde cuándo trabajás en la zafra?

-En la zafra, hace 6 años.

-¿En qué consiste el trabajo?

-Cortamos las cañas, las limpiamos, armamos los fardos y los tiramos arriba del camión.

-¿Cuántos meses al año trabajan?

-Y más o menos unos 6 ó 7 meses.

-¿Cuánto se gana?

-Es por tonelada, $6 la tonelada.

-¿Quién te paga?

-El patrón me paga, con un papelito, que tiene el nombre del supermercado y lo cambio por mercadería.

-Y para las cosas que no se compran en un supermercado, ¿cómo haces?

-No sé, le pido plata para eso, pero por ahí te dice que tiene y por ahí que no tiene.

-¿Tu familia también trabaja en la zafra?

-Mi papá sí. Yo quería trabajar, tenía que hacer algo para ayudar en mi casa."

Testimonio de una maestra:

"Hace unos años venía un chiquito a la escuela a 2º grado y yo les había escrito un trabajo práctico en el pizarrón y yo sentía mientras escribía en el pizarrón, el nene hacía un ruido con la manito: toc, toc, toc mientras copiaba. Yo le preguntaba "¿qué es eso Horacio?" "Y es el tractor" decía. Para él era algo familiar de los colonos. Las familias eran sencillas, venían a la escuela con la boca llena de huevo frito, chorizo, seso, restos del desayuno que les hacían a la mañana. Algunos sueñan con el más allá, como por ejemplo en una redacción, uno puso: "voy a poner un boliche en la luna", ya era ir más allá, era como soñar salir de ese mundo.

Las casitas son de paredes de barro, con techo de paja, no tienen agua potable, ni baño, algunos no tienen ni siquiera retrete, hay unas pocas casitas que tienen. Cuando tienen un problema los chicos, nosotros enseguida nos damos cuenta por la carita. Pero ellos en la escuela son felices."

Otro testimonio:

"-¿Cuántos años tenés?

-13 años.

-¿Cómo es trabajar en el algodón? Contanos para la gente como yo, que no sabe lo que es.

-El trabajo es medio pesado, te jode mucho la cintura, la maleta te cansa mucho.

-¿La maleta sería una especie de bolsa?
-Sí.

-¿Desde que edad trabajás?

-Desde los cinco años.

-¿Cuánto se gana?

-Depende, algunos te pagan $1,10, algunos menos, apenas te alcanza para comer.

-¿Cuántas horas trabajas por día?

-Todo el día.

-¿Qué querés ser cuando seas grande?

-Poeta.

-¿Por qué querés ser poeta ?

-Porque me gustó siempre la poesía

-¿Te gusta leer poesía?

-Sí

-¿Qué es lo que más te acordás, o que más te haya gustado de lo que leíste?

-Neruda. Leí sí, pero no me acuerdo mucho. Cuando era chico, una compañera me prestó un libro de él

-¿Escribiste alguna poesía?

-Sí

-¿Tenés ganas de leérmela?

-Tengo una que le dediqué a mi mamá, que dice:

El que tenga una madre

por favor, cuídela

Yo ya no tengo a la mía

y nunca más volverá

Insigne deseo mostrara mi realidad

de tener una madre

y vivir hasta la eternidad

Tu madre es quien te da más felicidad

y contar a mis amigos de su gran felicidad.

César

Y esto que dejé para el final es todo el proceso. Villa Ocampo era una zona de quebrachos, de eucaliptus también; ahora es una zona donde sólo hay dos cultivos, el algodón y la caña de azúcar. Prácticamente se ha secado la tierra, como una cuestión ecológica mínima. Pero alrededor de eso se mueven grandes riquezas y grandes pobrezas, porque esta es la provincia de Santa Fe, conviven extrema pobreza y extrema riqueza.

Un dato más, en mayo de este año se hizo la encuesta permanente de hogares, esa que mide la desocupación. Allí también se miden los desagregados, que son los niveles de ingresos; estos últimos marcan que el 9% de la población de la provincia de Santa Fe, gana veinte veces más que el 60% de la población, hay apenas 100.000 personas que tienen ingresos de $4000 hacia arriba y hay casi 2.000.000 de personas que ganan por debajo de los $500 mensuales. La disparidad es enorme, eso qué quiere decir, que hay una enorme riqueza que es la que produce la contaminación, que son muy pocos; y los otros, los que sufrimos la contaminación, los que además sufrimos ese tipo de explotación, que somos muchos, todos del mismo lugar.

Acuérdense de algunos números:

El Swift factura $375 por minuto.

Celulosa factura $100 por minuto.

Frigoríficos como el de Rafaela, facturaba hasta el año pasado $500 por minuto.

Piensen en lo que ganan los trabajadores de los frigoríficos.

¿Qué quiero decir con esto?, la historia ecológica es en realidad el relato de las consecuencias de los proyectos políticos y económicos que influyen sobre el medio ambiente, pero también influyen sobre las personas. Pero a pesar de todos los pesares existen inverosímiles resistencias a la ternura como es este chico César que con 13 años, teniendo la columna jodida por haber empezado a cosechar algodón a los 5 años, es capaz de defender un sueño, el tipo quiere ser poeta. La gran pregunta y con sentido, como siempre les digo, si van a ser trabajadores cultivados, a través de generaciones y generaciones de argentinos que todavía mantienen como pueden a la Universidad pública,

ustedes van a tener el gran desafío de saber si se van a comprometer para que esta realidad cambie.

Muchas gracias.

Ahora me pueden hacer todas las preguntas que quieran.

Pregunta: ¿Al Eucaliptus blanco quién lo plantó?

Respuesta: El Eucaliptus primero era una cosa que había aparecido cuando Celulosa empezó en la década del 30. Celulosa se establece en Capitán Bermúdez en el año 31. Cuando se radica ahí ya había montes de Eucaliptus por toda la zona. Lo que ellos hacen, es ir resembrando. Los árboles se levantaron y ellos siguieron así, -bueno, no solamente en la zona de Capitán Bermúdez, sino también en Serodino, Oliveros y Andino-, comprando hectáreas que tenían los Eucaliptus naturales. La mayoría fue levantado, después lo tercerizaron. ¿Qué quiere decir esto?, que la empresa contrató a supuestas cooperativas a las cuales les arrendó el campo para deslindarse de responsabilidades, por ejemplo las laborales. Pero nosotros descubrimos después, a través de nuestro trabajo, que todos los títulos de propiedad todavía siguen siendo de Celulosa, lo que es bastante llamativo.

La Forestal había producido algo muy parecido en el Chaco, en el centro-norte de la provincia. Se había encontrado un noble bosque de quebrachoy lo fue limpiando. Hay que ver lo que era antes Tartagal y lo que es ahora. Si ves las fotografías que tomó Gastón Gori, en la década del 50 y se compara con lo que es ahora Tartagal, no se puede creer; ahora es un páramo al lado de lo que era antes. Por eso es muy interesante el problema de ver las tierras, y cómo se reciclan todos estos tipos, que las acciones de "La Forestal" terminaron en propiedad de los dueños de la empresa Acindar de Villa Constitución. No estamos hablando de una empresa cualquiera tampoco, lo que significa Acindar en la historia política de la provincia.

O sea, por eso yo hablo de asesinato, hay un asesinato natural pero también hay un asesinato generacional en la Argentina, pero la devastación del medio ambiente siempre va acompañada por un proceso cultural de ocultamiento de las manos que hicieron ese desastre ecológico que termina siendo un desastre humano, en general es así. Lo que hizo por ejemplo la dictadura, es muy emblemático. Martínez de Hoz, primer Presidente de Acindar en Villa Constitución, después fue el Ministro de Economía de la Dictadura, en el 76. Lo primero que eliminó fueron los fondos para hacer por ejemplo, los Bajos Submeridionales en el norte de la provincia de Santa Fe y la canalización de la laguna La Picaza en el sur de la provincia. Todo lo que tenía que ver con las represas retardatarias en los arroyos Saladillo y Ludueña en Rosario; por lo cual se siguieron inundando, porque decidieron que se inunde, para destinar esos fondos a otro lado. Por eso hablo de una historia política de la contaminación.

Pregunta: yo me quedé con una duda, ¿el Eucaliptus blanco, no es una especie exótica?, creo que es originario de Australia. Porque así en realidad, estarían desforestando a una especie que no es autóctona del país.

Respuesta: Ah!! no tengo idea. Lo que sí, cuando llegó Cognilio acá, que fue el fundador de Celulosa, ya había un montón de bosques de Eucaliptuss blancos y fíjense lo que son las relaciones político-económicas. Lo hizo con los Lagos, que era la familia propietaria del diario "La Capital" y lo hicieron entre otras cosas para tener papel barato para hacer el diario, adhieren con crédito del Banco Provincial de Santa Fe, créditos que el Banco nunca cobró.

Todo cierra como ustedes verán, detrás de una devastación natural hay intereses económicos muy fuertes y de gente con poder.

Con el tema de los frigoríficos, la historia política obviamente esta muy relacionada con lo que tiene que ver con la carne, tanto las empresas como los sindicatos. Una figura que salió de ahí es Rubeo, figura política pero que empezó como sindicalista. Rubeo es hijo directo de todo lo que es tramado entre el Sindicato de la carne y el Frigorífico Switfh. Por ejemplo el abogado del Frigorífico Swifth se llamó Terence Todman, que fue el embajador de los EE.UU en Argentina y era el abogado de este Frigorífico, el que le hizo publicar al periodista Horacio Verbistky la coima que le cobró Emir Yoma de 140 millones de dólares para ampliar la planta frigorífica en Rosario, nada menos. Imagínense, el poder político que había cobrado Terence Todman el embajador de EE.UU en Argentina. Bueno, los frigoríficos con el control de la Aftosa, en el año 2000-2001, salieron a decir que no podían pagar los sueldos a los trabajadores, "está bien te dejo 200 personas en la calle", le decían a un intendente o a un gobernador.

"No, no", les respondían, "¿decime qué necesitas?".

"Bueno, págame algo de los salarios".

"¿Con qué te pago?".

"Con los planes trabajar."

"No, pero los planes trabajar son para personas sin trabajo."

Bueno, entonces te dejo 200 personas en la calle.

El Swift durante el 99, 00, 01 y 02 facturando a razón de $385 por minuto, se hizo pagar

400 trabajadores, $200 mensuales para cada uno con los planes trabajar, cedido por el estado provincial y nacional; y obviamente no lo van a devolver, porque tienen esa enorme impunidad que logran por la subordinación de la clase política argentina, que impera en los sectores empresariales. Nosotros demostramos que en la década del 30 modelaron la región, en la década del 60 fueron ocupadores, ofrecieron gran cantidad de puestos de trabajo. Al dar mucho trabajo, no se trata solamente de ser fuerza de trabajo, sino que además las empresas tienen que cubrirse y en la década del 70 estas mismas empresas trajeron créditos externos que después el Sr. Martínez de Hoz, Presidente de Acindar, nacionalizó a partir de la deuda externa, que lo hizo otro tipo bastante conocido, llamado Domingo Felipe Cavallo. Entonces cuando se produce todo esto, nos damos cuenta que las empresas alteran el medio ambiente físico y alteran el medio ambiente humano externo e interno. Un dirigente de la ciudad de Casilda me dijo algo tremendo, hace unos meses atrás con este desastre político, que un gerente de un frigorífico de la zona nuestra en Buenos Aires le dijo, "nos van a pedir por favor que les abramos la puerta de los cementerios", fíjense el odio que muestra esta frase. Cuando ustedes toman contacto con la información de fauna silvestre, que a principios del siglo XXI, hay un 30% menos de especies de las que teníamos a principios del siglo XX, estamos hablando de un poder que avanza sin ningún control. El poder es este, este poder político-económico con nombre y apellido que arrasa con el medio ambiente, con las personas. Por eso es lindo ser como ustedes van a curar vacas pero de paso van a estar ayudando a la gente.

Pregunta: Quisiera saber tu opinión al respecto de una disyuntiva que me planteo, en cuanto a si comprarles a las empresas argentinas que por un lado le dan trabajo a mis hermanos, pero por otro los explotan a ellos y al medio ambiente, se corrompen, evaden, etc. y encima cobran sus productos más caros que los vienen de afuera, por ejemplo: en los almacenes el arroz que viene del Perú es mucho más barato que el nuestro y a su vez esa empresa nacional esta masacrando a nuestros hermanos.

Respuesta: Con respecto a esto hay que hacer un análisis integral de la situación, una decisión "holográfica", digamos qué es, esta palabra deriva del holos, que significa totalidad. Hay que plantearse una visión de la totalidad, que hay que mejorar las condiciones laborales de los trabajadores en sus tareas, que hay que juntar los productos nacionales que no sean despreciativos de las condiciones laborales. Esto en realidad es esa visión holográfica, un todo integral, pero sin perder de vista en ese todo, el hecho de no caer en injusticias o lo que es peor, en incoherencias.

Comentario de un asistente: También hay que tener en cuenta la postura de los trabajadores, que no tienen opción. Yo conozco familias que están siendo explotadas y no hacen nada por temor a perder su única fuente de ingresos, por ejemplo una mujer que iba a la zafra embarazada y le pagaban un peso el día, pero sino iba se perdía ese peso, que a lo mejor era todo lo que tenía para ese día.

Pregunta: ¿Qué se hace, cómo se ayuda a esta gente?.

Respuesta: El tema es ese también, teniendo en cuenta la integralidad, es decir cómo me acerco a todo y la respuesta es que me acerco a todo en la medida en que soy coherente con lo que hago y estoy abierto a todas las ideas. A mí me parece que no hay que ir por partes, sino hacerlo todo de la manera más coherente posible con esta visión, y vos, mostrar a los trabajadores "Miren muchachos están así, pero a mí me parece que podrían estar de otra manera, si ustedes quieren y ustedes lo aceptan". Porque también pasa lo otro, me he encontrado con casos de muchachos que me han denunciado que están trabajando con sustancias cancerígenas, en una jabonería, "Yo trabajo con sustancias cancerígenas, hasta que no me muera, yo sigo", es tremendo, tiene absoluta conciencia de lo que está haciendo, y se está muriendo. Entonces vos le decís que lo denuncie, pero aquí aparece la idea de enlazar, enlazar eso con lo que pasa con otros trabajadores de la zona, como para que se haga ruido más arriba. Ahí aparece el rol de los sindicatos que es un rol político. Pero me parece que se trata de eso, ser lo más conciente en lo que uno haga, lo más integralmente posible. Por ejemplo gente que esta desesperada en una escuela, con directores corruptos, que se roban la comida de los chicos, y no puede decirlo porque siente miedo de que la saquen. Esto pasa, si lo cuento, te diría una vez por semana. Entonces ¿qué le aconsejás? "Salí de tu microclima, decílo al revés, no lo digas en tu ámbito laboral, decílo por un medio, o decílo en otras escuelas de la zona a ver qué pasa. Entonces que la información no surja de vos, sino que vuelva a vos junto a lo demás, de esta forma es distinto". Lo que nosotros como medios de comunicación, tenemos el compromiso de hacer, es plantear el tema pero también que eso incluya los costos, porque remar en contra de la corriente tiene costos altos.

Comentario asistente: Esto por ejemplo se podría ejemplificar con lo que hablaste antes, lo que pasó en Las Toscas, con la investigación de Telenoche investiga, acerca de la contaminación del agua por las curtiembres, la cantidad de peces muertos que mostraron, y las enfermedades humanas que producía.

Respuesta: Exactamente. Fíjate como fue, en Las Toscas se sabía hace mucho. En Santa Fe ni bolilla porque el secretario de medio ambiente arreglaba con la empresa, entonces fueron hasta Buenos Aires y como salió en Buenos Aires, no hubo manera de pararlo. Fue eso, buscando que la información entre por otro lado. ¿Y que hiciste ahí?, es hermoso, ¿cuál fue lo tuyo?, el contacto, hiciste puntos de encuentro, eso es muy fuerte, encontrarnos hoy estando tan dispersos, es un hecho político fantástico. Porque te da fuerzas, te da distintas variables de comunicación. Es una cuestión horizontal, muy democrática, tu conocimiento sirve ya para otra cosa, trazas lo técnico y al mismo tiempo las otras variables, es muy lindo lograr esto.

Pregunta: ¿Pasó algo, tuvo algún resultado toda esa movida?

Respuesta: Sí, entre otras cosas los trabajadores obtuvieron condiciones laborales mejores,

la gente planteó en el Concejo Municipal la necesidad de una revisión, todo hecho por la ley y una indemnización para todo el pueblo y la ciudadanía, cosa que era impensable, fíjate si acá el frigorífico hiciera esto con ustedes.

Pregunta: ¿Y el agua?, porque estaba totalmente contaminada

Respuesta. Sí, ya se instaló una planta de tratamiento de desechos, está legislada desde el 80, ahora la instalaron.

Comentarios de asistentes: Hace unos meses atrás hubo un intento de instalar una curtiembre acá en Casilda. Es más, se hablaba que las visitas del Embajador italiano a Casilda y Cacho Andreani, suponía supuestos arreglos para asentar una curtiembre en Casilda. Se estaba diciendo por la radio ya, que iba a dar trabajo a 200 personas, ¿y quién se podría oponer a darle trabajo a 200 familias?. Si bien había gente que se oponía por haber escuchado las denuncias de contaminación en Las Toscas y otros casos, las opiniones estaban bastante repartidas. No se organizó ninguna protesta, por ejemplo pero aparentemente se asustaron, por la influencia de algunos medios y se pararon un poco, habrán pensado "vamos a esperar un tiempo, a ver qué pasa".

Allí se plantea un conflicto, que creo que es crítico, y a la vez contraproducente para la unión zonal. Los que dicen no a una propuesta como esa, son los que no necesitan, pero los que necesitan no tienen ingerencia en la decisión política. Entonces se crea una estratificación social de resentimiento con los que dicen no, que realmente no lo necesitan.

A nadie le gustaría la contaminación, pero la realidad es que a muchos argentinos no les queda otra.

Respuesta: La cuestión es que mientras los trabajadores se lo bancan, los demás se tienen que bancar saber. Es más, algunos trabajadores saben y otros no, porque el médico del sindicato esta arreglado con la patronal y no les explica los riesgos que corren. Es más, hay casos en que los médicos no les dicen que algunas enfermedades se las transmiten por sangre a sus hijos, eso es tremendo. En general los trabajadores necesitan trabajar aunque corran riesgos ellos, pero no desean exponer a esos riesgos a sus hijos. Allí se puede generar un cambio, de esa forma se puede comenzar y a veces se llega a compatibilizar, otras veces no porque la contaminación es un efecto de cómo se extrae ganancia de parte de las empresas. ¿Por qué hay contaminación?. Hay contaminación de la misma manera que hay ocupación. Entonces en ese pensamiento de ese tema, el tratamiento de todo lo que sea agresivo no existe, y si entra es porque ahora hay pautas de organizaciones internacionales con respecto a la contaminación. Y las empresas hablan de la calidad del producto, no de la calidad de producción, con lo cual en la calidad de producción aparece cómo trabaja el obrero durante todas las horas de elaboración de ese producto.

Comentario asistente: Aparte está la fachada de las empresas que atentan diariamente contra el ecosistema pero después simulan resarcir el daño con por ejemplo, resiembra de bosques, compran tierras para áreas protegidas o realizan congresos ecologistas, con eso suelen tapar los desastres producidos, es todo una mentira.

Respuesta: Por supuesto, porque además generalmente plantan especies que no son autóctonas. Qué pasa en Uruguay o en Misiones; en Misiones están destruyendo y hay una deforestación enorme.

Les quería contar brevemente, algo de Fray Luis Beltrán. Yo trabajo a la mañana en San Lorenzo, y Fray Luis Beltrán está ahí pegadita. Un senador provincial dice, "vamos a poner una fábrica para 200 puestos de trabajo"; estamos hablando de la zona del ex cordón industrial, con una desocupación enorme. El tipo viene y anuncia, lo publica en tapa de "La Capital", que van a traer una fábrica que le va a dar trabajo a 200 personas. "Ábranla ya", es el deseo de todos. La fábrica es la Royal ..., es una empresa que trata los residuos domiciliarios e industriales. Ya la echaron de varios lugares porque contamina permanentemente. Entonces se hizo todo el debate, ¿saben lo que hizo la empresa?. Abrió oficinas para anotar a los futuros postulantes, había más de 1500. A mí me invitaron para ir a hablar con la gente en la calle, entonces cuando vos les empezás a contar la historia de las fábricas que ya están instaladas, como por ejemplo Duperial, y cómo se ha enfermado mucha gente, ya es otra cosa. Claro que queremos esos puestos de trabajo, pero los queremos en condiciones dignas. Es en vano, ningún empresario te puede confirmar que no se de contaminación alguna, y es el más completo grado de desprecio para la vida humana, que un empresario nunca te certifique que las condiciones laborales van a ser dignas, que tendría que ser lo mínimo de un pensamiento racional. Además es anunciado por un representante político. Sin embargo te están diciendo que no te garantizan la seguridad laboral, un tipo que es elegido por el pueblo. Y la gente te dice: "Pensá en el futuro", "¿qué futuro?", si bien uno trata de ser lo más respetuoso posible, con el que está desempleado.

Comentario asistente: Vos hablaste antes de un veneno herbicida que se llamaba Misil, había otro que se llamaba Fusil, que era prácticamente igual. Eran dos frascos por separado, de órganofosforados que se mezclaban y yo te doy mi opinión como ex hombre de campo. Te digo que al productor lo maneja Duperial más los ingenieros, porque se supone que si vos tenés un ingeniero en una cooperativa, lo primero que te tienen que advertir es que si usás esto, te va producir tal cosa. Para eso tiene el estudio de ingeniero, pero no, es similar al caso del visitador médico, le va a vender el que le va a dar el viajecito a Europa a fin de año y el médico te va a recetar el que le va a dar dos viajecitos a Europa al año, y no la droga que necesita el enfermo. Entonces eso también contamina mucho. Por ejemplo otra cosa muy contaminada es el agua, las nuestras tienen mucho arsénico, y si hacés un estudio de la agua que había hace veinte años atrás y la actual, eso evidencia también la penetración de los fosforados.

Respuesta: Te agradezco el dato.

l IR AL INICIO DE ESTA CATEDRA l IR AL PRINCIPIO DE ESTA VENTANA l

© Copyright 2003 FACULTAD DE CIENCIAS VETERINARIAS - U.N.R. Casilda, Santa Fe, Argentina Todos los derechos reservados